Palestina en la Palestra

Isaac Bigio

27/09/2011

Opinión

^-A ⁺A

Palestina exige a Naciones Unidas ingresar como su miembro 194. Esto, pese a que sabe que EEUU en el Consejo de Seguridad vetará ello para no quedar mal con el país que más apoyo económico y militar da en el mundo: Israel.

No obstante, la Autoridad Palestina persiste en ello, buscando poner en aprietos a Obama mostrando cuán contradictoria es su política externa. Mientras en Libia la OTAN ha bombardeado a Gadafi para hacer que en este país flamee la nueva bandera verde-negra-roja-blanca, los palestinos que también usan esos colores en su estandarte siguen padeciendo de la ocupación del principal aliado de la OTAN en el Medio Oriente.

La Casa Blanca retruca que Israel no es una autocracia y es la única democracia ininterrumpida en dicha región desde hace más de 6 décadas, aunque el Estado hebreo no deja que los que no son de la religión oficial (y que comprenden a un 45% de quienes viven en los territorios que controla o detenta) puedan llegar a tener roles claves en el gobierno o las FFAA.

Obama sostiene estar de acuerdo con un Estado palestino, pero quiere que éste se conforme en torno al diálogo con Israel y garantizando su ‘seguridad’.

La cuestión está en que Israel está hoy comandado por los halcones. El partido del premier Netanyahu proviene de la corriente ‘revisionista’ que se creó planteando un gran Israel que incluyese a todo el territorio jordano y que su solución ideal debería ser permitir ciertas autonomías como fueron los bantustanes en la Sudáfrica de antes de Mandela.

Por otra parte, el partido del canciller israelí Lieberman sí acepta crear un Estado palestino, pero deportando a este a todos los árabes no sionistas que queden en Israel.

Aunque el actual gobierno hebreo se viese obligado a conceder alguna forma de Estado a los palestinos, sus exigencias van a ser muy duras: 1) Jerusalén debe seguir siendo parte de Israel y los palestinos deben renunciar a cualquier intento de reclamar ésta (o la parte árabe de dicha urbe) como parte suya; 2) los palestinos deben aceptar la anexión israelí de varias colonias en Cisjordania; 3) la nueva entidad palestina debe estar dividida en dos regiones separadas (Gaza y Cisjordania) y de carecer de cualquier efectividad militar; 4) los palestinos que perdieron sus hogares y tierras tras la guerra de 1947-48 deben abandonar sus intentos de volver a estas o de querer ser ciudadanos del Estado hebraico donde estas se encuentran.

El gobierno israelí se encuentra en una situación difícil porque, además de crecer allí la oposición que cuestiona su intransigencia, masivas marchas han venido protestando contra los ajustes económicos.

Los palestinos, por su parte, han estado tratando de re-amistar a sus dos bandos (Hamas y Al Fatah). Mientras el primero ansía un acuerdo temporal que permita alguna forma de Estado palestino pero sin renunciar nunca a su interés de destruir a lo que denominan la entidad sionista y reemplazarlo por una república islámica, el segundo está dispuesto a crear alguna forma de convivencia entre los dos Estados, aunque se mantenga en pie la cuestión de los límites y los refugiados.

Un problema que hay para llegar a una forma de división entre Israel y Palestina es que entre ambos no existen fronteras naturales, viables o ‘seguras’ pues este es un territorio interconectado y que tradicionalmente ha estado unido.

A la postre la única salida viable de largo alcance es algún tipo de federación secular en la Tierra Santa y de una confederación de Estados democratizados (tipo Unión Europea) en todo el Medio Oriente, para lo cual no solo se deben acabar los intentos de crear Estados de una sola etnia sino las autocracias que tanto propician la segregación de la mujer y de otros credos.

- Isaac Bigio es analista internacional. Ha enseñado ciencias políticas en la London School of Economics & Political Sciences. www.bigio.org

https://www.alainet.org/de/node/152889?language=es