El análisis de Sismondi sobre las contradicciones, disfunciones y malas consecuencias sociales y económicas del capitalismo desenfrenado, ese modo de producción basado en las ideas de David Ricardo y sus discípulos,sigue siendo válido. Dos siglos de experiencia en politica económica lo confirman. Las críticas de Sismondi las repitió más tarde, de manera apasionada y radical, Karl Marx y sus seguidores. En esa escuela el enfoque de Sismondi tuvo gran influencia, aun cuando hay divergencias básicas sobre las conclusiones y, sobre todo, en las reccomendaciones.

El hecho de que las críticas y observaciones de Sismondi o de Marx aún sean aún válidas, no se debe a a que ellos tuviesen especial talento para pronósticos tan lejanos. Son válidas porque el sistema de hoy es el mismo - sólo que expandido y empeorado – que aquel que comenzó hace doscientos años. Todavía se obedecen las ideas de Ricardo y de su escuela anglosajona. El sistema de producci'on capitalista no ha evolucionado; los principios básicos son los mismos, a pesar de los fracasos sociales y de sus recurrentes crisis arrasadoras. Todavía se enseñan esos principios como ciencia económica indiscutible en la mayoría de las universidades anglosajonas y aún en muchas otras. Se le ha etiquetado ahora como Neo-Liberalismo, después de retoques por la escuela austriaca de Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek y por la Escuela de Chicago dirigida por el Milton Friedman

Las consecuencias de aplicar políticas económicas basadas en la doctrina de la vieja escuela liberal o de la nueva son las mismas. Son las ya denunciadas por Sismondi: concentración de la riqueza o fracaso de la teoría del derrame automático hacia abajo (trickle down effect) en su distribución. Esa famosa teoría suena como si se quisiera mantener a la población trabajadora con las migajas que caen del banquete de los ricos.

Distribución de la riqueza entre las clases productivas

Tanto Sismondi y Marx fueron muy excepticos ante las virtudes del mercado para convertir el egoísmo general y el interés propio en instrumento para la equidad social y económica. Marx, siempre radical, ni se molestó en estudiar cómo mejorar la distribución de la riqueza. Consideró al capitalismo como irredimible y propuso eliminar completamente la propiedad privada. Donde quiera que se aplicó su propuesta hacer propiedad pública los medios de producción, sucedió una curiosa tendencia económica: servicios públicos accesibles y escasez de bienes de consumo. Podríamos elaborar sobre eso, pero Marx o el marxismo no es nuestro tema de hoy.

* Documento completo en PDF

Pisa, Diciembre de 2015

- Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia. Es Director del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales Sismondi, en Ginebra.  www.ireisismondi.org;  www.ventanaglobal.info