Sesión extraordinaria 28 de marzo

• El 28 de marzo de 2017 la OEA realizó una sesión extraordinaria para abordar la situación en Venezuela, a raíz del informe elaborado por su Secretario General, Luis Almagro, y a pedido de 14 integrantes del organismo.

• De los 34 países miembros, 20 apoyaron el orden del día, mientras que 11 se opusieron.

• A favor: Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú Santa Lucía y Uruguay.

• En contra: Venezuela, Bolivia, Dominica, Ecuador, El Salvador, Haití, Nicaragua, República Dominicana, San Vicente y Las Granadinas, Surinam, Saint Kitts y Nevis. Se abstuvieron Trinidad y Tobago, Antigua y Bermuda, mientras que Grenada estuvo ausente al momento de la votación.

Oposición al origen y objetivos de la sesión: 

• Venezuela, con el apoyo de Bolivia y Nicaragua, argumentaron que el motivo de la reunión viola el principio de “no intervención en los asuntos internos de los Estados miembros” (Ver: Carta de la OEA, Capítulo II, artículo 3, inciso e; Capítulo IV, artículo 19).

• Representante permanente de Venezuela ante la OEA: “no hay base legal para llevar a cabo la sesión. Discutir sobre Venezuela viola la carta de la OEA, pues se interviene en asuntos internos”.

• Representante permanente de Nicaragua ante la OEA: “hay una campaña destructiva sin precedentes en contra del gobierno venezolano”.

• Representante permanente de Bolivia ante la OEA: “indiquen la norma, el reglamento sobre el que se debería proceder. La OEA no es un organismo democrático, como asegura ser”.

Conclusiones de la sesión 28 marzo

• En el debate destacó que la mayoría de los países de la organización abogan por la solución pacífica de los problemas venezolanos, además del diálogo como método de solución[1].

• No hubo resolución final y NO SE INCLUYERON las demandas de fijar un calendario electoral, liberar presos políticos y respetar las decisiones de la Asamblea Nacional de Venezuela [2].

 Antecedentes: ciclos de la Carta Democrática contra Venezuela

• El 31 de mayo de 2016 el Secretario General de la OEA publicó en sus redes sociales que se aplicaría la Carta Democrática a Venezuela.

• Se generó un clima de desestabilización total y una inmediata reacción por parte de Venezuela.

• Se llevó a cabo sesión extraordinaria el 23 de junio (2016) en la que la MAYORÍA DE LOS PAÍSES MIEMBROS RECHAZÓ APLICAR LA CARTA DEMOCRÁTICA A VENEZUELA, y en cambio plantearon la necesidad de diálogo.

• Se procedió al diálogo, incluyendo mediadores internacionales y convocando al Vaticano.

Lo que se agrega al ciclo

Para aumentar la presión contra Venezuela

• El gobierno de México: la sesión del 28 de marzo fue llevada a cabo debido a que el jueves 23 de marzo, la Cancillería mexicana difundió un pronunciamiento conjunto con 14 países integrantes de la Organización de Estados Americanos (OEA), pidiendo a Venezuela que libere a sus “presos políticos” y establezca un calendario electoral. Argumento que surgió a partir del Informe sobre Venezuela elaborado por Luis Almagro, Secretario General del Organismo[3].

• El protagonismo de Canadá: durante la sesión del 28 de marzo la representante de Canadá ante la OEA, Jennifer May Loten, denunció que el gobierno venezolano intentaba dilatar el proceso de votación[4]. Agregó que “Venezuela sigue alejándose de los valores democráticos del hemisferio”[5].

La distención

• Según publicó la prensa, el gobierno uruguayo había ordenado a su embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que rechazara votar la suspensión de Venezuela de ese organismo en caso que la entidad internacional llegara a analizar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. El Canciller Nin Novoa afirmó este martes que la mejor forma de colaborar con la crisis política del país caribeño es con ese Estado dentro de la OEA[6].

• Los “acompañantes del diálogo” iniciado entre el gobierno y la oposición venezolana en 2016, José Luis Rodríguez Zapatero (ex presidente español) y los ex presidentes de República Dominicana, Leonel Fernández, y de Panamá, Martín Torrijos, tras el informe publicado por el secretario general de la OEA, sentenciaron: “Reiteramos nuestro más firme compromiso con la tarea de fomentar el diálogo, la confianza y el reconocimiento recíproco entre el gobierno nacional y la oposición de Venezuela, con el fin de preservar la convivencia pacífica y alcanzar un acuerdo de estabilidad democrática para que los venezolanos encuentren el camino para superar la difícil situación por la que atraviesa el país”[7].

• El Subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Michael Fitzpatrick, solo enumeró las propuestas presentadas por varios países: crear un grupo de territorios amigos, enviar una delegación a la nación sudamericana para dialogar directamente con actores políticos e invitar a los tres expresidentes que median el diálogo desde el año pasado.

Los objetivos de los “ciclos de la OEA” en Venezuela son:

• Contribuir a la desestabilización del país.

• Reforzar la opinión pública internacional negativa respecto de Venezuela.

• Medir las condiciones para intervenir de modo “legítimo” como organismo internacional en apoyo de la oposición venezolana.

Notas:

[1] http://www.el-nacional.com/noticias/mundo/venezuela-fue-tema-conversacio...

[2] http://www.infobae.com/america/venezuela/2017/03/28/fuerte-debate-en-la-...

[3] http://gestion.pe/politica/mexico-preve-sesion-extraordinaria-oea-sobre-...

[4] http://www.el-nacional.com/noticias/mundo/oea-discute-situacion-venezuel...

[5] http://www.el-nacional.com/noticias/mundo/venezuela-fue-tema-conversacio...

[6] http://www.elobservador.com.uy/gobierno-uruguayo-rechaza-suspender-venez...

[7] http://www.el-nacional.com/noticias/mundo/presidentes-mediadores-dirigen...

Silvina M. Romano 

Investigadora CELAG

Fuente: http://www.celag.org/los-ciclos-de-la-oea-en-venezuela-informe/