Las votaciones que Cuba consiguió en la Asamblea General condenando el bloqueo estadounidense comenzaron en 1992. La de los próximos días será la victoria número 26 de la isla, también por goleada contra el energúmeno de Trump.

En setiembre pasado se inauguró el 72° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Su titular Miroslav Lajcák, de Eslovaquia, está conduciendo los debates en el edificio de cristal en Nueva York.

La ONU no goza de un gran prestigio internacional por no haber tenido un rol activo en conformar un mundo más justo, desde que comenzó a operar tras la II Guerra Mundial. Ha mirado para otro lado en varias crisis, adoptando resoluciones de papel cuando se trata de sancionar a los imperios que provocan guerras, incluso sin su visto bueno, como la administración Bush en marzo de 2003 contra Irak.

Eso sí, suele ser muy inclemente cuando el país acusado es pequeño; su Consejo de Seguridad no duda en votar drásticas sanciones, como viene ocurriendo con las solicitadas contra la República Democrática Popular de Corea.

Tampoco su estructura es democrática puesto que en ese Consejo hay 5 puestos permanentes con derecho a veto, y otros países que van rotando, sin ese derecho.

Por todos esos defectos, de origen y/o adquiridos es que en los últimos años se han levantado voces pidiendo reformas e incluso el traslado de su sede a un país diferente a EE UU. El presidente boliviano Evo Morales fue uno de los que insistió en esas reformas democráticas, por ahora no atendidas.

En otros temas la ONU ha sintonizado la onda progresista, pero aún votando resoluciones en tal dirección, no ha podido vulnerar los techos de ciertas potencias. No puso en correspondencia las mociones votadas solemnemente en sus asambleas con la realidad.

Y ese es el caso de las demandas de Cuba relativas al levantamiento del bloqueo de EE UU, que comenzaron a votarse en 1992 en forma ininterrumpida hasta la 71° Asamblea General del año pasado. No han tenido vigencia en la práctica porque la potencia bloqueadora ha ignorado a las amplísimas mayorías favorables a terminar con esa práctica que califica de genocidio. La última votación fue 191 con Cuba y 2 abstenciones.

En la edición 72, con la presidencia del eslovaco Lajcák, todo indica que el imperio volvería a perder por goleada. El tema es saber cuándo dichas resoluciones tendrán sentido práctico y se cumplirán.

Moción cubana

En junio de 2017 la cancillería cubana presentó a los 193 países miembros de la ONU su informe referido al bloqueo norteamericano. El ministro Bruno Rodríguez Parrilla llevó la voz de la Mayor de las Antillas a dicho ámbito y su cartera divulgó el informe completo, de 65 páginas.

Allí se precisan los daños provocados por esa impiadosa política imperial, comenzada en forma total en febrero de 1962, con la presidencia de John F. Kennedy y seguida hasta nuestros días.

Si bien ese informe-denuncia tiene tramos referidos históricamente al bloqueo, sobre todo especifica los daños recibidos entre abril de 2016 y junio de 2017, o sea medio año del demócrata Barack Obama y medio del republicano Donald Trump.

Los isleños practican un deporte de alta precisión, de cirujanos, porque aclaran que en los dos últimos años de la administración del afroamericano hubo cambios que flexibilizaban ciertos aspectos del bloqueo, sin llegar a levantarlo. Y enfatizan en el gravísimo retroceso que supone la política de Trump, expresada en su “Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el Fortalecimiento de la Política de los EE UU hacia Cuba”. Esa orden ejecutiva del 16 de junio de 2017 derogó el documento relativamente más benigno suscripto el 14 de octubre de 2016 por Obama.

Lo de los cubanos por ese expresidente dista muchísimo del amor, pero lo deben extrañar en cierto modo puesto que en diciembre de 2014 comenzó un camino lento y con muchos recodos de normalización de las relaciones con La Habana. Quien asumió el 20 de enero en Washington, en cambio, volvió a la política agresiva, de bloqueo casi total, inclusive derogando la posibilidad de viajes de norteamericanos por razones educacionales.

Además de guiarse por sus sentimientos brutalmente anti humanistas, el mandatario yanqui está pagando así deudas de gratitud con los círculos más agresivos de las mafias cubano-americanas. Por caso, la del senador Marco Rubio y la legisladora Ileana Ros-Lehtinen, quien anunció que se retirará del Congreso en 2018, después de 38 años. Mientras tanto, seguirá fogoneando el bloqueo y todo lo que pueda afectar a las relaciones con Cuba, a diferencia de lo que piensa el 73 por ciento de los estadounidenses. Estos quieren normalizar las relaciones con su vecino, según las encuestas de Pew Research y Florida International University.

Esa disposición a levantar el bloqueo, que había planteado el “pato rengo” Obama, aunque con sus propias intenciones contra el socialismo, tiene también razones económicas. “La organización ‘Engage Cuba’, junto con un amplio grupo de instituciones y personalidades de EE UU que abogan por la eliminación del bloqueo a Cuba, emitió un informe en junio de 2017 que refleja que las medidas impuestas por el gobierno de Trump impiden que, a corto y mediano plazo, se creen en ese país 12.295 puestos de trabajo y dejarían de ingresarse más de 6.600 millones de dólares”, se lee en el informe de Cuba a la 72° Asamblea.

Daños brutales

El informe cubano sostiene que el daño económico ocasionado por el bloqueo de los EE UU asciende a la astronómica cifra de 130.178 millones de dólares, a precios corrientes, que si fueran apreciados por la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional en estas décadas significarían 822.280 millones de dólares.

Sólo en el lapso transcurrido entre abril de 2016 y junio del corriente año, el Minrex considera que el perjuicio fue de 4.305 millones de dólares. Es el doble de la inversión extranjera directa anual que se necesita para alcanzar pleno desarrollo económico, según el Ministerio de Economía y Planificación de Cuba.

No se trata solamente de números. Alcanzan su pleno significado cuando el informe va mostrando lo que el bloqueo daña en las partidas destinadas a educación, salud, cultura, equipamiento industrial, turismo, comercio exterior y otros sectores.

Se comprenderá entonces por qué este cronista siempre plantea que los daños intensos provocados por los huracanes, por ejemplo Irma, son menores que los del Huracán Donald y todos los anteriores que fueron alcanzando categoría 5 impulsados por la Casa Blanca. No fueron una creación de la naturaleza sino la planificación “científica” de las administraciones demócratas y republicanas del poder bipartidista y monopólico del mal vecino.

Tiro en el pie diabético

El bloqueo perjudica bárbaramente al pueblo cubano, víctima principal de esta historia. Sin embargo, también salen perdiendo muchos estadounidenses pobres y aún ricos. En esa última categoría están productores agropecuarios de Kansas y otros estados que se ven privados de vender alimentos a Cuba, que bien podría ser su mercado conveniente por distancia. De allí los 12.295 puestos de trabajo que no se crean, según estimación de “Engage Cuba”.

En cuanto a muchos estadounidenses de diversas condiciones sociales que también se ven lesionados se puede apreciar en la salud. Cuba es una potencia médica y entre otras cosas produce el medicamento Heberprot-P para tratar la enfermedad del pié diabético. Si la isla pudiera vender en ese país ese producto, a su caja ingresarían 122 millones de dólares al año. Los grandes ganadores serían los pacientes diabéticos norteamericanos, porque se salvarían de sufrir 70.000 amputaciones de pies al año.

¿Tu también Brutus?

Como el cronista es argentino, en la lectura del extenso documento cubano sobre daños del bloqueo, puso atención preferencial en lo que pudiera haber sobre participación en esa política de empresas y bancos extranjeros o nacionales contra empresas cubanas o argentinas ligadas a Cuba. Y halló algunos casos.

Por ejemplo, en octubre del año pasado la oficina en Miami de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) denegó la solicitud de inscripción a la Agencia Havanatur S.A. Argentina, por encontrarse en la lista de Nacionales Especialmente Designados de la OFAC, la dependencia encargada de fijar sanciones a quienes comercien con Cuba.

En septiembre de 2016 la compañía holandesa de pagos electrónicos PayU canceló los servicios de pasarela de pagos a la Havanatur Argentina debido a las regulaciones de la OFAC.

En julio de 2016, el banco estadounidense City Bank canceló las transferencias de pagos de servicios de Havanatur a la aerolínea colombiana Avianca, y el banco español Santander canceló las transferencias a la empresa cubana Puro Tabaco, distribuidor en Argentina, Uruguay y Chile de la Corporación Habanos.

Eso no sorprende, por la mala fama del Citibank. En cambio hubo perplejidad al leer que “en febrero de 2017, el banco argentino CREDICOOP rechazó varios cheques depositados por la empresa Havanatur Argentina en la cuenta de la aerolínea AVIANCA, producto del bloqueo”.

En forma tentativa y con impronta shakespearana, se le podría preguntar al cooperativista Carlos Heller, titular del Credicoop, “¿tu también, Brutus, hijo mío?”.

http://www.laarena.com.ar/opinion-sera-primera-goleada-que-la-isla-socialista-le-impone-a-trump-1172208-111.html