La pandemia mundial que sufrimos es solo uno de los seis virus que nos acosan, nos enferman, nos matan y nos dejan sin empleo. Los otros virus son el neoliberalismo extractivista salvaje, el cambio climático, el crimen organizado asociado a la corrupción, la Crisis de Estado en la que nos encontramos desde fines del 2016 y la ausencia de una política exterior soberana. Estos son los temas estructurales que deberían estar en la agenda de los 18 candidatos y partidos políticos – número inédito y vergonzoso en la historia electoral del país - que postulan a la presidencia para el periodo 2021-2026.

Sin embargo, en los debates realizados, en las campañas de propaganda política y en los planes de gobiernos presentados al Jurado Nacional de Elecciones JNE, salvo en el caso de la candidata de izquierda Verónica Mendoza, estos temas brillan por su ausencia o son abordados a desgano y sin sustento técnico. La mayoría de los candidatos han priorizado las puyas, la respuesta a las mismas, las propuestas populistas para ganar votos y el desprecio por los electores.

Encuestitis aguda

Lo que hemos tenido en esta última semana es una danza de encuestas y cifras, cada una más contradictoria que la otra, elaboradas a pedido, financiadas por fuentes extrañas en algunos casos y generalmente al gusto del cliente. Cuando una encuesta favorece al candidato, este inmediatamente desconoce a las otras encuestadoras diciendo que están compradas, son corruptas y viceversa, pero si la encuesta le favorece resulta siendo la mejor de las encuestadoras. Sería tedioso reseñar lo que ha sucedido en los últimos dos meses de campaña electoral con el crecimiento y desplome de algunas candidaturas y la “guerra de las encuestas” producida.

Pero, faltando dos días para las elecciones en primera vuelta, es bueno poner en blanco y negro los resultados absolutamente inciertos, respecto a las virtuales preferencias del electorado por las principales candidaturas, ello en base a las encuestas del domingo 4 de abril, que fue la última vez que podían publicarse en los medios de comunicación. Adicionalmente, en los últimos tres días han estado circulando en redes sociales todo tipo de encuestas “confidenciales” y ayer jueves 8 de abril en la mañana, cuatro encuestadoras – Ipsos, Datum, IEP y CPI - se reunieron con la Asociación de Prensa Extranjera del Perú APEP para adelantarles su opinión y proporcionarles información sobre la marcha del proceso electoral. Ha trascendido las principales conclusiones de las encuestadoras y en resumen son las siguientes:

1. Cualquiera de los siete primeros candidatos que figuran en las encuestas publicadas hasta el 4 de abril, puede pasar a la segunda vuelta, ya que la diferencia entre ellos es menor que el margen de error y las tendencias cambian de hora en hora. Existe un “canibalismo de votos”, en el que se están quitando votos unos a otros en razón del "voto útil", cambiando por otro candidato con mayor posibilidad de pasar a la segunda vuelta.

2. La encuestadora CPI considera que hay un antes y un después del debate presidencial que no ha sido medido por las últimas encuestas y que existe la probabilidad de que Pedro Castillo de Perú Libre PL, pase a la segunda vuelta junto con Keiko Fujimori de Fuerza Popular FP, pero en los próximos dos días todo puede pasar. Esta encuestadora opina que Castillo representa al sector rural andino muy religioso y conservador, que no está de acuerdo con las propuestas liberales de Verónika Mendoza, como el feminismo, políticas de género, LGTBI, etc., dirigidas a sectores educados. Lamenta que Julio Guzmán del Partido Morado no haya pegado, ya que tiene buenas propuestas buenos candidatos al Congreso, que va a ser un desastre.

3. Según la encuestadora DATUM, estamos en un proceso electoral complejo que no se ha vivido antes, con electores muy descontentos con los candidatos y con entre 40 y 50% que los desconocen. El elector piensa en su salud, empleo y existen indicadores que habrá un fuerte ausentismo y las tendencias vistas hasta ahora pueden variar. No hay candidatos que hayan penetrado en todos los sectores del país. Las cifras de los candidatos son muy pequeñas y hay seis con posibilidades de pasar a la segunda vuelta. El votante de Keiko es de más de 60 años porque recuerdan al fujimorismo, pero son de riesgo y muchos posiblemente no vayan a votar. Los jóvenes que recién irán a votar tienen confusión y, Castillo ha crecido con fuerza

4. La encuestadora del Instituto de Estudios Peruano IEP, opinó que cada día los resultados son diferentes, hay mucha indecisión, baja confianza en los candidatos y en las encuestas. Hay mucha desinformación. Keiko Fujimori tiene fuerza en Lima, en el norte del país y tiene muchas posibilidades de entrar a la segunda vuelta, al igual que Acción Popular de Yonhy Lescano y Pedro Castillo de Perú Libre.

5. La encuestadora IPSOS, opinó que se trata de las elecciones más fragmentadas de la historia, que se escoge sin entusiasmo y por ello hay muchos cambios. Se siente radicalidad en el elector. Castillo posiblemente que siga subiendo, Keiko ha avanzado lentamente, Lescano aún tiene posibilidades y aún no está cerrada la elección.

Una opinión interesante y razonada sobre las encuestas la ha manifestado el filósofo Eduardo Cáceres, secretario general del Partido Socialista PS y miembro de la Comisión Política del Movimiento Nuevo Perú MNP al que pertenece Verónika Mendoza: “Ayer, hoy y mañana el país, a través de las redes sociales, conocerá 3 o 4 encuestas y/o simulaciones de voto diarias. Todas ellas tendrán una estructura similar: dirán, por delante, que existe un empate técnico entre 4 o 5 candidatas/os; para luego añadir que tal o cual puntea el pronóstico y establecer un orden entre los empatados con diferencias de décimas de %. En la ficha técnica nos informará cuántas personas han sido encuestadas, en promedio entre 1,200 y 1,500, adecuadamente seleccionadas por región, edad, género, etc.  Y terminarán incluyendo, como seguro de credibilidad, que su margen de error es de +/- 2% … Así que a no dejarse “inducir” por esta avalancha de encuestas y a redoblar el trabajo para garantizar el triunfo de la única opción de cambio, Verónika y Juntos por el Perú” (citado de Navegando en aguas turbulentas: Mantener el rumbo hacia la victoria, Lima 7 de enero 2021).

Conclusiones preliminares

La lucha de las próximas horas y durante el escrutinio, será voto a voto y mis conclusiones hasta ahora sobre las encuestas ya publicadas y las “confidenciales” son, muy preliminarmente, las siguientes:

1. Como escribe Eduardo Cáceres, no hay que fiarse mucho de las encuestas ya que al parecer tienen la consigna de bajarle presencia a Verónika Mendoza, inflando los votos de los tres fascistas -Fujimori, López Aliaga y Hernando de Soto-, haciendo crecer los votos de Pedro Castillo, quitándoselos a Verónika Mendoza.

2. Sin embargo, nada está dicho aún y cualquier cosa puede pasar hasta el domingo 11 de abril, ya que en las cuatro “encuestadoras serias” - Ipsos, Datum, IEP y CPI -, los 5 candidatos que van primeros empatan en preferencias y la diferencia entre unos y otros es menor que el “margen de error”. (Ver el cuadro siguiente).

Simulacro de votación nacional para elecciones generales en Perú 11 de abril 2021

(Según candidatos, partido, tendencia política y encuestadora)

Fuentes: Encuestas de IPSOS (7 de abril), CPI (4 de abril), IEP (4 de abril) y DATUM (7 de abril).

Elaboración: Hugo Cabieses

3. Las únicas tres seguridades que tenemos al día de hoy son: (1) habrá segunda vuelta sin saberse aún entre quienes, (2) la suma de votos entre los dos que lleguen a esa estación probablemente será menor que 25%, lo que muestra la poca representatividad de la elección y (3) el Congreso a ser elegido este domingo será repartido entre 9 o 10 partidos y por lo tanto será muy difícil que el Ejecutivo desde Palacio pueda llegar a consensos para impulsar los planes de gobierno que han presentado durante la campaña. Es decir, nuevamente caos e ingobernabilidad.

4. A lo anterior se añade que habrá mucho ausentismo, de 30 a 35% por la pandemia y entre 15 y 28% de indecisos, blancos y nulos, lo cual favorece a los fascistas y a Pedro Castillo, lo que sería nefasto para Verónika Mendoza. No obstante, también existe un “voto escondido”, que puede dar sorpresas este domingo.

5. El sábado de abril saldrán nuevas encuestas “confidenciales” de Ipsos y alguna otra, en las que lo más probable es que se produzcan nuevos trasvases, pero la verdadera encuesta será el domingo 11 de abril.

6. Desde el campo popular, la sociedad civil y la intelectualidad progresista, estamos luchando para que Verónica Mendoza y Juntos por el Perú JP, pasen a la 2da vuelta y deslinde con Keiko Fujimori, que es el escenario que más nos conviene. En esta eventualidad, el centro y la centro derecha anti-fujimorista, probablemente votarían por Verónika Mendoza y no por Keiko.

7. Según estas encuestas, por ahora el centro – Julio Guzmán y Yonhy Lescano - así como la centro derecha – George Forsyth y otros - están al parecer descartados, pero quizá la derecha no fujimorista los haga crecer con la finalidad de que el deslinde pudiera ser  con Lescano en tanto que “mal menor”.

8. Lo anterior, es decir que el deslinde en junio sea Verónika vs Keiko, se podría producir, claro está, si no se impulsa un enorme fraude electoral, como escenario no descartable, para que los fascistas fujimontecinistas ... ganen en mesa lo que pierdan en las urnas. Por ello la importancia de los personeros.

9. Sin embargo, en definitiva, cualquier cosa puede pasar en las próximas horas aciagas para nuestra Patria que queremos Hermosa con Verónika Mendoza y JP, pero puede ser caótica y horrible como en el quinquenio 2016-2021, si Keiko Fujimori y su banda de mafiosos asumen el gobierno y el poder para manejarlo como en 1990-2000.

Las seis plagas que sufrimos

Más allá de la coyuntura electoral, coincidiendo con varios analistas que señalan que estamos en un punto de inflexión dramático con muchas dudas y no menos falta de esperanzas - salvo las propuestas de Verónika Mendoza y JP -, creo que no estamos confrontando un solo virus pandémico, sino al menos las seis plagas siguientes: 

1. El COVID 19, sus diversas cepas y secuelas que nos enferman y matan por millones y decenas de miles desde marzo del 2020, que NO se le ha enfrentado con una política sanitaria coherente, con criterio, lógica, sentido común, transparencia y equidad.

2. El neoliberalismo extractivista salvaje, con sus impactos - desde hace al menos 30 años-, ideológicos, sociales, ambientales, laborales, culturales y sobre la vida de las personas, de manera asimétrica, especialmente sobre las más pobres, que no ha sido respondido con políticas de Estado.

3. El cambio climático, con sus secuelas ambientales sobre el agua, los mares, los bosques, la biodiversidad, la agricultura, la Amazonía, las industrias, la multiculturalidad y las gentes de nuestro país, frente al cual NO se ha respondido con una Política de Estado integral y coherente, buscando cumplir con los compromisos - NDCs - de Paris 2015.

4. La presencia y persistencia del crimen organizado en diversas formas - drogas, tala ilegal, minería ilegal, trata de personas, contrabando, tráfico de armas, sicariato, lavado de activos, terrorismo, etc. -, directamente asociados a la corrupción pública y privada, que impacta sobre la seguridad y ética de las personas - “roba paro hace obras” - y el pais, frente al cual no se ha respondido con políticas públicas preventivas, comunitarias, sociales y de inteligencia, sino exclusivamente a través de medidas penal-represivas y policial-militares.

5. La Crisis de Estado - no solo política o de régimen - en la que nos encontramos al menos desde finales del 2016, con el persistente proceso de des-institucionalización de todas las instituciones públicas que se creía democráticas, frente al que la única salida en el corto-mediano plazo es marchar hacia un nuevo pacto social constitucional desde abajo y adentro.

6. La ausencia de una política exterior de Estado que sea soberana y no adscrita a los dictados de Washington con Trump y ahora con Biden, como ha sido la creación del Grupo de Lima contra Venezuela, el apoyo irrestricto a los desatinos de la OEA frente a ese país, Bolivia y Brasil, la no defensa del Convenio de Escazú, la inhibición frente a los Derechos del Mar, el no pronunciamiento respecto al contagio de la cepa brasileña de Bolsonaro, la inoperancia frente a la adquisición de vacunas - “vacunagate” incluida -, la desastrosa política de fronteras, etc., lo que muestra la inexistencia de una Política de Estado en nuestra política exterior.

Estos seis virus esperamos que puedan comenzar a tratarse con liderazgo, convicción, equipo y ética democrática, a partir de los resultados electorales del 11 de abril (1ra vuelta) y el 6 de junio (2da vuelta) del 2021, con Verónika Mendoza a la cabeza de un gobierno de Construcción Nacional con todas las fuerzas sociales, políticas y éticas que no hemos perdido la ESPERANZA DE SER FELICES !!

Lima, 9 de abril 2021

- Ec. Hugo Cabieses Cubas, economista, director secretario del Foro Peruano de Relaciones Internacionales FOPRI, investigador del Instituto para el Desarrollo y la Paz Amazónica IDPA. Ex asesor parlamentario (2016-2019) y ex Viceministro de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del Ministerio del Ministerio del Ambiente MINAM (2011). Militante socialista.