Enquanto isso, a confusão permanece. A oposição aguarda decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre seu mandado de segurança com pedido de liminar contra a instalação de uma CPI mais ampla. Já o governo anunciou, via senadora Gleisi Hoffman, que irá recorrer ao mesmo STF para anular o requerimento da oposição para a instalação da CPI exclusiva da Petrobrás. A base jurídica é que o pedido não apresenta fatos conexos.

Na CCJ, a discussão foi acalorada. Os argumentos apresentados pela bancada petista foram sólidos e contrastaram com os apelos da oposição que, ao se ver derrotada, abandonou o plenário fincando pé. Entre os descontentes estava, por exemplo, senadores de partidos da base, como Pedro Simon (PMDB-RS) e Roberto Requião (PMDB-PR).  Para ambos, a decisão do governo de ampliar as investigações vai acabar com o instrumento da CPI, por não permitir que a Casa exerça seu legítimo papel de fiscalizar o executivo.

“É o senado que está em jogo aqui”, exagerou Requião. Para ele, o erro estratégico da base do governo de não permitir a CPI da Petrobrás está canonizando o que ele chama de “oposição entreguista”, que quer se livrar da estatal brasileira. “Nossa base está se desgastando atoa, porque a CPI será feita de qualquer jeito, porque essa será a decisão do STF”, anteviu.

Em defesa da CPI ampla, o senador José Pimentel (PT- CE) lembrou que a compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, já foi investigada por uma outra CPI da Petrobrás, em 2009, e que seus resultados foram enviados aos órgãos de controle, como Tribunal de Contas da União (TCU), Ministério Público (MP) e Polícia Federal (PF), que seguem com as investigações. “Os órgãos de estado estão todos funcionando, mas por ser um ano eleitoral, volta a mesma matéria”, denunciou.

O senador Jorge Viana (PT-AC) enfrentou outro argumento utilizado pela oposição para defender a investigação exclusiva da Petrobrás: o de que uma CPI não pode tratar de fatos desconexos. Segundo ele, no requerimento apresentado, a oposição pede investigações do caso Pasadena, nos Estados Unidos, de suspeita do recebimento de propina, na Holanda, e de outros fatos ocorridos no Brasil. “Da forma como a oposição propõe a CPI, não há fato determinado. (...) Parece até a CPI da Volta ao Mundo”, argumentou.

Para Viana, se é para investigar, o ideal é que a comissão se debruce sobre todos os escândalos recentes de corrupção no país. “No fundo, no fundo, a oposição não quer uma CPI da Petrobrás, mas uma CPI do governo da presidenta Dilma. Se não, por que não investigar tudo isso a fundo, com calma, sem ter que coincidir com o período eleitoral?”, questionou.

Já a senadora Gleisi Hoffman (PT-PR) lembrou que, quando os colegas que hoje fazem oposição estavam no poder, a vontade da minoria jamais foi respeitada, o que é um princípio básico da democracia. E, com base no mesmo argumento, criticou a postura dos oposicionistas. “Eu não saio xingando e vou embora porque minha vontade não prevalece: aprendi a respeitar a democracia, e a democracia tem maioria e minoria”, rebateu.