Sinceramente da dolor de cabeza escuchar a la derecha vociferar por los cuatro puntos cardinales: Chavismo, Chavismo, Chavismo... en la sopa: ¡Chávez!, en el postre: ¡Chávez!, los gobiernos de derecha y su prensa dicen: ¡Chávez tiene la culpa!, en las multitudinarias marchas de protesta en el Perú, cacarean: ¡infiltración chavista! La pregunta es: ¿Por qué el Presidente Hugo Chávez se ha puesto de moda en el jet set de gobiernos conservadores? Al juzgar por la realidad, siempre rebelde a la demagogia, el tema de fondo es que Hugo Chávez está sumando esfuerzos con una propuesta soberana, antiimperialista para Venezuela y América Latina. Veamos:

1º La relación del centro industrial, desarrollado y su periferia (países "en vías de desarrollo") es desigual, asimétrica, injusta, favorece únicamente a la dictadura mundial del gran capital. Diversos estudios y artículos de connotados académicos a nivel mundial así lo demuestran: Noam Chomsky, Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Joseph Stiglitz, Dani Rodrik. Por el Perú también tenemos masa gris humanista: Humberto Campodónico, Aníbal Quijano, Francisco Durand, Alan Fairlie, Oscar Ugarteche,Javier Iguíñiz, Iván Merino, entre otros académicos destacados.

En la división internacional del trabajo, el modelo implementado por el trío galáctico (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio), nos condenan a tener que asumir el simple rol de exportadores de materias primas, estamos supeditados - con rosario en mano – a que siempre suban los precios internacionales de estas materias primas que exportamos calatas, sin valor agregado.

2º El Presidente Hugo Chávez, conjuntamente con Lula, Evo Morales, Kirchner, Rafael Correa, han manifestado desde América del Sur, sus discrepancias frente a la firma de ALCA y del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. La razón es simple, es sencilla, comprensible: un ratón no puede competir con el elefante ( por más cariñoso que se presente este último).

Collin Powell (ex secretario de Estado de los EEUU) ha dicho: "Nuestro objetivo en el ALCA, es garantizar a las empresas de los Estados Unidos, el control de un territorio que va desde el polo Ártico hasta la Antártica, de libre acceso al mercado sin ningún obstáculo ni dificultad para nuevos capitales, productos, servicios y tecnología en todo el hemisferio". ¿Cómo la ven? Es decir, los TLC planteados por George Bush II son en realidad TRATADOS DE LIBRE SAQUEO. Méjico que entró al juego del TLCAN con EEUU y Canadá desde 1994, está en graves problemas. El año pasado estuvo en Lima-Perú. Enrique Dussel, docente de la Universidad Autónoma de Mejico, dijo entonces: "Nos lanzamos a la piscina sin saber si el agua estaba fría, tibia o caliente", o -peor aún- si tenía agua" . George Bush II ha decidido construir un muro en la frontera para evitar la emigración masiva de mejicanos a los EEUU.

Asimismo, en el mes de julio del año pasado, respecto al TLC, Joseph Stiglitz advirtió en Ecuador : " Estados Unidos impone, pero no negocia"


3\' Hugo Chávez al igual que Evo Morales y Rafael Correa son Presidentes sudamericanos que aspiran construir un futuro con dignidad, soberanía y prosperidad para sus pueblos. La vía racional es tener gobiernos nacionalistas, es decir gobiernos que utilicen sus recursos naturales estratégicos pensando en las mayorías, evitando el saqueo y corrupción que viene desde la colonia.

Nacionalizar es un término que espanta a la derecha dinosaurio. El concepto es sencillo, el Presidente Evo Morales lo explica: " Queremos socios, no patrones. Nacionalizar significa acabar con la maldición que cayó sobre nuestro pueblo, acabar con el sometimiento a los poderes petroleros. Hoy se da vuelta la tortilla: el Estado boliviano es dueño absoluto de los hidrocarburos y las petroleras. Trabajarán para nosotros, sometidas a nuestras leyes y nuestras reglas. Hoy empieza nuestra liberación económica"

Joseph Stiglitz (Nobel de Economía 2001) explica: "Si a uno le roban una pintura y después la recupera, no está nacionalizándola, sino restituyendo su patrimonio" (1)

Veamos el tema más didáccticamente: ¿aceptaría Ud. que una persona extraña entre a su casa pateando la puerta, sin consultarle, ingrese, se quede y administre la casa a su antojo?Pues bien, en la historia económica de América Latina, compartimos un denominador comun: gobiernos antinacionales que entregaron desde la colonia nuestra casa a manos extranjeras que se robaron y roban casi todo, es hora de recuperar y reparar nuestra gran casa.

El comandante Ollanta Humala, líder del Partido Nacionalista Peruano explica el Nacionalismo: " Nuestro Proyecto Nacionalista quiere construir una mayoría social y política para transformar el Perú. Una mayoría que organice la esperanza y, sobre todo, movilice todos los recursos humanos y morales de nuestro pueblo en esta tarea históricamente inaplazable, que reconstruya el Estado, dignifique la política y refunde la democracia desde un proyecto de desarrollo económico y social que promueva la justicia y la igualdad, que garantice condiciones materiales que hagan posible la autonomía de todos los hombres y todas las mujeres que viven en nuestro país" (2)

¡Mas claro ni el agua limpia. Hay que ser muy burro para no darse cuenta! Gobierno nacionalista o continuidad del entreguismo, del saqueo, la explotación y corrupción. El Presidente Hugo Chávez opta por la vía nacionalista, por eso el odio de la dictadura imperial.

3\' A la derecha le jode la talla de estadista de Hugo Chávez que viene implementando grandes mega proyectos estratégicos: el gasoducto con Brasil, Petrosur, Telesur, El Banco del Sur, banco que ha hecho temblar a la banca internacional usurera que nos endeuda hasta nuestra reencarnación, previo pago al contado de penitencia en el purgatorio. Recientemente viajó a Irak a firmar importantes convenios en los campos industrial, tecnológico.

El conjunto de reservas internacionales que tienen los seis países gestores del Proyecto del Banco del Sur (Venezuela, Paraguay, Ecuador, Brasil, Bolivia y Argentina) depositado en bancos de Estados Unidos y Europa es de 164,000 millones de dólares, dinero que debe ser orientado al fondo sudamericano de estabilización monetaria. La novedad es además la gestión democrática (gran diferencia con el FMI), cada socio tendrá un voto y no más "un dólar un voto" Este es un paso importante para la unidad monetaria sudamericana. (3)

¿Uds. creen que el FMI está feliz de competir con un banco que preste dinero a menores tasas de intereés. ¿No le gusta a la derecha pirata el proyecto?, pues que pena por ello@s.

Estos son los temas de fondo señores de la dictadura del gran capital y prensa sobona: visión de integración soberana, compromiso social con las mayorías, nacionalismo.

En este contexto, los señores Alan García y Alvaro Uribe aparecen abrazados en una nubes gris encima de la Casa Blanca, aislados, entrampados en su demagogia y sumisión a George Bush II.

Sería bueno que el señor Presidente Alan Damián García Pérez y su sequito bajen la mirada unos segundos para ver más de cerca la realidad, la crisis galopante. Debería recordar su real apoyo electoral en la primera vuelta. Ud. ganó señor Alan García con
2\' 985,858 votos (20.4% de los votos validos), pero apenas 18% del total del electorado . La segunda vuelta - como siempre se lo recuerda la derecha - ganó con votos prestados.

¡Qué pena me da mirarte cuando te miro! dice una vieja canción del criollismo peruano.

- Iván Salas Rodríguez es Sociólogo, columnista periodístico.
Asesor del congresista Werner Cabrera Campos (Presidente de la Liga Parlamentaria de Amistad Perú-Venezuela)

NOTAS

(1) Stiglitz respalda nacionalización bolivina". En: www.attacmadrid.org

(2) "Plan de gobierno 2006-2011. La gran transformación" Partido Nacionalista Peruano, pág.11 .

(3) Boletin "Sin Cadenas". JUBILEO PERÚ, mayo 2007.