Faltando 7 días para la segunda vuelta (definitiva) de las elecciones presidenciales de Colombia, en donde se escogerá presidente de la República entre el candidato del Centro Democrático, Iván Duque, y Gustavo Petro de la Colombia Humana, este país suramericano está en la mira del mundo entero, especialmente de los mandatarios y fuerzas políticas de la región sudamericana.

Esas elecciones son atractivas y preocupantes para muchas personas porque –por primera vez en más de medio siglo– un candidato que enfrenta a las clases dominantes tiene alguna opción de ganar. Es un fenómeno similar a lo que ocurre en México con Andrés Manuel López Obrador AMLO. Si las fuerzas alternativas logran su objetivo, será una bocanada de aire fresco frente a los vientos de restauración neoliberal y pro-estadounidense que soplan en la región.

Petro fue militante del Movimiento 19 de abril (M19) en su juventud, una particular guerrilla nacionalista de los años 70s del siglo XX que mediante formas espectaculares de acción bélica, simbólica y principalmente urbana, emuló a los Montoneros del Uruguay bajo el liderazgo de Jaime Bateman Cayón. Fue una insurgencia más política que guerrista; muy diferente a las Farc.

Es importante recordar que Colombia es el tercer país más desigual del mundo en el que un ínfimo número de familias es poseedor de más del 90% de las tierras cultivables y propietario de poderosos bancos y empresas transnacionales en una nación que ya es la tercera economía más grande de la región latinoamericana después de Brasil y México. Desde los años 80s del siglo pasado se apropian de buena parte de los recursos del narcotráfico a través del sector financiero.

Es pertinente mencionar que en este país domina una élite de grandes latifundistas que desde la época de la independencia de España (1819) creó un régimen de gobierno que combina una débil democracia clientelar (con fórmula presidencial y separación formal de poderes) con la represión más brutal hacia cualquier tipo de proyecto político o líder que ponga en peligro los privilegios de una casta oligárquica que no tiene comparación en parte alguna del mundo.

Ello explica que durante la segunda mitad del siglo XIX, todo el XX y lo que va del siglo XXI, Colombia haya sido desgarrada y desangrada por toda clase de insurrecciones, alzamientos armados, violencias y guerras de diverso tipo. La última fue generada por el asesinato del caudillo popular Jorge Eliécer Gaitán en 1948, siendo uno de los conflictos armados más largos del mundo moderno solo comparable con lo ocurrido en Irlanda, Sudáfrica o Sri Lanka.

Hace 27 años, el M19 a la cabeza de fuerzas democráticas y populares de este país consiguió derogar la Constitución de 1886 e inauguró una Nueva Carta Política (Constitución de 1991) que es la base de un Estado social de Derecho. Ese parcial triunfo político lo obtuvo después de sufrir el asesinato de 4 candidatos presidenciales entre ellos Luis Carlos Galán Sarmiento (liberal) y de Carlos Pizarro, principal dirigente de ese movimiento insurgente que se integró a la vida civil mediante un acuerdo de paz en 1990 en el que participaron otros grupos armados.

No obstante, la mayor parte de los derechos fundamentales aprobados en esa Constitución fueron reducidos a simple letra en el papel y la casta dominante logró sobreaguar ese instante de crisis. Tuvo la colaboración involuntaria e inconsciente de la guerrilla de las Farc que se mantuvo en rebeldía armada, convirtiéndose en la excusa perfecta para cerrar los espacios de reforma y acusar a los demócratas-liberales de ser extremistas comunistas y enemigos de la democracia.

Lo más interesante del momento que vive Colombia consiste en que apenas pasado un año y medio de haber firmado la paz con las guerrillas farianas –casi en forma automática– un importante sector del pueblo se manifestó masiva y mayoritariamente en contra de la clase política tradicional y apoyó en la primera vuelta (mayo/27) a los candidatos (Petro y Fajardo) que levantaron la consigna de la lucha contra la corrupción y por la continuidad del proceso de paz¹.

Buena parte de esa población, sobre todo la que habita en zonas rurales, ha luchado durante décadas por la superación negociada del conflicto armado, por derechos laborales plenos, contra la entrega de las riquezas al capital extranjero y transnacional, contra los mega-proyectos energéticos y mineros depredadores de la naturaleza, y contra las políticas neoliberales que se implementaron a la sombra de la Constitución de 1991, pero sus luchas han sido fuertemente reprimidas a manos de grupos paramilitares apoyados o protegidos por el ejército estatal.

De acuerdo a los resultados electorales de la primera vuelta realizada hace 15 días, la suma de los votos de los candidatos alternativos sería suficiente para derrotar al candidato de las derechas y de los partidos tradicionales que se han juntado detrás del proyecto del ex-presidente Uribe, el partido político Centro Democrático, que aglutina a políticos y personas vinculadas a la práctica paramilitar-mafiosa y a todos los políticos corruptos que defienden la institucionalidad existente.

Sin embargo, el panorama es más complejo. Varios factores juegan en contra del candidato de la Colombia Humana. Algunas propuestas de su programa de gobierno, su pasado guerrillero y cierto perfil “izquierdista”, han sido utilizadas para posicionar una imagen negativa entre amplios sectores de la sociedad colombiana. Incluso, el candidato Sergio Fajardo de la Coalición Colombia, con el apoyo del Polo Democrático y de Alianza Verde, remontó en la lucha electoral y obtuvo el tercer lugar con base en calificar a Petro de populista, “castro-chavista” y mesiánico.

Además, la situación social, económica y política de Venezuela se convierte en una razón para rechazar cualquier viraje hacia la izquierda. El país vecino vive una verdadera crisis a todos los niveles que se ve materializada en la enorme migración de personas, muchos colombianos residentes en ese país que regresan o cientos de miles venezolanos que huyen cansados de la escasez de alimentos y medicamentos, crisis económica, inflación, carestía, deterioro del empleo, pérdida de capacidad adquisitiva y problemas de violencia e inseguridad urbana.

Colombia no es ningún paraíso terrenal frente a Venezuela pero la realidad del país hermano, semi-bloqueado por los EE.UU. y con problemas graves de gobernabilidad, corrupción política y debilitamiento del proceso de cambio, convierten ese tema en un referente ideal para debilitar al candidato Petro que es acusado de ser socio de Maduro y seguidor del ex–presidente Chávez.

A pesar de lo que pueda concluir un observador lejano, se puede afirmar que una parte de la población colombiana ha dado un inmenso paso hacia la democracia, la paz y el cambio. La labor realizada por el candidato Petro ha sido extraordinaria; ha sido un trabajo increíble de pedagogía política y de conexión con la gente y con la juventud en concentraciones masivas en más de 90 plazas de ciudades y pueblos; ha sido un aprendizaje colectivo de historia política y de conocimiento y denuncia de las causas estructurales de los problemas que vive este país, situación que no se vivía desde los tiempos de Gaitán.

Ese es un enorme avance y un capital político más importante que cualquier otra cosa. Ha logrado posicionar ideas que hasta hace poco eran impensables en el ámbito latinoamericano. El cambio de un modelo productivo basado en la extracción de materias primas (petróleo, carbón, oro) hacia la modernización de la agricultura y el desarrollo de una industria con tecnologías de punta, apoyándose y tomando como base social a los pequeños y medianos productores, es una propuesta que se conecta con la necesidad de una nueva matriz energética que cambie los combustibles fósiles por fuentes de energía limpias y renovables. Igual, sus propuestas de democratizar y mejorar la calidad de la educación y los servicios de salud, han calado entre el grueso de la sociedad.

Independientemente de los resultados que se obtengan el próximo 17 de junio se puede decir que Colombia no será la misma después de esta larga campaña electoral. Los partidos políticos en general han quedado fuertemente fraccionados y las “ciudadanías libres” se han expresado por el cambio, la transparencia y la paz. Falta ver que el miedo sea derrotado con el pasar de los años y que con la acción política de la juventud y de nuevos sectores sociales, Colombia deje de ser el “Israel latinoamericano” y se reencuentre con sus esencias amerindias, africanas y mestizas.

Popayán, 10 de junio de 2018

E-mail: ferdorado@gmail.com / Twitter: @ferdorado

https://aranandoelcieloyarandolatierra.blogspot.com/2018/06/entre-las-ciudadanias-libres-y-la.html#.Wx57cTQvzDc