Cuestionamientos al sistema interamericano
10/06/2012
- Opinión
La OEA nació en 1948, como culminación del “panamericanismo” impulsado por EE.UU. En la coyuntura, respondió a la experiencia de la II Guerra Mundial (1939-1945), procurando la unidad continental ante amenazas externas o conflictos internos. Pero, de inmediato, se convirtió en un instrumento de la “guerra fría”, para salvaguardar las “democracias” en América contra el supuesto “peligro comunista”.
Por eso, a partir del triunfo de la Revolución Cubana (1959), la OEA fue, sin empacho alguno, y con gobiernos latinoamericanos incapaces de imponer la soberanía nacional, un abierto instrumento pro-norteamericano y anticubano; y, como se experimentó en las siguientes décadas, orientado por sospechas políticas contra los gobiernos progresistas, democráticos o de izquierda latinoamericanos, al mismo tiempo que ineficaz para enfrentar la avalancha de dictaduras militares sanguinarias y gobiernos de ultraderecha represiva en la región.
El TIAR (1947) también nació para integrar a las Fuerzas Armadas continentales en la preservación de la “seguridad” americana; pero igualmente, en plena guerra fría, pasó a ser el instrumento de continentalización armada contra el “comunismo”, lo cual fue más grave aún para América Latina, porque en esa lucha los militares pasaron a ser actores políticos con golpes de Estado y dictaduras terroristas. Y desconociendo al propio TIAR, mientras en América Latina se apoyó a Argentina, en la guerra de las Malvinas (1982) los EEUU apoyaron a Gran Bretaña.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) nació como un órgano de la OEA para la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano. Si bien ha atendido con mayor respetabilidad su misión, el enfoque de derechos que mantuvo resulta hoy desactualizado.
El cuestionamiento radical a la OEA y al CIADH en la reciente 42 Asamblea de la OEA es un hecho trascendental e inédito en la historia de América Latina. Ha implicado una toma de posiciones contra la hegemonía norteamericana en esas instituciones y a favor del enfoque soberano latinoamericanista. También ha sido inédita la denuncia del TIAR por el presidente ecuatoriano Rafael Correa.
Pero pese a que la historia de esas instituciones es bien conocida en los ámbitos académicos regionales, no han faltado políticos, derechas, periodistas y seudo-politólogos que critican las nuevas posiciones, para ponerse del lado de los intereses hegemónicos extranjeros.
Juan J. Paz y Miño Cepeda, historiador ecuatoriano, es coordinador del Taller de Historia Económica. http://puce.the.pazymino.com
Publicado en El Telégrafo 2012-06-11
https://www.alainet.org/es/articulo/158640?language=en
Del mismo autor
- América Latina: entre Occidente y Eurasia 06/04/2022
- Ecuador: la vuelta de los ideales plutocráticos 22/03/2022
- Quiebre histórico del “americanismo” 15/03/2022
- América Latina y su rol en las guerras 08/03/2022
- Cuatro décadas ¿y los beneficios sociales? 16/02/2022
- Neoliberales y también “anarquistas” 08/02/2022
- América Latina afirmó la confrontación social entre modelos económicos 05/01/2022
- El mito: achicar al Estado 14/12/2021
- Entre Madre Patria y “leyenda negra” 07/12/2021
- ¿Mejores salarios o mejores ganancias? 30/11/2021
Artículos relacionados
Clasificado en
Clasificado en:
