En la semana que Blair presentó su informe sobre Irak se han realizado las 2 marchas más masivas que se han dado en el quinquenio que dura su actual mandato. Ambas han movilizado, según sus organizadores, a unas 400 mil personas. Estas han sido impulsadas por fuerzas que se le oponen desde distintas trincheras. La primera fue la 'Marcha por la Libertad y el Sostenimiento' efectuada el domingo 22 por la 'Alianza del Campo' para oponerse al proyecto de ley que quiere recortar la caza del zorro. Esta fue apuntalada por el Partido Conservador y contó con la simpatía del Príncipe Carlos. La segunda se realizó el sábado 28, en ocasión del segundo aniversario de la Intifada (rebelión palestina). Sus lemas fueron 'Parar el ataque a Irak' y 'Libertad para Palestina'. Esta fue organizada por una amplia coalición donde las principales fuerzas eran la Asociación Musulmana Británica y los trotskistas, aunque congregó a numerosos sindicatos y laboristas. Las 2 movilizaciones tuvieron bases sociales distintas y persiguen fines opuestos. La 'Alianza del Campo' está liderada por quienes son dueños del 90% de las tierras británicas. Esta plantea que la defensa del agro pasa por defender el deporte tradicional de la aristocracia rural, y desconfía de Blair pues el primer ministro quiere reformar la Cámara de Los Lores y por que cree que el laborismo se basa en sectores que quisieran abolir instituciones monárquicas. La marcha anti-guerra fue muy activa, multi-étnica y vociferante. Mientras la primera marcha fue pasiva y sólo habían blancos, la segunda fue vociferante y llena de personas de todas las razas. La coalición contra la guerra es muy amplia. Uno de quienes estuvo en la palestra fue al alcalde londinense Ken Livingtone, quien previamente apoyó otros bombardeos. Más de 50 parlamentarios laboristas votaron contra el Informe Blair. Algunos grupos islámicos llaman a formar un gran califato mahometano anti-occidental. Sectores socialistas sostienen que el mayor peligro contra la humanidad es Bush y que cualquier derrota que éste tenga sería positivo. En la primera todos eran británicos blancos. Había una que otra banderola de Zimbabwe o Kenia, pero eran enarboladas por granjeros británicos que se oponen a sus jornaleros negros. En la segunda se veían banderas y esfinges latino americanas y estaba llena de gente de todas las razas. La primera marcha no tuvo discurso alguno, fue pasiva y acabó marchando silenciosamente sobre un supuesto contómetro que cada 6 segundos automáticamente arrojaba 300 nuevos marchistas. La segunda movilización fue vociferante y aguerrida. No hubo contómetro pero, siguiendo el método de conteo que tuvo la marcha anterior, bien pudo haber demostrado que fue más grande que ésta. Hubieron discursos muy radicales. En la marcha las consignas más populares tendían a asociar a Bush, Blair y Sharon como terroristas. Para Blair los marchistas le hacen el juego a Hussein y desarman la posibilidad que el Reino Unido podría tener para eliminar dicho peligro. Una fue la marcha en favor de mantener la caza de los zorros, mientras que la segunda planteaba que era para evitar una nueva caza de humanos. Esta última ha tenido un gran impacto pues tres de cada cuatro británicos se mantienen opuestos a una nueva intervención militar en Irak. El laborismo celebra su conferencia anual tras haber presenciado ambas movilizaciones y sentir que la última ha contado con el apoyo de un amplio sector de su bancada y partido. * Isaac Bigio, es Analista Internacional.