En medio de una creciente violencia ejercida desde el Estado contra los movimientos sociales y una campaña electoral en la que predominan el poder del dinero y la guerra sucia y no el debate político, los/as mexicanos se aprestan a elegir, el próximo 2 de julio, a los nuevos mandatarios de la nación.

Despliegues policiales y abusos de tal magnitud no se habían visto ni en las peores de las dictaduras que asolaron a América Latina en tiempos pasados. Pero suceden en el gobierno de Vicente Fox en el que, de forma creciente, se está criminalizando la protesta social. El 4 de mayo, unos 3000 policías federales, estatales y municipales fuertemente armados se tomaron el poblado de San Salvador de Atenco. Como si estuvieran en un operativo de guerra allanaron las casas de los pobladores sin orden judicial, robaron algunas pertenencias, cometieron abusos sexuales contra varias mujeres, apalearon, humillaron y vejaron a varios pobladores y se llevaron detenidos a 106, incluidos 9 menores de edad, cinco extranjeros/as y personas de la tercera edad.

El operativo, calificado como “exitoso” por el secretario de Gobierno del Estado de México, Humberto Benítez Triviño, tenía como objetivo “restablecer el orden”, luego de los acontecimientos sucedidos el 3 de mayo en el vecino poblado de Texcoco donde 40 vendedores de flores que “afeaban la ciudad” fueron desalojados del mercado Belisario Domínguez, a petición de la presidencia Municipal que está en manos del Partido de la Revolución Democrática (PRD), y conducidos a la cárcel de Toluca. Al mismo tiempo, la policía apresó a Ignacio del Valle, un dirigente histórico del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que se solidarizaba con los vendedores de flores. Para exigir la libertad de los detenidos, los campesinos de San Salvador Atenco interrumpieron la carretera Texcoco-Lechería, se enfrentaron a la policía y tomaron algunos rehenes que fueron conducidos al centro poblado de Atenco. Como resultado de los enfrentamientos, varios policías quedaron heridos, pero la peor parte la llevaron los pobladores ya que fue asesinado presuntamente por policías el joven Javier Cortés Santiago de apenas 14 años. (1)

Mientras los canales de televisión pasaban una y otra vez las imágenes de policías apaleados por los “macheteros” de Atenco y llamaban a “restablecer el orden y el estado de derecho”, las autoridades estatales y federales preparaban un “Operativo de rescate” de los uniformados retenidos. Este se llevó a cabo en las primeras horas de la mañana del 4 de mayo y se extendió hasta las dos de la tarde. Unos 300 pobladores de San Salvador Atenco intentaron impedir infructuosamente la entrada de los 3000 policías pertenecientes a las Fuerzas de Apoyo y Rescate y al Grupo de Operaciones Especiales. Varias casas fueron cateadas por los miles de uniformados que infundieron miedo y terror entre los pobladores.

En los distintos sucesos, en total fueron detenidas unas 217 personas, de las cuales 49 eran mujeres. “Las autoridades policiales estatales y federales hicieron un uso excesivo de la fuerza pública, dando un trato inhumano y degradante a las personas detenidas, siendo formas de violencia particularmente dirigidas a las mujeres los tocamientos, las violaciones sexuales y distintas formas de abuso y agresión sexual como golpes en genitales e insultos sexistas, entre otras formas de tortura. Sabemos además que en el caso de las mujeres que continúan detenidas, se les ha negado la entrada a médicos/as de su confianza”, señalan organismos de derechos humanos en una carta dirigida por organismos de derechos humanos al comisionado Víctor Abramovich, Relator sobre Derechos de la Mujer de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La revancha de Fox

¿Qué es lo que pretendía el gobierno de Fox con este inusual y desproporcionado operativo en plena campaña electoral? No hay duda que éste se inscribe en la línea autoritaria que ha seguido durante su mandato como complemento a la imposición de las políticas neoliberales en el campo económico y de subordinación absoluta a los dictados de las transnacionales y de la política de seguridad diseñada en Washington. (Valga mencionar algunos ejemplos inscritos en esta conducta: el frustrado desalojo de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas con un saldo de 2 muertos y más de 50 heridos; el desastroso manejo del caso de los 53 mineros atrapados y muertos en la mina de Pasta de Conchos, San Juan de Sabinas, Coahuila; la muerte de los indígenas Concepción Galindo y Faustino Acevedo, etc.)

El gobierno de Fox, a la luz de los hechos, se propuso dos objetivos con la operación Atenco:

1. Ejercer venganza

El Municipio de San Salvador de Atenco se hizo conocer nacional e internacionalmente por haberse opuesto exitosamente en 2001 al proyecto foxista de desalojo para construir un aereopuerto alterno al de la Ciudad de México. Los campesinos, que viven de la agricultura de subsistencia y de las actividades comerciales, no fueron previamente informados ni consultados, por lo que emprendieron un fuerte movimiento de resistencia conformando el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra que no solo defiende la tierra sino que se articula a otras luchas regionales. Desde entonces, sus dirigentes estaban en la mira de las autoridades federales que abrieron procesos penales en su contra, en tanto eran estigmatizados continuamente por los medios de información. El 3 y 4 de mayo de 2006, se tomaron la revancha. No solo apresaron a los dirigentes del Frente: Felipe Alvarez, Adán Espinosa, Cipriano Saúl Ríos Romero, Micaela Morales Galván e Ignacio del Valle (algunos de los cuales están acusados de los secuestros de dos funcionarios ocurridos en febrero y abril pasados) sino que actuaron contra sus familias (César, hijo de Ignacio del Valle, fue detenido en tanto América, su otra hija, está siendo perseguida) y contra todos los integrantes del FPDT, anunciando triunfalmente que el “grupo violento” había sido desarticulado.

2. Golpear al EZLN y a la Otra Campaña

El movimiento social de San Salvador de Atenco ha mantenido lazos con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y últimamente adhirió colectivamente a la Otra Campaña que este último impulsa en varios Estados con el propósito de provocar una movilización desde abajo en una perspectiva de cambio social anti-capitalista y profundamente democrático, sin adherir a ninguna de las candidaturas que se disputarán la Presidencia el próximo 2 de julio.

Miguel Velasco, portavoz del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, aseguró que : “El despliegue de una fuerza \'desmesurada\' los días 3 y 4 de mayo en Atenco fue un mensaje al neozapatismo “para que no generen un territorio autónomo o provoquen otras sedes”. Según Velasco, las autoridades tenían como propósito “Evitar que Atenco sea un territorio liberado y tratar su ocupación militar (la policía federal preventiva está integrada casi en su totalidad por militares) como un rescate para contener un movimiento social como el EZLN”. (2)

En este sentido, Atenco constituye un acto más de agresión contra la Otra Campaña, pues desde inicios de este año se registran “5 eventos represivos en el marco de la Otra Campaña, en estados como Chiapas, Tabasco, Yucatán, Distrito Federal, Campeche y Quintana Roo, con acciones que violentan los derechos a la integridad individual y comunitaria, a la libertad de expresión, a la participación, entre otros”, sostiene el mencionado Centro. (3)

Pero además, con el apresamiento, humillación y expulsión arbitraria de los chilenos Mario Alberto Aguirre y Valentina Larissa Palma, de las españolas Cristina Sostres y Cristina Valls y de la ciudadana alemana Samanta Ariane Marei Dietmar, que simpatizaban con la Otra Campaña, el gobierno de Fox envió otro mensaje a las redes internacionales que apoyan al movimiento zapatista: esto es lo que les puede suceder si vienen a México.

Quienes planifican los actos de represión en función de “mantener el orden”, sin embargo, muchas veces no prevén las consecuencias de los mismos, que a veces, se vuelven en su contra: no solo en México sino en varias ciudades como San Francisco, Vancouver, Barcelona, Roma y otras se condenó amplia y enérgicamente al gobierno de Fox por su política de violencia ejercida “contra los de abajo por defender sus derechos”, a la vez que se exigió la libertad de todos los detenidos. Además quedó en entredicho la política exterior del gobierno mexicano en materia de derechos humanos. Días después de que México era electo como miembro fundador del recientemente creado Consejo de Derechos Humanos de la ONU, ahora tendrá que responder a denuncias presentadas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por violación a los derechos humanos de las mujeres detenidas en Atenco.

Para el subcomandante Marcos del EZLN, la violencia en San Salvador Atenco y en otras partes del país ha sido creada por el sistema político y está lejos de significar una victoria para el gobierno pues a pesar de la represión, la cárcel y la muerte de los inconformes, lo que han conseguido es la desestabilización en tiempos electorales. (4)

Campaña electoral

En el contexto de esta creciente conflictividad social, dos candidatos presidenciales se perfilan como favoritos para las elecciones del próximo 2 de julio, en las que se prevé concurrirán 71.5 millones de mexicanos/as. Ellos son Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Felipe Calderón del oficialista Partido Acción Nacional (PAN). Tras de ellos, el candidato del Partido Institucional Revolucionario (PRI), Roberto Madrazo.

¿Quiénes y qué proponen estos candidatos?

El candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), proviene de las filas del PRI, partido al que se afilió en 1976 para colaborar en la campaña del poeta y político Carlos Pellicer que se postuló a senador del Estado de Tabasco. En 1983, AMLO ocupó el cargo de presidente del comité ejecutivo estatal del PRI también en Tabasco. En 1988, sin embargo, se sumó a la Corriente Democrática del PRI, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, tendencia que escindiría de este partido y pasaría a conformar, junto con otras organizaciones, el PRD en 1989. En dos ocasiones, AMLO se lanzó como candidato a la gubernatura de Tabasco y perdió. En 1994, su contrincante fue Roberto Madrazo, el actual candidato presidencial del PRI, quien le habría ganado mediante fraude. López Obrador alcanzó la Presidencia del PRD en 1996 y en el 2000 ganó la elección para la jefatura del gobierno del Distrito Federal, cargo que ocupó hasta el 31 de julio del 2005.

La Alianza Coalición Por el Bien de Todos, integrada por el PRD, el Partido del Trabajo y el Partido Convergencia, lo proclamó candidato a la Presidencia a fines del año pasado.

Más próximo a la línea de Lula que a la de Evo Morales o Hugo Chávez, AMLO representa una tendencia de izquierda moderada. Ha criticado el neoliberalismo, pero tampoco se propone eliminarlo y tan solo “limar sus aristas más filosas” como ha manifestado. “Esta declaración es consistente con su lema preferido –\'por el bien de todos, primero los pobres\'- y con la práctica de sus políticas sociales al frente del Gobierno del Distrito Federal, de apoyo a sectores desprotegidos de la población, como niños, ancianos y minusválidos, mismas que en mi opinión son valiosas, pero no atacan las causas de los problemas”, sostiene Cuauhtémoc Amescua Dromundo. (5)

Saúl Escobar, secretario de Relaciones Internacionales del PRD, dijo a ALAI que AMLO se “propone cambiar las políticas neoliberales en materia económica, tener como prioridad el empleo, elevar la calidad de vida de los mexicanos, combatir la pobreza y la pobreza extrema a través de nuevas políticas de educación y salud; a través de un programa muy detallado iniciar un proceso de recuperación económica que saque a México del estancamiento que ha vivido en los últimos veinte años, defender el petróleo, la electricidad y la Seguridad Social para que no se privaticen; una reforma del Estado para hacerlo más accesible a los ciudadanos, y cambiar la política exterior para no depender tanto de los Estados Unidos, dejar la política entreguista hacia Estados Unidos para fortalecer la soberanía nacional y esto tiene que ver con la revisión del TLCAN y con la defensa de los derechos de los migrantes y un nuevo acercamiento y un reencuentro en todos los aspectos con América Latina, de la cual México se ha alejado”.

El candidato oficial

Felipe Calderón representa la línea de derecha del PAN en el cual ha sido su secretario general. Proviene de una familia conservadora, cursó estudios en colegios católicos y en universidades de Estados Unidos. Fue ministro de Energía del gobierno de Fox, cargo del que fue separado por anunciar anticipadamente su candidatura.

De ganar la Presidencia, Calderón dará continuidad a la gestión conservadora y autoritaria del gobierno de Fox, y deberá responder también por los supuestos actos de corrupción que se le endilga al actual régimen como los negocios de los hijos de la esposa del Presidente, Martha Sahagún, y el fraude en el Fondo Nacional de Desastres, entre otros.

Partidario del ALCA y del “libre comercio” ha enfilado todas sus baterías contra el presidente venezolano Hugo Chávez y de cierta manera en contra Evo Morales, lo que hace presagiar cómo será su política exterior con América Latina.

Calderón cuenta a su favor los recursos y la maquinaria estatal que el presidente Fox ha puesto a su servicio. El PRD denunció que el gobierno de Fox ha desviado recursos de la Secretaría de Desarrollo Social para favorecer la candidatura de Calderón. La edición Nº 1450 de la Revista Proceso (10.05.2006) señala que desde el 2004, un grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados conformó “una estructura” para proveer de fondos al candidato Felipe Calderón, que habrían alcanzado la suma de 1300 millones de pesos destinados a desarticular las campañas del PRI y el PRD. Además, el presidente Fox ha hecho en forma reiterada declaraciones a favor del candidato oficial, a tal punto que se ha merecido un llamado de atención del consejero-presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, quien dijo que el presidente Vicente Fox “debe evitar declaraciones que puedan ser interpretadas como injerencias indebidas” en el proceso electoral, ya que “es más responsable que el resto de los servidores públicos por la investidura que tiene”.

Calderón ha basado su campaña en un ataque furibundo a AMLO a quien se ha referido con los peores calificativos. El dirigente del PRD, Saúl Escobar, dice: “Creemos que vamos a ganar, pero la situación no es fácil, nos hemos enfrentado a una campaña de guerra sucia, de mentiras y de odio de la derecha, a tal punto que dicen que Andrés Manuel López Obrador es un peligro para México”.

La campaña sucia, la injerencia presidencial y los enormes recursos invertidos por Calderón han traído dos efectos: en primer lugar, Calderón ha comenzado a repuntar en las encuestas superando, según algunas, a AMLO, que por mucho tiempo se mostró como el favorito de los electores; en segundo lugar, ha abierto la posibilidad de un alianza electoral entre el PRD y el PRI con el objeto de “detener el pobrísimo y carísmo maniobreo del presidente Foz y los suyos”, según expresó AMLO en carta dirigida a Fox el 23 de mayo.

La respuesta desde abajo

El PRD y el PRI intentando una alianza electoral. El PAN con su ejercicio autoritario del poder y su guerra sucia. Crecientes sectores del movimiento social están hartos de la “clase política” y no creen en los milagros ni en la mercadotecnia electoral que vende candidatos como dentífricos. Uno de ellos es el zapatismo. El Subcomandante Marcos, que impulsa la Otra Campaña, que es ya el “único movimiento nacional realmente de izquierda”, dice que toda clase política “ya perdió capacidad de interlocución y legitimidad”. Para Marcos, que ha estado recorriendo varios Estados de México y reuniéndose con grupos de base, la apuesta de la Otra Campaña es derrocar al gobierno por la vía pacífica, como ha ocurrido en otras partes el mundo. Para Marcos las elecciones significan nada más que un cambio de administradores, “cuando allá arriba en Estados Unidos dicen que “no hay problema quién gobierne, la derecha o la izquierda, nos arreglaremos porque la vía económica en lo fundamental no se altera”. (6)

“El administrador puede ser quien sea, la empresa es la misma: México, S.A. Qué importa si es Madrazo (incluso tendrían reticencias en cuanto a Madrazo, porque ése va a seguir robando). Respecto a Calderón se puede decir que va a agudizar la rebelión social; si Calderón llega al poder lo que va a provocar es que vuelvan a entrar en acción las fuerzas armadas. A la hora que reprimes un pueblo o le metes miedo busca por otro lado y es cuando las organizaciones político-militares dicen aquí es lo mío", señaló a La Jornada. Con relación a AMLO, opina que “si no ha hay otra opción, va a reconstruir el Estado nacional con una nueva administración de la crisis”. Agrega que el candidato del PRD "tiene prestigio entre la gente de abajo, la autoridad moral de la honestidad, que ha destruido con el equipo que formó y que todos los demás le han solapado por no \'hacerle juego a la derecha\'".

La destrucción de México es tal que se necesitan medidas radicales, políticas. Marcos afirma: “Se necesita un programa de izquierda. De arriba no va a salir porque nadie lo está proponiendo. Se tendría que construir desde abajo un programa nacional de lucha".

---------

IV Congreso Nacional Indígena: Hacia el ejercicio de la autonomía de hecho

La comunidad indígena N’donhuani -San Pedro Atlapulco, municipio Ocoyoacac, Estado de México, fue el lugar escogido para la realización del IV Congreso Nacional Indígena al que concurrieron delegados de 25 estados del país.

Tras las deliberar durantes dos días (5 y 6 de mayo), el Congreso, en el que tiene influencia el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, emitió la Declaración de N’donhuani en el que destaca la decisión de “seguir ejerciendo nuestra autonomía en los hechos”, la solidaridad con los campesinos de San Salvador de Atenco, adherirse a la Otra Campaña que impulsan los zapatistas y llama a conformar un frente anti-capitalista que conduzca hacia una Nueva Constitución y a otra forma de gobierno.

“Desde la traición de los tres poderes de la Unión en 2001, cuando el Estado Mexicano decidió no reconocer los derechos de los pueblos indios, comprendimos que estábamos solos y que teníamos que ejercer nuestros propios derechos y nuestra autonomía en los hechos. Haciendo eco de los acuerdos tomados en Nurío en el III Congreso Nacional Indígena comenzamos la regionalización de la casa de todos. No todas las regiones pudieron hacerlo. La guerra de exterminio planteada contra los pueblos y comunidades fragmentó a pueblos y comunidades y la represión y la cooptación desarticularon muchos espacios. Sin embargo, no nos pudieron exterminar. Nos han golpeado pero aquí estamos, aquí seguimos. Aquí nos reunimos y nos juntamos las palabras y las historias de muchos para gritarle al poder, a las empresas, a la clase política que no nos van a vencer. Nuestra luz está viva”, señala una parte de la declaración de N’donhuani.

El CNI hace referencia a los hechos de 2001. Cabe decir unas palabras sobre lo que pasó ese año. Cuando Vicente Fox del derechista Partido Acción Nacional (PAN) asumió la Presidencia de México el 1 de noviembre de 2000, poniendo fin a 71 años de gobiernos consecutivos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), declaró que el “problema del Estado de Chiapas lo resolvería en cinco minutos”. Al mismo tiempo, anunció la solución política del conflicto del Estado de Chiapas con el envío al organismo legislativo de una propuesta de ley que diera cumplimiento a los acuerdos de San Andrés, sobre derechos y cultura indígenas, alcanzados en 1996.

Nada de esto se cumplió. El organismo legislativo aprobó una reforma que no satisfacía las demandas de los 62 pueblos indígenas apartándose totalmente de los acuerdos de San Andrés, que, entre otras cosas, reconocía la autonomía de los pueblos indígenas “como expresión a la libre determinación, expresada como un marco que se conforma como parte del Estado nacional. Los pueblos indígenas, podrán en consecuencia, decidir su forma de gobierno y sus maneras de organizarse política, social, económica y culturalmente”. Posteriormente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó las 330 controversias constitucionales de nulidad del proceso presentadas por las comunidades.

A los pueblos indígenas no les quedó más que continuar con la construcción de las “autonomías de hecho”. La propuesta no era novedosa, pues ya se había aplicado en Chiapas desde octubre de 1994 donde las comunidades llamaron a formar las Regiones Autónomas Multiétnicas. La rebelión zapatista proporcionó el impulso necesario para proceder a la implementación de las autonomías, el propio EZLN instaló gobiernos autónomos en las regiones que controlaba. Estas iniciativas se fueron reproduciendo en otros estados como los de Guerrero, Michoacán, el Estado de México, Oaxaca.

El IV Congreso de la CNI ratificó la voluntad de seguir en el camino de las autonomías de hecho. “Al igual que los compañeros de San Salvador Atenco en muchas regiones del país los pueblos ejercen ya su autonomía en los hechos. Hacemos reuniones, talleres, encuentros, pero también fortalecemos nuestras asambleas, nuestras autoridades agrarias y tradicionales, la lucha en defensa de nuestros maíces, la defensa de nuestros bosques y agua, la lucha contra la certificación de nuestras tierras y los servicios ambientales, ejerciendo una educación cada vez más autónoma. Así lo hacemos en Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Yucatán, Puebla, Oaxaca, el Estado de México, Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Veracruz, Campeche, Quintana Roo, Durango, Nayarit, Baja California, Morelos, Coahuila, Chiapas, Guanajuato, San Luis Potosí y el propio Distrito Federal”, señala la Declaración de N’donhuani.
 

Notas

 

1) Vergara Rosalía , “2002-2006: Venganza en Atenco”, Revista Proceso Nº 1540, 7 de mayo de 2006. 

 

(2) Pardo Gastón, “Negropone prepara una "Contra" en gran escala: Los acontecimientos revelan la dimensión militar y migratoria del TLC”

 

ALAI, América Latina en Movimiento 18-05-2006
http://alainet.org/active/11529&lang=es

 

(3) Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, “Atenco: Estado de Derecho a la Medida, Informe de Observación del 3 al 10 de mayo”: http://www.centroprodh.org.mx)

 

(4) Bellinghausen Hermann, Entrevista / Subcomandante Insurgente Marcos, del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, La Jornada 10 de mayo 2006, http://www.jornada.unam.mx/2006/05/10/014e1pol.php

 

(5) Amescua Dromundo Cuauhtémoc, “¿La de López Obrador o la de Marcos? ¿Cuál es la vía? La saludable iniciativa del EZLN”, Memoria Nº 200, octubre 2005, México D.F., p. 47.

 

(6) Op. cit.  Bellinghausen.

 

Publicado en América Latina en Movimiento Nº 408  (30-05-2007)