<i>Affaire</i> Strauss-Khan no ayuda a EU

Salvador González Briceño

17/05/2011

Opinión

^-A ⁺A

Entre otras cosas, con el affaire Dominique Strauss-Khan [DSK] que de botepronto provocó zozobra, temores y escándalos en el mundo de las finanzas internacionales, se trató de ocultar —además de sacarlo de la jugada electoral de Francia, por tratarse del más serio competidor por la presidencia de su país, de Nicolas Sarkozy, como lo comentamos ayer en este espacio—, más que el problema del obligado rescate de los países frágiles de la Eurozona, el dilema que enfrenta Estados Unidos por su elevadísimo endeudamiento del sector público y que pasa por tiempos límite.

Así, mientras el fiscal delcaso, John McConnell, dijo ayer ante la juez Melissa C. Jackson, del Tribunal Criminal de Manhattan, que “los cargos y las conductas aquí [en Nueva York] son muy severos” —al referirse al caso del todavía director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), DSK—, cuando se presentaron los cargos por intento de violación, abuso sexual y un acto criminal sexual, los medios de comunicación internacional, principalmente de Francia y Wall Street, se ocuparon ampliamente del caso cuyos cargos —de merecer castigo; y la juez ya le negó la fianza ofrecida por un millón de dólares— podrían darle acusado hasta 25 años de cárcel.

El caso suena. Por un lado: 1) comienza a hablarse ya de los posibles sustitutos de Strauss-Khan en el Fondo, y por el otro; 2) los operadores interinos toman las decisiones pertinentes al rescate de los países más endebles de la cadena europea: Grecia, Portugal e Irlanda. Países para quienes, no está de más decirlo, se cobrarán elevados dividendos por los préstamos otorgados para intentar sacarlos del hoyo.

No se olvide que, si bien los préstamos del FMI representan una bocanada de aire fresco para las finanzas de los países, se cobran elevados intereses a los Estados que incluyen la exigencia de recortes al presupuesto social, como es el caso de las pensiones y los programas de salud pública, entre otros. De igual modo, el pago elevado que se cobra como país, por la exigencia de la institución en materia de privatización de empresas públicas; un ejercicio que a final de cuentas no sirve más que para desarticular al Estado en cuestión, y redunda en el retroceso económico de los pueblos. ¡Tan altas condiciones por un rescate!

Así se menciona ya, entre los posibles suplentes de DSK en el FMI, tanto a los mexicanos, Ernesto Zedillo [el expresidente] y al hoy gobernador del Banco de México, Agustín Carstens Carstens, como a Philippe Aghion profesor de Harvard, al sudafricano y exministro de finanzas Trevor Manuel, al exministro turco de finanzas Kermal Dervis y al economista de la India Montek Sing [según reportes de la prensa mexicana]. Al menos en lo referente a los mexicanos, los dos son dignos representantes de los intereses ajenos de su país. Los dos, con sus niveles, han servido fielmente a los preceptos tanto del FMI como del Banco Mundial, los dos arietes del capitalismo financiero global comandado por EU, que se aplican en provocar el deterioro de los Estados y la perdición económica de las sociedades.

Mientras eso sucede en el corazón mismo de la institución financiera y se riega como pólvora por el mundo de la especulación, este mismo lunes 16 la Unión Europea determinó en Bruselas la ayuda para Portugal consistente en 78 mil millones de euros —unos 110 mil millones de dólares—, a cambio de que sus acreedores privados mantengan a la deuda del país; nuevas concesiones a Grecia —un plan por 110 mil millones de euros— para que enfrente su grave situación económica, a cuenta de lo cual el gobierno se comprometió a acelerar su programa de privatizaciones. Y el mismo FMI informó el caso irlandés. El “desbloqueo” de mil 580 millones de euros —2 mil 200 millones de dólares—, que puso a disposición de las autoridades de Dublín.

“Las cantidades desbloqueadas para Irlanda corresponden al segundo y tercer tramo de la ayuda de 21 mil 800 millones de euros (casi 30 mil millones de dólares) que el FMI se comprometió a poner a disposición del país en tres años, a cambio de cierto número de reformas”, según dijo la institución en boletín, registrado en La Jornada, 17/V/2011. Prosigue el Fondo: “Irlanda progresa con miras a superar la peor crisis económica de su historia reciente. El gobierno adoptó una estrategia completa destinada a reorganizar y desendeudar a los bancos del país. El costo: Irlanda firmó en noviembre un plan de rescate internacional de 85 mil millones de euros (115 mil millones de dólares) con la UE y el FMI. A cambio, se comprometió a controlar para 2015 un déficit público que en 2010 llegó a 32 por ciento del PIB, por el alto costo de recapitalizar su sistema bancario. Pero, aquí y en China, como dice mi compadre, ¿”y qué culpa tienen los jodidos”?

Más que eso, como si con el escándalo por la detención de Dominique Strauss-Khan se tratara de tapar un hoyo gigantesco. Se intentó, pero no cuajó del todo. Porque la deuda pública de EU está por las nubes y con pocos márgenes de maniobra. Mientras las arcas del Estado están secas porque se acabó el dinero avalado por el Congreso fijado hasta este lunes en 14.2 billones de dólares, el Tesoro las tiene difíciles porque tuvo que tomar medidas de emergencia para salvarlo de sus pagos. Mientras crece la deuda, el Estado no tiene modo de aumentarla en tanto el Congreso no se lo autorice.

Por ello el Tesoro anunció, para que el gobierno siga funcionando, la emisión de 72 mil millones de dólares en bonos y notas, no obstante eso desbordará los límites del endeudamiento. Al mismo tiempo, “dejará temporalmente de nutrir las cajas de pensiones de los funcionarios”, según el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, en una carta dirigida al líder demócrata del senado, Harry Reid y a dirigentes del Congreso. Así, con la emisión inicial por 28 mil millones para este martes a 28 días, el Tesoro estima que el gobierno no podrá funcionar más allá de 2 de agosto, en tanto no se eleve el monto —ya de por sí alto— del endeudamiento.

La parálisis para el gobierno del presidente Barack Obama, en cuanto para avalar el aumento del techo de endeudamiento, los republicanos le exigen al gobierno recortes o reducción del gasto. Pero como dijo el presidente de la Cámara, John Boehner, no se ve “una verdadera iniciativa” de Obama en este sentido. Y Obama no lo pedirá. Espera paciente, en cambio, que se autorice sin cabildeo alguno. Obama sólo está a la expectativa legislativa, porque —como dijo el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney—: “Sería totalmente loco pretender que Estados Unidos declare el incumplimiento de sus obligaciones y que ello no tendrá consecuencias negativas”. Como si Obama no conociera a sus amigos republicanos. Por lo pronto, el escándalo no le ayuda, aunque sea ajeno. Sarkozy, tan campante.

http://maniobrasdelpoder.blogspot.com

https://www.alainet.org/fr/node/149798?language=en