2ª parte (última) 

Es útil, para insistir en la geopolítica regional respecto de la mundial, que expresemos algunas apreciaciones referidas a los 100 primeros días del gobierno de Trump, que justo será decirlo, no resultaron tan catastróficos como quisieron verles algunos, ni tan pasaderos como se hubiera deseado. Hubo de todo, triunfos pírricos y fracasos de sus órdenes “tweeteadas”. Veámosle en breve síntesis.

Desde la campaña, el Sr. Trump decidió, como método de comunicación social y después como forma de instruir a su gobierno, el Tweet. Configuró en esos tiempos sus promesas de campaña –para llegar a la parte de estadounidenses “dolidos” por la falta de empleo- ofreciéndoles “el oro y el moro”, lo que pretendió cumplir al pie de la letra al tomar posesión del imperio mayor de la Tierra. En ese momento empezó a correr su enfrentamiento con una realidad que aún no puede entender: el presidente de la República es, en la práctica, un amanuense del establishment. Así, su inexperiencia política y actitudes erráticas, le llevaron a cumplir cien días de contradicciones, en casi todos los terrenos de la política interna, que redujeron su aceptación social -tiene 52.5 por ciento de desaprobación-. Ver: http://elplaneta.com/news/2017/apr/10/aprobacion-del-presidente-trump-repunta-despues-de/

De sus determinaciones fundamentales, no queda ni sombra. Lo que nos atañe a los latinoamericanos y caribeños, está siendo puesto en su lugar. La terquedad de construir un enorme muro en la frontera mexicana, para detener la afluencia de nuestra gente proveniente de toda la Región, topó con pared en el Congreso y por lo menos en este presupuesto no habrá recursos para ello. Su decisión cantinflesca de si o no, con respecto al Tlcan, finalmente parece haber entrado en una etapa de razonamiento, al decidir su renegociación entre los tres países involucrados.

De seguro estará la mirada atenta de toda la Región para ver cómo, qué y para qué renegociamos los mexicanos el Tlcan. Ojalá y el entendimiento lleve tiempo y llegue un gobierno fuerte, nacionalista, en las elecciones del 2018, decidido a defender los intereses de todos los mexicanos y no solamente de los que se enriquecen con las condiciones actuales del Tratado, que llevan a la miseria a la mayoría de la gente del campo, con lo que el éxodo al norte va en aumento, si bien atemperado en los últimos tiempos por la incertidumbre de pisar territorio estadounidense y ser maltratados por guardias fronterizos y otros agentes “caza inmigrantes”.

En este tema también tuvo un frentazo Trump, al pretender reducir drásticamente recursos a las ciudades “santuario” para indocumentados –determinación atajada por un juez Federal de San Francisco- mismas que son apoyadas en las principales ciudades de la Unión estadounidense. Más aún, dio marcha atrás a su decisión de deportar “dreamers”, a un impuesto fronterizo que impulso y a deshacerse del Obamacare. En todos estos “frentazos”, Trump conoció que hay leyes en contra y criterios que apoyan congresistas y jueces, que contradicen su manera abrupta de atacar temas que involucran a muchas fuerzas internas. Ver: http://www.excelsior.com.mx/global/2017/04/29/1160465

La inexperiencia política de Trump, lleva a la reacción de protagonistas locales, conversos en una oposición al triunfalismo que sustenta con actos de fuerza –incluso militar como el ataque brutal a Siria que le produjo bonos a favor- y discursos de tinte populista conservador. Las “órdenes ejecutivas” de Trump -más de 60- conforman una manera de gobierno. De sus 482 tweets, los de mayor impacto son los del inicio de su gestión, y uno referente al Super Bowl. Otro tocante a Irán; en marzo, con Siria; y en abril, con la situación en Corea del Norte. El seguimiento a sus formas de gobierno lleva a señalar que su impacto mediático y real es negativo. En la conferencia de prensa “Los 100 primeros días de Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos. Balance y perspectivas”, Gallegos Olvera opinó que los escenarios que podemos esperar desde México tienen que ver con el tema migratorio y comercial; al respecto se tendrán que discutir los intereses nacionales en un ámbito bilateral. Lo que refuerza lo expresado anteriormente.

Es cierto, que apoyado por sus familiares –hija y yerno- en calidad de consejeros principales, podría endurecerse la reacción del mandatario estadounidense. También podría ocurrir un impasse, dadas las dificultades encontradas para el financiamiento del muro fronterizo. Se piensa también que podría ocurrir un persistente deterioro en los resultados presidenciales. Quizá el segundo –pensando bien del gobierno de Trump- sea el que prevalezca. Lo pragmático más que repliegue, representa  adaptarse a tiempos políticos, sin la presión de dar resultados como los que se esperaban en estos 100 días. El ejercicio autoritario de fuerza presente en el discurso de Trump, no puede sostenerse cuatro años. De allí que lo ocurrido en estos cien días permitirá buscar las rutas que acompañen a su gobierno por el resto de esta administración y cómo lograr tener los bonos políticos para intentar la reelección, meta de los últimos gobiernos del imperio. The New York Times, tituló su análisis: “100 días de horror”. Ver: https://www.nytimes.com/2017/04/17/opinion/100-days-of-horror.html?_r=0

El gobierno de Trump difundió contradictorios mensajes sobre Corea del Norte el jueves. El secretario de Estado, Rex Tillerson, afirmó que E.U. está dispuesto a negociar directamente con el régimen de Kim Jong Un, acerca del programa nuclear de su país, mientras que el presidente Trump insinuó una posible guerra nuclear. Trump hizo estos comentarios en una entrevista con el servicio de noticias Reuters. En otro sentido, el presidente habla con sus aliados en Asia, en prevención de acciones necesarias para detener la “amenaza” de Corea del Norte. Trump sostuvo en entrevista que Corea del Sur debería pagar los 1.000 millones de dólares que cuesta el sistema de defensa con misiles THAAD, que E.U. comenzó a instalar recientemente allí. Dejó entrever que dejaría sin efecto un tratado de libre comercio entre los dos países si Corea del Sur no acepta el “reclamo”, continuando con su política de “limosnero con garrote”.

Ver: http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN17W0PD-OUSLT

 En lo interno, lo que viene ahora para el gobierno estadounidense es el tema del presupuesto. Analistas consideran que será su “prueba de fuego” frente a sus conciudadanos. Probablemente tendrá que apuntalar tres áreas: homeland security, veteranos y el Departamento de Defensa, todos ellos ligados a la seguridad, que siempre se refuerza. Hasta ahora el medio ambiente es el más desangelado dentro de la distribución. Sin embargo, hay intereses como el del senador de Oregon Jeff Merkley, quien presentó un proyecto de ley el jueves, que facilitaría la transición para que Estados Unidos se sostenga al 100% con energía renovable antes de 2050. Está lista la “Marcha de los Pueblos contra el Cambio Climático”, en respuesta a la amenaza de Trump de quitar a E.U. del Acuerdo de París sobre el cambio climático, impulsando el desmantelamiento del legado de Obama en materia del clima, reactivando la construcción de los oleoductos de Keystone XL y Dakota Access y poniendo a negadores del cambio climático al frente de agencias clave, como: la Agencia de Protección Ambiental, y recortar el presupuesto de ésta agencia y otros programas climáticos. Habrá que ver como se acomodan las fuerzas que tienden a desatenderse del medio ambiente y las que buscan avanzar al cumplimiento de los acuerdos multilaterales en la materia. Ver: https://www.democracynow.org/es/2017/4/28/titulares/trump_admin_considers_north_korea_talks_as_trump_warns_of_major_xconflict  

Para la Región y específicamente para México cuenta lo señalado respecto a seguir adecuándose a los tiempos que el vecino establece para la renegociación del TLC. Otro tipo de gobierno podría negociar en lo alto. Hoy no parece posible. Los empresarios están expectantes y esperan que será favorable para sus intereses. Están en lo justo, pero se requieren ajustes que den oportunidad a los pequeños y medianos empresarios, tanto industriales, comerciales y sobre todo agropecuarios –ejidos, comunidades y pequeñas propiedades están vigentes- para incorporarse en posiciones de ganar-ganar, en el nuevo texto que surja del Tlcan. Una situación así sería avanzada para las acciones negociadoras de la Región y de esta con países y asociaciones económicas planetarias, en este empeño por nuevas formas de relacionarnos.

  Puebla, Pue. 30- abril- 2017.

v_barcelo@hotmail.com