Denuncias por lavado de dinero
23/02/2001
- Opinión
El asesinato de un empresario y su esposa el 4 de febrero, un día antes de
que se conociera el informe del Senado de los Estados Unidos sobre el lavado
de dinero internacional, sacudió al mundo político y financiero en Argentina.
Mariano y Rosa Berta Losanovsky Perel fueron encontrados con un tiro en la
nuca en la habitación que ocupaban en un hotel en el exclusivo balneario de
Cariló, sobre el océano Atlántico, a 400 kilómetros al sur de la ciudad de
Buenos Aires.
La arquitectura del hotel, con habitaciones en cabañas construidas en medio
de un frondoso bosque de pinos, facilitó la acción de los asesinos que no
fueron escuchados por nadie y que luego de cometido el hecho, huyeron sin ser
vistos. No obstante, dejaron un mensaje claro en la computadora portátil del
empresario: "Yo soy un gringo colaborador del Citibank, muerto por no pagar
la coima del Citigroup". Perel era un ejecutivo muy conocido entre los
banqueros argentinos y pertenecía a la empresa Ant Factory Latin America, con
sede en Londres, en la que se desempeñaba como director de los servicios
comercial y financiero de la filial argentina.
El subcomité de investigaciones sobre lavado de dinero del Senado
estadounidense dio a conocer el 5 de febrero un extenso informe en el que
involucra a diez de los grandes bancos de su país en esta actividad al
participar indirectamente en el lavado de millones de dólares procedentes del
narcotráfico y de otras actividades ilegales como corresponsales de entidades
financieras extranjeras con actividades ilícitas. El Bank of America, el
Chase Manhattan y el Citibank figuran en esta lista de bancos denunciados.
Entre las conexiones de estos grandes bancos están dos entidades
identificadas como subsidiarias extranjeras de bancos argentinos. Se trara
del M.A. Bank y el Federal Bank Ltd., registrados respectivamente en las
Islas Caiman y en las Bahamas. El Federal Bank Ltd estuvo ligado al Banco
República, dirigido por el banquero Raúl Moneta, muy cercano al poder durante
la presidencia de Carlos Menem. Entre 1996 y 1998, el Banco Central de
Argentina brindó el resultado de auditorías que establecían que el Banco
República no tenía programa para prevenir el lavado de dinero. El Citibank
aparentemente ignoraba estos informes, ya que continuó su relación con esta
entidad, que llevaba diez años. El Banco República cerró luego de un gran
escándalo político y financiero en 1998 y Moneta fue acusado de subversión
financiera. No obstante, sus relaciones con el gobierno de Menem impidieron
que fuera arrestado.
Secuela de corrupción política
Dos diputados nacionales argentinos colaboraron con este informe del Senado
estadounidense. Elisa Carrió, de la Alianza gobernante, y Gustavo Gutiérrez,
del Partido Demócrata, realizaron una minuciosa investigación sobre el tema
luego de la caída del Banco República y acercaron los resultados a los
senadores en Washington. Según estos diputados, los senadores
estadounidenses tomaron muy enserio las informaciones brindadas e incluso
avanzaron en la investigación.
Para Elisa Carrió, la diputada más popular del país, con una intención de
voto que supera el 70% del electorado, las revelaciones deberán continuar
porque se han encontrado muchos hechos de corrupción, cuyo alcance todavía no
ha podido medirse. No obstante, ambos legisladores afirman que la operatoria
ilegal que involucra al República, el Federal Bank y su banca off shore
alcanzaría a los 9 mil millones de dólares que fueron sacados del país por
montos de entre 200 y 400 millones por mes. Estas cifras están asentadas en
informes que maneja el Banco Central, en su Oficina de Supervisión de
Entidades Financieras.
Para los analistas, el lavado de dinero en Argentina está más ligado a la
corrupción política y económica que al narcotráfico. Consideran que durante
la década pasada se cobraron grandes porcentajes por negocios financieros e
inversiones en el país. La sospecha es que buena parte de este dinero fue a
parar a los bolsillos de altos funcionarios del gobierno de entonces y que
fue necesario montar la estructura necesaria para su lavado. Muchos de los
dedos acusadores apuntan al propio directorio del Banco Central, cuyo
presidente Pedro Pou se encuentra ahora en el ojo de la tormenta. Cuando
asumió, el presidente Fernando de la Rúa consideró que no debía cambiar a Pou
para no dar "una mala señal a los mercados". En la actualidad, varios
dirigentes del Partido Justicialista, que antes le daba todo su apoyo, están
pidiendo la cabeza de Pou.
Se puede caer medio país
Mientras transcurre esta discusión, el gobierno aliancista se apuró a aprobar
la reglamentación de la Ley sobre Lavado de Dinero que sancionó el año pasado
el Congreso Nacional. También, rápidamente, creó una Unidad Investigadora
Financiera (UIF) que funcionará en la órbita del Ministerio de Justicia y que
tendrá como objetivo analizar información sobre transacciones inusuales y
remitirla a los fiscales cuando existan sospechas de irregularidades. No
interesarán los montos en juego, sino el tipo de operación. Así, no sólo
deberán informar las instituciones bancarias, financieras o cambiarias, sino
también los escribanos, contadores, empresas aseguradoras, de servicios
postal o dedicadas al transporte de caudales, al igual que las personas que
explotan juegos de azar y los anticuarios.
Mientras tanto, los investigadores continúan analizando el misterioso
asesinato de los Perel. Ya han podido recuperar varios de los archivos
borrados o infectados adrede con virus en la computadora portátil del
empresario. Los resultados, seguramente, no serán inmediatos, pero existen
grandes expectativas por las conexiones que pudiera tener este crimen con el
lavado de dinero. Según Abel Reynoso, ex jefe de la oficina argentina de la
DEA, la agencia antinarcóticos de los Estados Unidos, "si llegan a tirar del
hilo, se puede caer medio país". Sus palabras podrían convertirse en
realidad, ya que según datos de la Asociación de Bancos de la Argentina, de
todas las operaciones sospechosas que se analizan, apenas una cifra cercana
al 4% llega a los estrados judiciales. El resto termina por considerarse
legítima.
https://www.alainet.org/pt/node/105090
Del mismo autor
- Visibility to secure recognition and rights 21/05/2015
- Visibilidad para afianzar reconocimiento y derechos 21/05/2015
- Por la democratización de las comunicaciones 19/05/2008
- Sin propiedad intelectual no habría creación ¿Alguien lo cree? 15/11/2007
- La lucha contra la pornografía infantil en Internet 15/11/2007
- Por qué nos espían los gobiernos? 12/11/2007
- Las empresas privadas también nos controlan 12/11/2007
- Sorpresivo inicio del Foro de Gobernanza de Internet 11/11/2007
- Convergencia tecnológica y participación popular 14/06/2007
- El debate por la inseguridad en Argentina 26/09/2006