El título de este artículo se inspira en “El Cisne Negro – El impacto de lo altamente improbable” de Nassim Nicholas Taleb. En el prólogo Taleb describe que la naturaleza humana hace que invente explicaciones cuando aparece el  Cisne Negro, después del hecho. Es decir, cuando ya ha sucedido todo, la naturaleza humana tiende a buscar justificaciones, interpretaciones o razonamientos para entender lo que está sucediendo.

Esto con más razón acontece en el campo de lo político, social y económico. Y dependiendo del lugar en el que una persona se encuentre en el tablero, esa persona tiende en ocasiones a actuar como si nada estuviese ocurriendo.

“La incapacidad de predecir las rarezas implica la incapacidad de predecir el curso de la historia, dada la incidencia de estos sucesos en la dinámica de los acontecimientos” (Taleb, 2011:27).

¿Era realmente imposible visualizar lo que podría ocurrir con el proceso de la Revolución Ciudadana si Lenin Moreno asumía como presidente de la República su dirección? ¿O los dirigentes del proceso, -los que supuestamente deben tener una perspectiva estratégica para darle a sus decisiones la menor incertidumbre posible, los que en sus manos estuvo la planificación de la transición, no la gubernamental, esa es una visión muy tecnocrática, sino la política, la que tenía que brindar seguridades para garantizar la continuidad del proceso-, cayeron simplemente en la platonicidad 1 , a decir de Taleb? O diría yo, en la ceguera de la esperanza.