El entrelazamiento de la política que los E.U. realiza por fuera del territorio regional –lo que ellos consideran su patio trasero- impacta de modo diferenciado a las naciones que están en proceso electoral, respecto de las que aún no llega el momento en que sus formas de la democracia que rigen sus procesos electorales, les marquen los tiempos para encausar sus cambios de gobierno, atendiendo a las normas que vienen configurando una forma específica de democracia en cada nación, tendiendo en algunos casos a la amplia participación social o solo a la búsqueda de la representación política, en los más.

Continuando nuestro periplo por la Región podemos recordar que Paraguay elegirá este 22 de abril al sucesor de Horacio Cartes. 10 candidatos se disputan la presidencia de Paraguay, un país que no permite la reelección. Entre los principales se encuentran Mario Abdo Benítez y Efraín Alegre. En el debate ocurrido el 15 de abril, las controversias no fueron muy intensas, centrando las discusiones en la corrupción, el desarrollo de la economía, salud, educación y seguridad. Ver: http://cnnespanol.cnn.com/video/peru-canciller-paraguayo-eladio-loizaga-perspectivas-buenos-aires/

Por su lado y en medio de turbulencias, Venezuela precisará el 20 de mayo, ya sea que Nicolás Maduro continúe en el encargo o quién le sucederá. Sin embargo, el inicio de campaña este domingo es frío, confuso. Gran parte de la oposición llama a la abstención en las elecciones presidenciales del 20 de mayo, no las consideran justas ni libres; insisten que no las reconocerán E.U y otros países de la región, además de la U.E.

El presidente, Maduro, busca la reelección en un escenario de presión política de la oposición interna, coaligada con los intereses del imperio apoyados por gobiernos de países de la Región. Sin duda el gobierno tendrá como principal meta el superar la mayor inflación sufrida y años de crisis provocada, que se traducen en desabasto de alimentos y medicinas y la intensificación del éxodo que crece, por ahora sin control. "Hay una guerra mediática, psicológica, casi que de linchamiento en contra de Venezuela" afirmó Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación. Pese a la inhabilitación de partidos y de los dos líderes más importantes, Leopoldo López y Henrique Capriles, Maduro tendrá oposición, se afirma. Ver: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43846613

Una semana después Colombia hará lo propio -27-mayo-2018- para relevar a Juan Manuel Santos, no sin serios sobresaltos Tras los disturbios que impidieron la realización de un debate en Manizales, uno de los candidatos presidenciales difundió información falsa en redes sociales. Minutos antes del mediodía del miércoles 18 de abril, en la pantalla del canal Telecafé aparecía un letrero que advertía que el debate presidencial estaba retrasado. En redes sociales circulaba otro mensaje que afirmaba que esto se debía a motivos de seguridad.

Lo que ocurría era que a las afueras del Teatro Los Fundadores, seguidores de varias campañas políticas impedían el ingreso de los candidatos Iván Duque y Gustavo Petro, aduciendo que no alcanzaron a entrar al segundo piso de las instalaciones del centro cultural de Caldas, habilitado para que alrededor de 300 personas presenciaran al debate, organizado por: la Cámara de Comercio de Manizales por Caldas, el Teatro Los Fundadores, el Comité Intergremial de Caldas, Manizales “Cómo Vamos”, la Corporación Cívica de Caldas, Alianza Suma, RCN Radio y el periódico La Patria. Mientras intentaban entrar al Teatro Fundadores Vargas Lleras y Petro se enfrentaron en Twitter. Trasladaron el ambiente hostil que se vivía en el lugar a las redes. Mientras que afuera los seguidores de las campañas protestaban y discutían, adentro los candidatos esperaban, pacientes, a que los ánimos se calmaran. Ver: http://www.elcolombiano.com/elecciones-2018-colombia/debate-presidencial-del-eje-cafetero-analisis-de-colombiacheck-XF8575022

Con el líder minero y ex presidente Lula da Silva en prisión, Brasil determinará en octubre quién ocupará el poder tras Michel Temer. Una encuesta que se conoció el 15 de abril, determina que Lula ganaría con un 31%. (Instituto Datafolha) Ver: http://www.cubadebate.cu/noticias/2018/04/15/lula-ganaria-elecciones-de-brasil-con-un-31-segun-encuesta/#.Wt4ARtXwafQ

En Centroamérica, Costa Rica acaba de celebrar elecciones presidenciales el 1 de abril, en las que fue electo Carlos Alvarado –como vimos con oportunidad- quien tomará el poder de manos de Luis Guillermo Solís para gobernar a partir del 8 de mayo. En el Caribe también se realizan elecciones presidenciales. En marzo, Granada eligió como presidente a Keith Mitchell; Antigua y Barbuda a Gaston Browne. En junio Barbados seleccionará al sucesor de Freundel Stuart. Ver: https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2018/04/16/2018-elecciones-presidenciales/

Por su lado, Cuba terminó su proceso, eligiendo al esperado para el relevo de Raúl Castro, este 19 de abril, recayendo en el vicepresidente Miguel Díaz Canel. Éste, en su discurso de toma de protesta dejó sentir que Raúl Castro seguirá muy cerca de su gobierno. El nuevo mandatario tiene una ardua tarea, tanto para lograr una fuerza política interna que le permita retomar la apertura que Raúl no pudo lograr, para ir un socialismo de mercado o continuar cerrado al mundo.

El primer visitante latinoamericano que recibió Díaz Canel fue el presidente de Venezuela, en el Palacio de la Revolución, pasando revista a las tropas para después reunirse a puerta cerrada. Es el primer acto público de Díaz-Canel desde que asumió la presidencia el jueves. Para el domingo 15 de abril otro mandatario de gobierno progresista visitó la Isla. El presidente de Bolivia Evo Morales, uno de los mayores impulsores de la integración regional, alejada de los intereses del extractivismo. Ver: http://cubasi.cu/index.php?option=com_k2&view=item&id=76479:recibe-miguel-diaz-canel-a-presidente-boliviano-evo-morales&Itemid=17

El proceso electoral mexicano, regido por organismos que debieran tener una estructura más ciudadana y menos apego a intereses gubernamentales, llegó a su primer debate presidencial (15-abril-2018). Participaron:; de la coalición PAN-PRD-MC “Por México al Frente”, Ricardo Anaya Cortés; José Antonio Meade Kuribreña, por la coalición PRI-PV-Alianza “Todos por México”; candidata independiente, Margarita Zavala Gómez del Campo, un incorporado de última hora como independiente, Jaime Rodríguez Calderón alias "El Bronco" y Andrés Manuel López Obrador, quien por tercera vez es candidato a la presidencia de la República, ahora por la coalición Morena-PT-PES- “Juntos Haremos Historia”, encabezando las encuestas con un 22% por arriba de su más cercano competidor.

El formato mostró cierta agilidad, si bien los tiempos fueron en muchas ocasiones insuficientes y cortaban las intervenciones, dejándoles truncas las respuestas. Allí se mostraron evidencias de cómo están definiéndose dos visiones de país: uno, continuador de los regímenes que vienen de 30 años atrás, que acentuaron la entrega de los recursos de la nación mediante la privatización de las empresas del estado –banca, hidrocarburos, minas, agua y otras- hasta desmantelar el estado de bienestar, construido durante décadas, a raíz del movimiento revolucionario denominado Revolución Mexicana.

Ésta vivió su momento estelar en el gobierno del General Lázaro Cárdenas (1934-40), con la expropiación del petróleo de manos extranjeras; Reforma Agraria que puso la tierra en manos de sus poseedores; desarrollo de la agroindustria, y otros asuntos que mejoraron considerablemente los niveles de vida de grandes núcleos de habitantes en pueblos y comunidades. Se destacó también por brindar asilo político a españoles, durante la guerra civil en ese país y haber consolidado bases de funcionamiento del Partido Nacional Revolucionario y su proceso evolutivo, mediante la incorporación de las grandes centrales obreras y campesinas, hacia el Partido de la Revolución Mexicana, antecedentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), creador de la nación mexicana moderna y desde hace treinta años, impulsor de la desnacionalización nacional.

En el plano educativo, Cárdenas creó el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y dio impulso a una educación socialista universal. Ambos, la educación técnica superior y la básica y media, están en una etapa muy compleja, con modificaciones sexenales que afectan los resultados esperados en el aprendizaje de todos los niveles de formación y alteran la relación magisterio-autoridades, llevándole en ocasiones a enfrentamientos estériles.

La otra visión de país no muestra cambios a lo que se vive actualmente en la nación mexicana. El neoliberalismo iniciado en sus propuestas y acciones desde los noventa del siglo XX, se acentúa desmantelando al Estado en su conducción del crecimiento económico y social mediante la privatización de cientos de empresas, culminando con la venta de porciones crecientes de la industria eléctrica y finalmente de los hidrocarburos, el agua y otros bienes que la naturaleza dotó a la nación.

El mercado adquiere preeminencia en el manejo económico, que al estar vinculado a la transnacionalización del mismo, pone en manos extranjeras el ritmo, rumbo y perspectivas de crecimiento de la economía, sin considerar las condiciones de vida de los mexicanos, cuyas alternativas son: formarse como amanuenses del gran capital nacional transnacionalizado o enrolarse en los grupos manejados por polleros para ingresar al territorio estadounidense, con peligro de perder la vida a cada paso.

En el debate (15-abril) no se apreciaron nuevas propuestas para combatir la inseguridad y la violencia en el país –temas predeterminados para análisis- utilizando los 4 participantes mencionados, el mayor tiempo en criticar el “peligro de las ideas” de Andrés Manuel López Obrador, sobre todo para los intereses creados, dentro y fuera de sus formaciones políticas.

Los candidatos presentaron ideas distintas sobre cómo solucionar los graves índices de criminalidad. José Antonio Meade, Margarita Zavala y Ricardo Anaya insistieron en el apoyo de las fuerzas armadas (ejército y marina); Jaime Rodríguez Calderón, ofreció constituir una FBI a la mexicana, en tanto López Obrador persistió en hacer todo lo necesario para garantizar la paz. AMLO fue foco de crítica por proponer un referéndum bianual de la presidencia, insistió: “el pueblo quita y el pueblo pone”.

Durante dos horas en el Palacio de Minería, los candidatos y tres conductores del debate, -Denise Maerker, Azucena Uresti y Sergio Sarmiento- argumentaron sobre sus puntos frágiles y sus agobios: a Meade, por la corrupción del PRI; a Margarita Zavala, la guerra contra el narco de su esposo, Felipe Calderón; a Ricardo Anaya, el presunto lavado de dinero; a López Obrador su ambición por la Presidencia, y al Bronco sus trampas para hacerse candidato independiente. El formato permitió cuestionamientos de periodistas a candidatos, buscando contrastar las propuestas de los candidatos, mecanismo que funciona en otros países pero que requiere su afinamiento en México.

Diversas preguntas hechas a López Obrador requirieron su atención, como el caso de la amnistía, que precisó, no significa impunidad –como la interpretaron Anaya y Meade-. “Porque se ha manejado, desde luego de manera malintencionada, que quiero sacar de la cárcel a todos los delincuentes que han cometido ilícitos. Al triunfo del movimiento voy a convocar a expertos a definir conjuntamente cómo se llevará a cabo una amnistía. Estoy invitando al papa Francisco” afirmó López Obrador. Otras más fueron recogidas para continuar el bombardeo contra el puntero en las encuestas. El problema de inseguridad y violencia se “originó por la falta de crecimiento económico, empleo y bienestar, y no se puede enfrentar a la violencia con la violencia” terció López Obrador. El mal hay que enfrentarlo haciendo el bien. Tenemos que hacer todo para garantizar la paz.

Ante las preguntas sobre la revocación de mandato, el tabasqueño reiteró que sería un presidente que no le fallará al pueblo. Y cuando Sarmiento le preguntó si no compite por el cargo, entonces por qué es su tercera vez como candidato, indicó: No es el cargo. Es conducir un movimiento de millones para transformar a México. – ¿Si pierde aceptaría que fue derrotado? –dijo el conductor. –Desde luego que sí. En democracia se gana o se pierde, lo que buscamos es que no haya compra de votos, fraude, porque los de la mafia del poder son especialistas en trampas”. Ver: http://www.jornada.unam.mx/2018/04/23/politica/002n1pol

(Continuará)

San Andrés Cholula, Pue. 23-abril-2018.

Correo electrónico: v_barcelo@hotmail.com