El Senado anda dribleando en la búsqueda de concretar la cantidad de votos necesarios para lograr despenalizar el aborto en Uruguay y tal vez forzadamente lo logre. Para quien no lo sepa se trató el pasado 17/10/07 y hubo empate entre el si y el no, y ahora como habría uno o dos votos más, lo vuelven a presentar en la cámara alta a los pocos días al parecer este seis de noviembre.

Tales devaneos acomodaticios hacen perder seriedad y credibilidad a un organismo tradicionalmente democrático que debería esforzarse por mantener una imagen profundamente transparente al ser emblema de la república, mirado como paradigma de pluralidad y responsabilidad social. Si eso se pierde se pierde. Claro que haciendo eso actúan dentro de lo legal, como tampoco son ilegales las chicanas jurídicas: usar medios rebuscados y no del todo sanos para llegar a lo que creen debe hacerse. Los que a estos métodos recurren, paradójicamente mientras critican el eventual veto presidencial; herramienta política totalmente válida y avisada además por el hoy primer mandatario, que expresó su desacuerdo con el aborto liberalizado mucho antes de ser electo Presidente y la mayoría de la población lo votó. El Dr. Vázquez fue elegido por las uruguayas y uruguayos, siendo pública su posición en contra de legalizar el aborto.

Nuestro sistema jurídico en tanto, aún no percibe como sujetos de derecho a las decenas de miles de niños que mueren abortados anualmente en nuestro país.

Legislaciones de avanzada han penalizado doblemente a personas que han asesinado a mujeres preñadas.

En países de aborto legal, se ha fomentado la práctica en mujeres jóvenes y sanas para vender en cifras millonarias trasplantes de tejido embrionario.

En España el problema del acceso al aborto no debería existir. Es uno de los países que lo despenalizó en 1985. En ese tiempo, las interrupciones voluntarias del embarazo pasaron de 16 mil en 1987 a 90 mil en este momento. Pero tampoco allí existen condiciones ideales: sólo 2,9 por ciento de los casos se practican en la red de salud pública, el resto se hace en las clínicas privadas y en ocasiones las mujeres tienen que viajar hasta 500 kilómetros. La objeción de conciencia es una de las razones de que la práctica no se concrete como indica la ley.

Ni la mujer embarazada ni nadie puede matar legalmente a otro ser humano por más que esté dentro de ella. No es menos crimen sino más. El derecho a disponer de su cuerpo -que como todo derecho tiene límites- refiere a usar métodos anticonceptivos para no concebir. Luego que la concepción ocurrió, esto no habilita a tener fueros para convertirse en verdugo. Esa es la peor pobreza, la de no concebir el valor de la vida.

Ahora los legisladores deciden será censurable darle un coscorrón a un niño, pero al que no nació no importa destruirlo ¿Será porque no se ve todavía como nosotros? Si realmente no quieren violencia no penalicen solo el sopapo sino el crimen contra los indefensos niños por nacer. Y la Convención de los Derechos del Niño léanla toda no parcialmente y el Pacto de San José de Costa Rica también, herramientas legales promotoras del derecho a la vida del no nacido.

El legendario catautor cubano Compay Segundo, fallecido en 2003, tendrá una escultura en su ciudad natal de Santiago de Cuba. Los restos del trovador serán guardados en el interior del monumento en un nicho en la parte superior, en cuyo interior será colocada una urna de bronce con el osario del músico, que descansará sobre arena de la playa de Siboney, balneario de la ciudad donde nació en 1907. ¡Qué manera tan bella de homenajear a un referente de la música popular! El relato es para mostrar que la muerte es otra fase del ciclo de la vida que nos merece reserva y respeto hacia el desencarnado y sus seres queridos.

Los rituales de despedida y preservación de restos de un ser humano, denotan la importancia del antes y el después de la gente. De lo que no se limita al mero tiempo en que le “vemos” entre nosotros. Los cuidados previos al nacimiento y post mortem, son prueba de que no somos solamente importantes cuando estamos en cuerpo presente. ¡Por supuesto son terrenos infinitos! Supra valores que aún no ha sido dado a las personas comprender a cabalidad.

Con los peligros de destrucción masiva casi cotidianos, la hambruna, las pestes, distorsiones ecológicas y etcéteras por el estilo, la humanidad va hacia una época en la que corre riesgos de desaparecer y uno de los factores será la ausencia de nacimientos, entre otras causas, por el abuso de los abortos devenido en genocidio moderno.

Y es claro que hablamos de una incipiente vida humana cuando se dice embrión en el útero de una mujer.

Si así no fuera no existiría tamaña controversia a nivel mundial. Esa primer etapa del ser persona, inexplicable y misteriosa, más allá de nuestras potestades individuales, interpelante de la precariedad existencial a la que muchos vistos como poderosos, temen. No importa lo que hoy se haga, otras generaciones verán la gravedad de las decisiones tomadas con respecto a frustrar la vida nueva en los vientres de las madres.

De todas maneras Uruguay transitará por donde deba transitar y hará suyas leyes que los cálculos parlamentarios decidan aunque esto no refleje el sentir de la mayoría de la gente que silenciosamente tiene sus convicciones firmes aunque íntimas.

Fuente: www.atabaque.com.uy