La baja en el precio del petróleo

Lucha política global y necesidad estratégica de la integración

Carlos Rang

17/12/2014

Opinión

^-A ⁺A

La baja en los precios del barril -que cayeron un 45 % desde junio llegando a 60 dólares- abre el debate sobre la crisis petrolera a nivel global. Si bien en el 2013 el consumo y la producción de energéticos aumentaron en todos los combustibles y hoy el petróleo continúa siendo el combustible más utilizado del mundo (32,9% del consumo mundial) desde hace unos años viene perdiendo terreno. Algunos analistas del sector plantean que la baja en los precios es generada por la superproducción y el incremento de la producción del petróleo exquisito en Estados Unidos y Canadá, que ocasiona la débil demanda global.

Pero para hacer un diagnóstico más profundo, hay que observar que existe un mercado cartelizado por grandes corporaciones trasnacionales y que el precio de petróleo hoy se regula más por la especulación determinada por las correlaciones de fuerzas políticas y de los intereses geopolíticos.

Por eso aquí hay que tener en cuenta la reducción de los programas de estimulación monetaria de la FED, en medio de una guerra de monedas entre las fuerzas unipolares y multipolares.

Asimismo, los conflictos internos que afectan a los países miembros de la OPEP y la decisión de no bajar la producción, sabiendo que algunos miembros -como ya lo han hecho históricamente- mantienen o aumentan la producción a cambio de seguridad. Las monarquías del Golfo (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait), que producen más del 50 % del petróleo de la OPEP, con una argumentación poco creíble, afirman que para mantener sus exportaciones que representan el 90% de sus ingresos, empujan a bajar el precio para presionar a los productores de exquisito.

Esto beneficia fuertemente a los grandes consumidores EE.UU (18,8 millones de barriles diarios en el 2013) y China (10,3 millones de barriles diarios en el 2013) así como Japón, India, Israel y los países europeos. Afecta a las compañías petroleras y va a producir una centralización a partir de la absorción y fusiones de empresas por parte de las más dinámicas y de mayor escala. Pero principalmente afecta a Rusia, Venezuela e Irán pilares fundamentales del mundo multipolar, lo que levanta sospecha acerca de quien esta atrás de la caída de los precios de petróleo.

En nuestra región afecta a las economías más importantes del bloque UNASUR ya que el mismo detenta las segundas reservas petroleras del mundo, colocándose atrás del Medio Oriente que en el 2012 sumaban el total de 807,000 millones de barriles, de 1.6 billones en el mundo, de acuerdo con el Statistical Review of World Energy 2013 de British Petroleum.

La caída de los precios internacionales de nuestros productos exportables va acentuar la baja de la actividad económica, si esta tendencia continúa y persiste en el tiempo podría complicar seriamente a Venezuela, Brasil, Colombia, Argentina y Ecuador.

Pero el impacto mayor en el Bloque lo va a sufrir la República Bolivariana de Venezuela, porque en su territorio se encuentran las mayores reservas probadas del mundo con 316.000 millones de barriles según estudios de PDVSA y produce unos 2,4 millones de barriles al día. Por ser un país monoexportador (90% de sus exportaciones) su economía depende casi exclusivamente de la renta petrolera, que constituye cerca de un 50% de los ingresos fiscales.

Brasil, se coloca con Petrobras en el tercer puesto como productor de la región, tiene una economía más diversificada y gran parte de su producción de crudo es para consumo interno, de manera que su dependencia de los ingresos petroleros es mucho menor. Pero, de mantenerse en el tiempo, pondría en riesgo sus planes para explotar su reserva petrolera del "pre sal"(yacimientos descubiertos en 2007 en aguas profundas, bajo una gruesa capa de sal en el Atlántico en la cuenca de Santos y que motivó la partida de la cuarta flota de EE.UU hacia la zona y el espionaje descarado).

Argentina, que tiene amplias reservas petroleras y de gas, con la recuperación de su histórica empresa estatal YPF planeaba expandir su producción para conseguir su soberanía y pararse como un gran país productor; con la caída de los precios se verán afectadas las inversiones que estaban ya alicaídas por el fallo (Griesa) de la corte suprema de EE.UU a favor de los fondos buitres.

En Ecuador la mayor parte de sus exportaciones (75%) son a EE.UU. y corresponden al crudo, con lo que esta tendencia a la baja complicaría la economía ecuatoriana también.

El proceso boliviano, por la caída del precio de gas va a tener menos ingresos (unos 850 millones) por exportaciones a la Argentina y al Brasil. Su compañía estatal YPFB venía llevando adelante un programa de subsidios al consumo energético que podría verse afectado al ser obligado a reducir gastos por este concepto.

Colombia: se estima que produce un millón de barriles diarios que representan un 55% de las exportaciones del país y un 22% de sus ingresos fiscales. La baja podría afectar su economía agudizando sus tensiones políticas internas.

De la baja del precio del petróleo sólo se puede beneficiar aisladamente Chile, también algunos países importadores de petróleodel CARICOM y de Centro América, entre ellos los que conforman el bloque ALBA-.

Lo que evidencia esta crisis es la necesidad urgente de resolver los problemas estructurales de ser países dependientes en materia financiera, tecnológica o la de ser monoproductores, así como la dependencia casi exclusivamente de los combustibles fósiles y en ese camino el principio de la solución pasa por la diversificación de la matriz productiva y energética.

Es por ello que se vuelve central la integración económica y complementariedad productiva con cadenas regionales de valor. Y dentro de este nuevo esquema territorial, una política energética regional que se plantee la soberanía energética, pero no ya para cada pequeño estado aislado sino para el estado continental.

Nuestra visión debe ser la de satisfacer necesidades populares y para eso se hace necesario la participación de una red de empresas estatales y mixtas con participación mayoritaria del estado en articulación con las cooperativas de servicios, los gremios y asociaciones del sector, que permita revertir los términos de la participación privada y la pública en toda la cadena de suministro energético. Que tenga como meta una política energética, petrolera y nuclear pacífica que promueva la diversificación y las fuentes de inversión y tecnología, que apunte a la soberanía nacional, a la integración y a la multipolaridad, que se contraponga a los intereses de la transnacionalización unipolar basada en la exportación de beneficios e importación de costos.

Los esfuerzos puestos en marcha para interconectar las redes de energía de la región deben ser fortalecidos y ampliados con la perspectiva de afianzar una red y un mercado común energéticos latinoamericanos. Petroamérica en el cual convergen tres bloques subregionales de cooperación e integración energética: Petroandina, Petrocaribe y Petrosur. Esta última, integrada por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela ha demostrado ciertos avances pero debe profundizar la iniciativa en el área de la tecnología nuclear, asentada en los desarrollos que existen en esta materia en Brasil y Argentina.

Se debería avanzar en un anillo energético, interconectando los sistemas eléctricos para que nos permita distribuir a lo largo del día las cargas eléctricas de cada país, para balancear energéticamente la demanda, aplanando la curva de carga. Al aplanar la curva de carga se puede abastecer la demanda con centrales de base (nucleares e hidroeléctricas grandes) sin depender tanto de los hidrocarburos.

En este camino Nuestra América necesita y debe avanzar en términos de soberanía financiera, alimentaria y científico-tecnológica. Para ello deberá seguir recuperando el control público de los recursos naturales, la producción, el sistema de transporte, la banca, el comercio exterior, el sistema científico-técnico, implementando políticas tributarias progresivas, para marchar hacia un esquema de integración regional acorde a las necesidades de los pueblos, invirtiendo los términos del intercambio y la imposición histórica de productores de materias primas y recursos naturales.

ANEXO

Países con mayor producción

País Barriles por día

1. Arabia Saudita	11,730,000
2. Estados Unidos	11,110,000
3. Rusia	10,440,000
4. China	4,155,000
5. Canadá	3,856,000
6. Irán	3,594,000
7. Emiratos Árabes Unidos	3,213,000
8. Irak	2,987,000
9. México	2,936,000
10. Kuwait	2,797,000
11. Brasil	2,652,000
12. Nigeria	2,524,000
13. Venezuela	2,489,000
14. Noruega	1,902,000
15. Argelia	1,875,000
16. Angola	1,872,000
17. Unión Europea	1,866,000
18. Kazajstán	1,606,000
19. Qatar	1,579,000
20. Libia	1,483,000
21. Reino Unido	1,009,000
22. India	990,200
23. Indonesia	974,300
24. Colombia	969,100
25. Azerbaiyán	931,900
26. Omán	923,800
27. Argentina	723,200
28. Egipto	720,000
29. Malasia	642,700
30. Australia	519,100
31. Ecuador	504,500
32. Tailandia	433,300
33. Vietnam	363,500
34. Guinea Ecuatorial	318,000
35. República del Congo	291,900
36. Turkmenistán	244,100
37. Gabón	242,000
38. Dinamarca	207,400
39. Siria	182,500
40. Sudáfrica	181,000
41. Alemania	169,500
42. Perú	160,400
43. Yemen	156,500
44. Brunei	141,000
45. Japón	135,500
46. Trinidad y Tobago	119,300
47. Italia	112,000
48. Chad	104,500
49. Uzbekistán	102,600
50. Rumania	101,600

Países con mayores reservas

País Barriles

1. Venezuela	297,600,000,000
2. Arabia Saudita	267,900,000,000
3. Canadá	173,100,000,000
4. Irán	154,600,000,000
5. Irak	141,400,000,000
6. Kuwait	104,000,000,000
7. Emiratos Árabes Unidos	97,800,000,000
8. Rusia	80,000,000,000
9. Libia	48,010,000,000
10.Nigeria	37,200,000,000
11.Kazajstán	30,000,000,000
12.Qatar	25,380,000,000
13.Estados Unidos	20,680,000,000
14.China	17,300,000,000
15.Brasil	13,150,000,000
16.Algeria	12,200,000,000
17.Angola	10,470,000,000
18.México	10,260,000,000
19.Ecuador	8,240,000,000
20.Azerbaiyán	7,000,000,000
21.Unión Europea	5,568,000,000
22.Omán	5,500,000,000
23.India	5,476,000,000
24.Noruega	5,366,000,000
25.Egipt	4,400,000,000
26.Vietnam	4,400,000,000
27.Indonesia	4,030,000,000
28.Malasia	4,000,000,000
29.Sudán del Sur	3,750,000,000
30.Reino Unido	3,122,000,000
31.Yemen	3,000,000,000
32.Argentina	2,805,000,000
33.Siria	2,500,000,000
34.Uganda	2,500,000,000
35.Colombia	2,200,000,000
36.Gabón	2,000,000,000
37.República del Congo	1,600,000,000
38.Chad	1,500,000,000
39.Australia	1,433,000,000
40.Sudán	1,250,000,000
41.Brunei	1,100,000,000
42.Guinea Ecuatorial	1,100,000,000
43.Dinamarca	805,000,000
44.Trinidad y Tobago	728,300,000
45.Ghana	660,000,000
46.Turkmenistán	600,000,000
47.Rumania	600,000,000
48.Uzbekistán	594,000,000
49.Perú	579,200,000
50.Italia	521,300,000