Le 24 août 2016, un accord de paix a été conclu entre le gouvernement colombien, dirigé par le président Juan Manuel Santos, et la plus ancienne guérilla de Colombie et d’Amérique latine, les Forces révolutionnaires de Colombie (FARC). Cet accord est d’une importance majeure parce que la guerre de 52 ans entre les militaires et la guérilla a créé des victimes entre ces deux armées ainsi que dans les populations rurales où la guérilla a séjourné, populations ayant souffert du harcèlement des militaires et paramilitaires qui ont laissé d’innombrables victimes, orphelins, veuves, causant déplacements forcés et perte des terres et des cultures. Comme toute guerre laisse la désolation, cet accord de paix, bien que considéré imparfait dans quelques secteurs de la société colombienne, est préférable à une guerre parfaite.

Il est nécessaire que les Colombiens, autant les victimes directes qu’indirectes de cette guerre, comprennent que l’importance de cet accord réside dans le fait qu’en état de guerre les seuls bénéficiaires sont l’armée et ceux qui au milieu du chaos réussissent à faire des affaires. La présence de la guérilla dans différentes régions du pays a justifié la naissance de groupes paramilitaires financés par les grands propriétaires des terres et du bétail pour se protéger contre les abus de la guérilla. Le budget national de la Colombie depuis l’existence même de la guérilla a acheminé d’énormes sommes d’argent pour la défense nationale au détriment de l’éducation et de la santé. Sur le plan du contrôle policier et militaire de la population face aux revendications sociales des syndicats, amérindiens, paysans, etc.,  les gouvernements colombiens antérieurs ont établi le Statut de la Sécurité nationale sous prétexte de la guerre pour faire des arrestations arbitraires, faire des perquisitions dans les maisons et même faire disparaitre des opposants politiques. Ce sont quelques exemples de ce que la présence d’une guérilla dans le pays peut générer comme choix budgétaire et direction militaire du pays.

Des essais antérieurs ont été effectués par différents gouvernements pour arriver à un accord de paix avec les FARC sans atteindre un consensus des parties impliquées dans cette guerre. Le succès de cet accord de paix avec le gouvernement Santos réside en ce qu’on a nommé un groupe de négociateurs civils et militaires efficaces et bien renseignés qui ont négocié avec les représentants de la guérilla pendant deux ans à La Havane en faisant face à tous les hauts et bas d’une négociation sur des sujets que les deux parties ont considérés vitaux pour mettre fin à cette guerre.

Cet accord est un succès politique et historique que les Colombiens doivent appuyer le 2 octobre quand le président Juan Manuel Santos va soumettre l’accord par référendum à la population colombienne. Avec ce propos, quelques médias de communication en Colombie et les réseaux sociaux sont en train de diffuser le document final de l’accord afin que tous les Colombiens soient informés et votent en connaissance de cause.

Il y a quelques secteurs de la société colombienne qui se sont opposés au processus de paix depuis le début des négociations, menés par l’ex-président Alvaro Uribe Vélez, qui font circuler des opinions controversées pour faire perdre du poids aux accords et diffuse par différents moyens des rumeurs qui produisent des craintes dans la population quant à la participation des guérilleros à la vie politique du pays. Ces peurs sans fondement représentent bien tous ceux qui trouvent que l’intervention militaire est le seul moyen de faire face à l’opposition politique ou à un acte de rébellion. S’il y a quelque chose que nous devons proposer en Colombie comme société, c’est comment affronter la pauvreté et les inégalités sociales à travers la tolérance en donnant l’espace à la participation sociale et politique des secteurs marginalisés pendant des décennies. Le renforcement des institutions démocratiques peut réussir avec la participation des personnes qui proviennent des différents secteurs représentatifs de la société capables d’apporter connaissances, imagination et créativité, c’est là que réside le succès d’une société démocratique.

Si cet accord est signé et est approuvé par la société colombienne, c’est la fin de la guerre mais le début de la consolidation des bases d’un processus de paix démocratique. Ceci implique plusieurs défis, d’une part économique, parce qu’on a besoin d’un investissement social de l’État pour donner habitation, santé, éducation, emploi, justice dans les régions où les guérilleros vont s’établir. Pour l’instant, ces régions rurales ont vécu une absence de services de l’État et d’appui agricole et sont les régions où la guérilla a opéré militairement pendant la guerre.

D’autre part, il y a l’aspect de la justice pour condamner et imposer des sanctions pour les délits commis pendant ces 52 ans de guerre. Il y a eu des otages, assassinats, massacres de populations, disparitions provoqués par les acteurs armés de cette guerre : guérilla, militaires, paramilitaires, ces derniers financés par de grands propriétaires de terres et de bétail qui ont profité de la guerre pour s’approprier d’autres terres. Étant donné que le sujet de la justice est délicat et ce qui pose plus de questionnements dans la population colombienne, l’accord de paix conclu à La Havane prévoit la création d’un tribunal spécial pour la paix et des commissions de vérité qui auront pour mandat de réaliser les processus judiciaires et d’établir les sanctions selon le code pénal colombien et international sans omettre que ces délits ont été commis dans un contexte de guerre.

Nous, les Colombiens, sommes dans un moment historique sans précédent et nous pouvons manquer le train si nous répondons de manière négative à cet accord de paix qui se présente comme une alternative pour en finir avec une guerre qui a eu un coût humain, social et économique très élevé.

- Clara Rodríguez, Journaliste indépendante