Patriota buscou continuar diplomacia lulista com estilo “low profile”, mas Brasil terminou afônico

26/08/2013
  • Español
  • English
  • Français
  • Deutsch
  • Português
  • Opinión
-A +A
Excessivamente ponderado e pouco incisivo, ex-chanceler caiu por dificuldades para administrar crises sul-americanas
 
Depois de quase 32 meses de governo Dilma Rousseff, caiu nesta segunda-feira (26/08) o titular da pasta de Relações Exteriores, Antonio Patriota. Diferentemente do antecessor, Celso Amorim, Patriota entrará para a história por declarações pouco incisivas e pela dificuldade nas negociações com os parceiros sul-americanos.
 
Não à toa, as duas maiores crises de sua gestão no Itamaraty aconteceram com países do continente: Paraguai, em que uma viagem de última hora com outros chanceleres para Assunção não evitou o golpe contra o presidente Fernando Lugo em 2012, e Bolívia, caso em que não conseguiu encontrar uma solução para o asilo ao senador Roger Pinto Molina, que acabou sendo transferido ao Brasil em uma operação organizada por diplomatas, aparentemente sem a sua aprovação.
 
O desconhecimento do plano para trazer Pinto Molina, que responde por mais de 20 processos em seu país, ao Brasil, foi o motivo da demissão. Mas outros episódios, como a demora em se posicionar sobre o sequestro do avião do presidente Evo Morales, impedido de pousar em quatro países europeus, também minaram a confiança de Dilma em seu trabalho.
 
Como ponto final da administração de Patriota à frente do Ministério de Relações Exteriores, vale refletir sobre o seu legado. Sempre ponderado, o agora ex-chanceler tentou dar continuidade à política externa de Amorim e Lula, na qual o Brasil buscava maior protagonismo internacional. Talvez pelas críticas de setores mais conservadores da sociedade brasileira, Dilma e Patriota buscaram menos holofotes e maior atuação nos bastidores.
 
Prova disso é a mudança da estratégia brasileira para conseguir um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Conforme noticiou Opera Mundi em julho, a recomendação do atual governo era falar menos sobre o tema, bem ao estilo Patriota. Até mesmo graúdos diplomatas, no entanto, não entenderam a instrução e argumentavam que o tema estava “à margem”.
 
A impressão que fica, dessa maneira, é que a mudança de comportamento diplomático do Brasil não foi bem sucedida. Se internamente a presidente Dilma consegue dar a impressão de continuidade e aprofundamento das reformas empreendidas por Lula, externamente o país ficou afônico. O tratamento para a recuperação de nossas cordas vocais será responsabilidade de Luiz Alberto Figueiredo Machado. Remédios, ou melhor, temas em que o Brasil pode retomar a sua importância no cenário internacional, é o que não faltam.
 
https://www.alainet.org/en/node/78713?language=en
Subscribe to America Latina en Movimiento - RSS