Dudas, prejuicios y Plan Puebla-Panamá
10/12/2002
- Opinión
1. El fantasma de la duda
En cada reunion de analisis sobre temas como el Plan Puebla Panama (PPP), sus
corredores industriales, etc., no faltan entre corrillos las dudas sobre la
realidad de los mismos. Se dice, por ejemplo, que tanta planeacion no es propia
del capitalismo; que los proyectos son como fantasmas, que no es facil decir ahi
esta…; que las organizaciones no gubernamentales (ONGs) lucran con estas luchas y
que no tienen propuestas; o bien, que solo son teorias y que no se necesitan tales
planes, o que no hay dinero para ellos; que son inventos de los globalifobicos;
que lo fundamental para el capitalista es la mano de obra, no otra cosa; que
distraen el trabajo de base; que los partidos politicos se aprovechan; que los
zapatistas buscan el poder; que el PPP empieza desde Puebla, que no debe buscarse
mas al norte; etc. Y ha sido muy bueno que se expongan estas inquietudes sin
temor, porque ayudan a analizar con mayor precision la gran cantidad de
informacion que existe al respecto. En este articulo comentaremos algunas cosas.
2. No se ve
Se sabe que el PPP comprende infinidad de proyectos de pesada infraestructura
para que los inversionistas extranjeros hagan negocios facilmente sin gastar en
ello, a costa del gobierno y de los mexicanos; y nos dicen que esos proyectos ya
marchan. Incluso, en algunos talleres de analisis se presentan complicados mapas
que francamente asustan, donde se tejen corredores industriales, ejes carreteros,
puentes, puertos, presas, explotacion de zonas ecologicas y fenomenos
geoeconomicos, metereologicos, hasta geologicos… siente uno tremenda impotencia:
nos advierten que ese monstruo avanza hacia nosotros, mas no lo vemos. Sin
embargo perdonese la comparacion, esto se asemeja al pez que no encuentra el
oceano: lo tiene ante sus ojos y gracias a el se mueve, respira, vive… pero no lo
ve ni puede atraparlo. Asi pasa a veces con el PPP, el TLC, el ALCA… la
globalizacion y el capitalismo en general.
3. Aqui se construye el PPP
Las inversiones no tienen un letrero que diga, Aqui se construye el PPP. Desde
luego no. Simplemente se dan. Y pues no solo se trata de infraestructura, tambien
la adecuacion de las leyes, tratados internacionales; convenios donde nuestros
gobernantes se las ingenian para perder; y el consecuente desmantelamiento del
aparato productivo nacional, la desinformacion al pueblo… o tan simple como dejar
que los empresarios inviertan desde antes si desean, a contrapelo de la ley, como
pasa ya en la industria electrica, donde 27 empresas extranjeras operan ya; o la
bioprospeccion, las zonas arqueologicas, las maquiladoras y tantas trasnacionales
que comercializan o producen bienes y servicios: sea un restaurante Mc Donald's,
una tienda departamental, un ensambladora de autos, una maquiladora de ropa o de
partes electronicas, etc. Y muchas veces nadie se entera. De hecho, los tres
sectores de la economia extraccion, industria y servicios ya estan dominados por
el extranjero.
4. Incertidumbre de la inversion
Entonces, mas que infraestructura y otras cosas, toda inversion extranjera es lo
esencial del PPP, de eso se trata. ?Quien invertira donde? Seguramente ni el
gobierno sabe bien. Al fin lo deciden los propios empresarios inversionistas, que
tampoco estan ciertos por esa su especulacion, fluctuacion, oportunismo y… si no
confian en la seguridad que el gobierno ofrece, como los japoneses, no se
arriesgan. Han causado ese temor los grupos globalifobicos, las luchas populares,
obreras, campesinas e indigenas, y mas que nada la ley de la selva generada por el
propio capitalismo para sobrevivir. Pero en todo caso, es una inversion que
compite por los recursos, la mano de obra, los espacios y el mercado, moviendose
de lugar continuamente si las circunstancias no les favorecen, como las
maquiladoras que de la noche a la manana se van y nadie les dice, Ey, a donde van…
pues no tienen compromisos con el trabajador ni con la justicia mexicana.
5. El capitalismo tambien planifica
Por otro lado, se asegura que los capitalistas no planifican como el Estado. Pero
no es asi, desde luego planifican; y se han hecho expertos, aunque para sus
exclusivos intereses. De suyo, el capitalista es quiza quien mas ha desarrollado
los procedimientos de planeacion, administracion de objetivos, estrategias,
metodos, evaluaciones, direccion, etc., con tal de lucrar mas, tanto que hasta los
gobiernos y la izquierda los utilizan para sus propios objetivos. Es mas, con
frecuencia rebasan las planeaciones de Estado limitadas a su territorio. Asi que
el imperialismo y la globalizacion obedecen a una planificacion capitalista y no
solo estan guiados por la mano invisible del egocentrismo, como cinicamente
reconocen sus teoricos. Las conquistas del mercado, los tratados de libre
comercio, son planes. El PPP es eso mismo, un plan. Ni siquiera una empresa en
expansion se aventura sin puntillosos estudios de mercado y variadas estrategias,
invirtiendo en ello miles de dolares. Hasta la llegada de Fox al poder es un plan
de capitalistas, no se dio al azar ni fue fruto de la democracia. Y todo esto se
entiende mejor si recordamos que empresarios y gobernantes mantienen estrechos
vinculos, cuando no son la misma cosa: la planeacion de uno es la del otro, como
se vio con la privatizacion de nuestra industria electrica, planeada por la
empresa estadounidense Enron y la espanola Union Fenosa.
6. "Teoria del caos"
Los capitalistas planean y hacen alianzas porque asi pueden lucrar mas. Necesitan
la planeacion como cualquier ser humano el orden, aunque les molesta si algun
Estado impone un orden que no les privilegia. Empero, quieren aparentar que todo
es un desorden incontrolable, lo que algunos sociologos han llamado teoria del
caos. Se trata de un desorden ordenado, o bien, un salvajismo planificado donde
los participantes acuerdan una libre competencia y un "dejar hacer" o laissez-
faire, que no son tales en realidad, pues los mas poderosos imponen sus
condiciones para salir mas favorecidos. Compiten salvajemente, si, pero
establecen las condiciones de la contienda; arreglan el escenario, y cuando
alguien se sale del plan dicen que se trata de una competencia desleal, una
disfuncion. Las ganancias son previamente calculadas y lo mismo el
empobrecimiento de las victimas; por eso, resulta un soberbio cinismo que el Banco
Mundial se queje de la mucha miseria: Las cifras de pobreza siguen siendo
inaceptablemente altas, dice Oliver Lafourcade, director para Mexico del BM. Todo
esto esta planeado y parte del capitalismo.
7. Ideas locas
Tambien se dice que muchas de estas obras son ideas locas de investigadores, que
son teorias, o hipotesis. Pero tambien los empresarios, por ejemplo, hace mas de
un siglo tienen la idea loca de un corredor transistmico en Tehuantepec… es que
cualquier plan comienza con una idea que quiere llegar a los hechos. Y otros
corredores son simplemente logicos, por motivos de eficiencia: gastar lo minimo y
obtener las mayores ganancias, lo que no es ninguna idea loca para el empresario;
asi que tarde o temprano se intentaran, con PPP o sin el… a fin de cuentas el
plan puede llamarse tal o cual, el fondo es proyectar el sistema capitalista. Por
lo pronto, las ideas del PPP ya llegaron al papel, como lo demuestran documentos
oficiales y la propaganda del gobierno. Entonces, el PPP es teoria, plan, y
hechos consumados segun el tipo de proyecto y donde este uno situado. Comoquiera,
los mexicanos hemos de enfrentarlo todo junto, aunque en muchos lados sean
hipotesis y no se pueda decir !Aja, esto es el PPP! De esta forma se unifica la
lucha nacional.
8. Negocio redondo
Asi, los proyectos extranjeros estan tan planeados como las obras de
infraestructura o las leyes que exigen al gobierno con el PPP, a saber, vias de
comunicacion, corredores industriales, tierra, abastecimiento de energia,
subsidios, eliminacion de aranceles, reformas laborales, concesiones,
privatizaciones… y sobre todo muchos desempleados. Ahora bien, la infraestructura
es un negocio redondo para el capitalista: Una vez aceptado el pacto
internacional, donde Mexico se obliga a construir las obras, resulta que se hara
con prestamos del Banco Mundial, es decir, de los empresarios, quienes recibiran
sus oportunos intereses. Luego, la concesion de las obras, ?a quien?, a esos
empresarios. Enseguida, se privatiza esa infraestructura y ellos mismos la
compran a menor precio, para controlar al fin la explotacion de los servicios,
como paso con las carreteras. Luego, la quiebra: regresan el negocio al gobierno a
un sobreprecio; este levanta el negocio otra vez con nuevos prestamos… y asi, es
cuento de nunca acabar. De igual modo funciona con los puertos, y era el futuro
del aeropuerto en Atenco. Es que el transporte mismo es pingüe negocio.
9. El mayor lucro posible
Con frecuencia, se dice que las vias de comunicacion no son determinantes para el
capitalista, que la mano de obra barata es lo que mas le interesa y que por eso
no importan tanto los corredores industriales o las vias mas cortas. Ciertamente,
el trabajo es el origen de toda riqueza, decia Marx, y los capitalistas han dicho
lo mismo aun antes: Considero el trabajo como la fuente de todo valor, decia
David Ricardo. Y no hay duda. Pero no solo y no siempre, pues hay otra verdad
anterior y mas basica, a saber, que el capitalista buscara en todo momento el
mayor lucro posible, y una vez que resuelva un asunto seguira con otro; otro que
hoy suele ser el costo del transporte, cuya importancia crece en nuestros dias con
la globalizacion del mercado. El unico movil que impulsa al poseedor de un capital
a invertirlo de preferencia en la agricultura, en la manufactura o en
determinada rama del comercio al por mayor o al por menor es el punto de vista de
su propio lucro, dice Smith.
10. Eficiencia en el transporte
En efecto, una vez instalado en cualquier pais, en adelante el capitalista buscara
llegar mas facilmente, pues el trafico comercial continua y no querra seguir
eternamente la ruta critica, sino la mas eficiente. Si por ejemplo, un empresario
estadounidense llega a China, donde el obrero casi se regala, transportara por
vias convencionales la materia prima, productos procesados, inclusive puede
importar la misma mano de obra sin mayores problemas; pero si de pronto los
salarios suben, un transporte mas barato podria salvarlo de una quiebra pues le da
mayores margenes de ganancia. O digamos, si en Corea la mano de obra se abarata
por igual, de inmediato hara cuentas con el transporte, quiza convenga irse alla;
y si encarece el combustible, acortara la distancia del recorrido, etc. Ahora,
como el costo de la mano de obra esta condicionado por el tiempo de trabajo, este
depende a su vez de la distancia, cuando de transporte se trata. De aqui la
importancia de acortar las distancias con el PPP.
11. ?No hay dinero?
A veces pareciera que no hay dinero para proyectos como el PPP. Se dice que no se
esta invirtiendo; que el presupuesto se redujo a 4 mil millones de dolares y que
solo han invertido noventa. Sin duda es poco: solo el pago anual de intereses a la
deuda externa casi equivale a diez veces lo programado para el PPP; y sin embargo
se tienen que pedir prestamos porque, en Mexico, no hay dinero. Es que aqui todo
se hace con dinero prestado, ese es el sistema de funcionamiento capitalista, lo
que defiende el empresario. El dinero lo tiene todo el, y prestara lo que sea con
tal de reforzar este sistema de acaparamiento, donde quedan comprometidos la
soberania y los bienes nacionales. Entonces, si hay dinero, pero hay que
obedecer. Y si el PPP anda como puede, es porque el gobierno se dispone a esa
sumision. No obstante, se estan topando con una sociedad que ya despierta y no
esta dispuesta a obedecer, como en Argentina. Aunado a la crisis de
gobernabilidad que ha impedido cumplir muchos requisitos del inversionista, quien
por ello reduce su inversion. Pero no es falta de dinero.
12. La frontera de EU hasta Puebla
Hay quienes aseveran que es inutil buscar los proyectos del PPP en el norte,
porque se trata de Puebla para abajo, hasta Panama. Por el contrario, las mas
atrevidas especulaciones afirman que el PPP es un distractor, que los EU estan
mas interesados en el norte mexicano: que planean una nueva anexion hasta Puebla
como hicieron con Texas, y que los mexicanos del norte no opondrian resistencia
pues ya estan "agringados"; que Fox y Castaneda son nuestro Santa Anna actual. Por
su parte, algunos intelectuales dicen que son los emigrantes mexicanos quienes
estan invadiendo los EU; mientras otros aseguran que estos emigrantes han perdido
su identidad nacional y todo compromiso con su pais, que son en realidad nuevos
estadounidenses. En fin. Tal vez todo sea verdad en cierta forma. Lo cierto es
que el PPP es un proyecto imperialista, donde los EU no saldran perdiendo.
13. A planear la coyuntura
Se dice que la lucha contra el PPP distrae el trabajo programado de las
organizaciones civiles. En verdad, las organizaciones que realizan un trabajo
social mas sistematico que coyuntural, como las ONGs, al aliarse en redes con
otras organizaciones, violentan sus agendas por el activismo que las desgasta
operativamente y economicamente. Es que la mayoria no contempla estas
eventualidades y el trabajo de red en su planeacion, a fin de contar con el tiempo
y los recursos necesarios. Comoquiera, han logrado una Alianza Nacional contra al
PPP, uniendose distinto tipo de organizaciones. Pero se critica, ademas, que tal
activismo es contestatario, dependiente, reactivo a la labor del gobierno; que
por eso se necesitan acciones mas pro-activas, de propia iniciativa, y buscar a la
gente, no los proyectos neoliberales. En parte es verdad, pero la accion
coyuntural no solo protesta; tambien ha sido propuesta, resistencia y defensa,
concientizacion, capacitacion, asi como motivo de unidad entre muchas
organizaciones y comunidades.
14. Mas criticas a las ONGs
Por otro lado, en particular se critica a las Organizaciones No Gubernamentales
(ONGs) opuestas al PPP: 1) Que viven de las luchas sociales. 2) Que reciben
dineros extranjeros. 3) Que sus grandes sueldos. 4) Que reciben boletos para
viajes. 5) Que desvian recursos destinados al pueblo. 6) Que su lucha es para
recibir financiamiento; etc. Sin embargo, suponiendo que haya razones en muchos
casos, como de hecho hay, lo que en realidad puede ser una critica fuerte es en el
mismo orden: 1) Que no haya insercion con los pobres donde trabajan. 2) Que no
sean auto-sustentables. 3) Que los sueldos no sean equitativos. 4) Que los viajes
al extranjero sean prioritarios. 5) Que no haya honestidad al manejar los
recursos. 6) Que se les pague para que luchen; etc. Sobre todo, seria lamentable
que no se aproveche la solidaridad internacional por la justicia. No obstante,
superando esto muchas ONGs son ejemplo de compromiso social. Mas aun, el
financiamiento de las ONGs es un verdadero calvario. Incluso las ONGs mas
prestigiadas sufren con ello; solo desde fuera puede pensarse que todas manejan
jugosas sumas para provecho personal. Tambien hay otras criticas como el hecho de
que dividen a organizaciones y comunidades, que se venden al Banco Mundial (BM) o
al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a costa de mas endeudamiento, que mas
que Ong's son Osiges ya que reciben fondos gubernamentales; o que son corruptas,
manosas y tramposas, etc. Asi, del arbol caido se quiere hacer lena, y muchas
organizaciones indigenas, campesinas y urbanas aprovechan la ocasion para lanzar
una campana contra ellas como si todas fueran iguales y cayendo en lo mismo que
critican, entre otras cosas, dividiendo en lugar de unir para combatir los mismos
males neoliberales. Ademas, por si fuera poco y lamentablemente, de igual modo nos
encontramos con los mismos sintomas ya no digamos en las empresas, sino tambien
dentro de las organizaciones campesinas, indigenas, urbanas, sindicatos, etc.,
etc. En otras palabras, todo esto, no es monopolio de nadie.
15. El derecho a patalear
Por distintos frentes se va resistiendo a la globalizacion de la pobreza, y los
globalifobicos han sido uno de ellos. Se trata de la poblacion conciente del
mundo que ha ido encontrando los espacios de unificacion contra el imperio
capitalista. Porque el neoliberalismo involucra a toda la humanidad. Quiza
algunos no sabran proponer o que quieren, pero al menos saben lo que no quieren.
Esos grupos han ido creciendo y son un dolor de cabeza para los gobiernos y los
inversionistas. Gracias a los globalifobicos se han frenado proyectos y
concientizado mucha gente. Otra globalizacion buscan, sin diferencias raciales ni
otra cosa que justicia. No se trata de grupos pagados o acarreados; generalmente
se mueven con recursos propios como muchos campesinos e indigenas que protestan
en Mexico. Alguien puede decir entonces, es que son grupos violentos, sin
embargo solo ejercen su derecho a patalear; la verdadera violencia no puede ser
la que lucha contra las injusticias de la sociedad, sino la que somete y explota,
sea en la guerra o desde un comodo curul. Y, bueno, no se puede decir esta es la
buena lucha, o aquella, cada cual hace lo que puede.
16. Los partidos para que
Con los partidos politicos la critica pesa mas: Es cierto que andan husmeando la
coyuntura de la sociedad civil para infiltrarse y apropiarse del trabajo ajeno: el
PPP ha sido una de sus presas. Van tras el poder, y una vez en el, se aferran para
no soltarlo cueste lo que cueste. En sus estatutos todos son humanistas y luchan
por la justicia, pero en la practica son fuente de perversion. El sistema de
partidos es en esencia perverso, por la competencia que le mueve y por los
privilegios que representa ante el grueso de la poblacion. Su lucha es en si
corrupta pues busca lo que pertenece al pueblo, el poder. Solo el pueblo tiene
derecho a tomar el poder que le expropia el sistema, y ejercerlo mediante
verdaderos representantes que manden obedeciendo la voluntad popular. Porque un
pueblo sin poder es un pueblo sin autonomia y sin libertad. Asi que la
mediocridad de un partido no debe inquietar a un verdadero movimiento popular que
no busca el poder en si mismo, sino para la libertad. Y la libertad no se pide ni
se negocia. Se arrebata. Bien decia el poeta cubano Jose Marti (1853-1895): Los
derechos se toman, no se piden, se arrancan, no se mendigan. Pero los partidos no
sirven para eso.
17. La inversion zapatista
Mucha gente nos confundimos cuando los zapatistas dicen que no quieren el poder.
Es que no estan renunciando a su autonomia ni a su libertad; estan diciendo que el
poder corresponde al pueblo y no debe estar en manos de un individuo, un grupo u
organizacion. Es que el poder de la democracia solo lo puede tener el pueblo; ni
siquiera tiene este poder el que manda obedeciendo, mucho menos quien impone el
propio. Entonces lo que quiere el zapatista son efectivamente inversiones, pero no
del PPP sino de otro tipo: un gobierno del pueblo y para el pueblo, no de
empresarios y para empresarios como quiere Fox; un poder en manos del pueblo que
sirva al pueblo, no un espacio de privilegios a unos cuantos. Invertidas asi las
cosas, quien mande obedeciendo es hasta cierto punto lo de menos; incluso sera un
castigo para muchos. Solo mandaran obedeciendo quienes de veras desean echarse
cargos, obligaciones y responsabilidades para servir al pueblo si este se lo
manda, sin justificar distinciones ni privilegios… !podria ser hasta un
zapatista! Quien se busca seguridad, lujos, comodidades, a otro oficio ira.
18. Mandar obedeciendo
Otros critican que los zapatistas opuestos el PPP frenan el desarrollo. Sin
embargo, para estos rebeldes el desarrollo empieza en el mandar obedeciendo.
Aunque mucha gente no sabe de donde salio tan singular ocurrencia: En 1997,
despues de la Cuarta Declaracion de la Selva Lacandona, donde el EZLN llama a un
frente nacional, El Frente Zapatista de Liberacion Nacional asume como principio
fundamental el de "mandar obedeciendo", que se opone a la relacion mando-
obediencia que viene desde el poder y que busca filtrarse a toda la sociedad. El
FZLN propone a toda la nacion adoptar este principio como base de todas las
relaciones sociales y politicas de Mexico, buscando siempre que en las relaciones
sociales pese mas la busqueda del interes colectivo sobre los intereses
personales (…). Mucho antes, Aristoteles lo dijo asi: Hay otra autoridad distinta:
la ejercida sobre hombres libres e iguales; me refiero al gobierno democratico
que debe aprender el que manda obedeciendo (…). Se ha dicho, y con razon, que no
puede mandar quien no aprendio a obedecer. Y otro decia, El que quiera ser el
primero, que sea el servidor de todos. El que manda tiene que hacerse como el que
sirve.
19. George Soros
Hoy, en el siglo XXI, el multimillonario estadounidense George Soros, reconoce la
bestialidad del laissez-faire refiriendose al mercado financiero: Al analizar lo
que salio mal en la decada de los 90 podemos identificar: un desgaste de las
normas profesionales y un dramatico aumento en los conflictos de interes. Ambos
son sintomas del mismo problema general: la glorificacion de la ganancia
financiera sin importar como se logre (…). En el fondo estaba la creencia de que
el interes comun se ve mejor atendido cuando se deja a la gente ir en pos de sus
estrechos intereses. En el siglo XIX se llamaba laissez-faire, pero hoy le llaman
fundamentalismo del mercado (…). Luego afirma: Si los intereses privados no
pueden igualarse al interes publico, debe darse en alguna otra forma que no sea
por medio del mercado (…). Mediante un proceso politico debe introducirse cierto
sentido de humanidad, aun si significa sacrificar cierto grado de eficiencia
medida en producto interno bruto (…). Los gobiernos pueden contener los excesos
de los mercados financieros (…). Las reformas legales deben venir acompanadas de
un cambio fundamental de actitud (…) y los conflictos de interes solo pueden
evitarse si las personas pueden reconocer un interes comun mas alla de su interes
personal (…). Desde luego, son afirmaciones tibias y no proponen cambios
estructurales, se trata de un capitalista. Pero de algun modo tocan el corazon
del h… problema.
20. Conclusiones
En cambio, en un foro sobre la izquierda en octubre pasado, el investigador
mexicano Pablo Gonzalez Casanova, ya presupone el interes comun y la necesidad de
reformas legales que senala George Soros, para ir a los hechos concretos que este
no se atreve a mencionar: Es necesario profundizar en las dos reformas de
estructuras que transformarian la actual correlacion de fuerzas nacional e
internacional a favor de los pueblos, los trabajadores y los ciudadanos (…): La
primera es la cancelacion de la deuda externa; la segunda, el reconocimiento y
fortalecimiento de los derechos de autonomia de las etnias y las poblaciones. Se
refirio tambien a las tres grandes luchas que le dan contenido a la izquierda:
democracia, liberacion y socialismo: una implica a las otras, y las tres tienen
los mismos enemigos.
Pero este sistema de gobierno no nos sirve para eso.
BOLETIN "CHIAPAS AL DIA" No. 326
https://www.alainet.org/es/active/2895
Del mismo autor
- Dudas, prejuicios y Plan Puebla-Panamá 10/12/2002
Clasificado en
![Suscribirse a America Latina en Movimiento - RSS](https://www.alainet.org/misc/feed.png)