En boletín Nº 3 se redactó el viernes 4. Anoche, domingo 6, en un sorpresivo mensaje a la nación, el Presidente, tras arremeter con dureza contra las movilizaciones en marcha (de manera especial contra el dirigente Evo Morales, pero sin excluir de sus críticas a las élites cruceñas y a los empresarios privados), y ante la disyuntiva que para esta semana se presenta para el país (o un país paralizado, o un gobierno represor) dijo que proponía a consideración del país y del Congreso Nacional su renuncia a la Presidencia. A continuación del mensaje presidencial los diferentes medios de comunicación, en especial los canales televisivos, se dedicaron a consultar la opinión de diversos analistas y dirigentes políticos, y al mismo tiempo a filmar la presencia de grupos sociales que se hacían presentes en las plazas principales en defensa de Carlos Mesa y en contra de su renuncia. Hoy el Congreso deberá dar una respuesta. Algunos elementos para un análisis provisional • El discurso presidencial del domingo por la noche muestra a un gobernante contra la pared por las presiones internacionales. Un presidente que busca librar al país de los bloqueos que habían sido anunciados y preparados desde la “reunión secreta” de dirigentes, entre los que sobresalen Evo Morales (movimiento cocalero), Abel Mamani (Juntas Vecinales de El Alto), Omar Fernández (Regantes), Oscar Olivera (Coordinadora), Román Loayza (CSUTCB) y la dirección colectiva del Bloque Oriente y el Pacto de Unidad. Ante la amenaza de bloquear todo el país en demanda del 50 % de regalías (burlado por la Cámara de Diputados) y la convocatoria inmediata a Constituyente, el Presidente, consecuente con su promesa de "no matar", decide presentar su renuncia (que no es irrevocable, es para consideración del país y del Congreso). • A continuación viene un gran despliegue de los canales de TV, en contacto directo con CNN y el mundo, para mostrar un respaldo masivo del pueblo a su presidente (no sólo en La Paz, sino también en Cochabamba y otras regiones), dando la impresión de que el país no acepte la renuncia del presidente Mesa. Al mismo tiempo, durante las 3 horas de cobertura a la noticia de la renuncia de Mesa, los canales de TV prestan una cobertura mínima a los dirigentes sociales: Evo Morales, Abel Mamani y Jaime Solares. • Los analistas que aparecieron simultáneamente en los diferentes canales, coincidieron en la importancia de "resguardar la democracia". Fueron pocos los que profundizaron el análisis, algunos hablaron de “chantaje” presidencial (haciéndose eco de afirmaciones de dirigentes políticos), y alguno se atrevió de hablar de un "acto demagógico brillante". • Por lo demás un registro minucioso del manejo de prensa demuestra una escenificación armada a favor del presidente Mesa, escenificación que sólo atrajo a unas 2.000 personas en la Plaza Murillo de La Paz (provenientes mayormente de los barrios más ricos de la ciudad) y 200 personas en Cochabamba. Existen las grabaciones en que se muestra las plazas vacías, carros sin placas y pancartas que necesariamente fueron preparados previamente a los hechos. Comentarios . El tema de fondo es sin duda la recuperación de los hidrocarburos, ya que la decisión de Diputados de no incrementar las regalías (ver Boletín 3) había sido ya denunciada como maniobra ilegal, por la presencia de una diputada no habilitada (concretamente la suplente de Elsa Guevara), y por tanto se preveía una batalla legal que podría haber des-embocado en una nueva votación. Es evidente que la renuncia se plantea en medio de una nueva convulsión social en la que, si bien diferentes sectores plantean reivindicaciones particulares (ver Boletín 3), ocupa el primer plano la aprobación de una Ley de Hidrocarburos, que para las organizaciones sociales debe reflejar una verdadera "recuperación" de los hidrocarburos, mientras que para las transnacionales, la cooperación internacional y los parlamentarios tradicionales sólo debe efectuar cambios formales en relación con la ley vigente (de Sánchez de Lozada). La amenaza de renuncia del Presidente pretende distraer una vez más la atención del tema de fondo para el país, que podría salir de su enorme crisis con una política hidrocarburífera soberana que le permita controlar sus recursos en toda la cadena de explotación, producción, industrialización y comercialización, lo que significaría un ingreso de por lo menos 1.500 millones de dólares por año. Medios de comunicación e intereses de transnacionales Resulta muy notorio que hace unas semanas atrás la cobertura de los canales de TV para los actores de los bloqueos y asaltos de oficinas públicas de la ciudad de Santa Cruz (y que respondían a la oligarquía cruceña), obtuvieron toda la cobertura para sus planeamientos sobre las autonomías (el presidente habló en la cadena CNN de una "fiesta de la democracia"), mientras que hoy se denigra y apenas se da cobertura a los movimientos sociales que plantean los temas de fondo para el país. Para nadie es desconocida la relación que existe entre una mayoría de los medios de comunicación e intereses particulares, tal es el caso de ATB, canal comprado por la empresa española Prisa cuyo socio mayoritario es REPSOL, la empresa petrolera transnacional hispano-norteamericana, que es una de las dueñas mayoritarias de las reservas de gas en Bolivia, y que está lógicamente interesada en que se apruebe una Ley de Hidrocarburos que permite continuar con el saqueo actual de nuestros recursos. Perspectivas Son todas inciertas. Si el Congreso rechazara la renuncia del Presidente, estaríamos en lo mismo, a no ser que realmente esa “mayoría silenciosa” que supuestamente apoya al Presidente contrarrestara la capacidad de movilización de los movimientos sociales (lo que parece muy poco probable). Si el Congreso acepta la renuncia, entonces ¿qué? ¿Sucede a Mesa el Presidente del Senado (el mirista Vaca Díez)? Nadie lo quiere. Menos aún al de Diputados (el gonista Cossío). ¿Entonces recae la sucesión en el Presidente de la Corte Suprema (Eduardo Rodríguez)? Puede ser, pero tendría la obligación de convocar a elecciones, lo que poco ayudaría a resolver el problema. Algún dirigente ha propuesto esta variante pero con convocatoria inmediata a Constituyente. No faltan ciudadanos que por la radio expresan la convicción de que junto al Presidente deberían renunci! ar todos los diputados y senadores… En cualquier hipótesis una cosa es clara: con o sin renuncia, con o sin Carlos Mesa, los problemas del país no empiezan a resolverse si no se empieza por recuperar la propiedad de los hidrocarburos. Tal parece ser en estos momentos la convicción de los principales dirigentes. Nota: Para un mayor análisis aconsejamos revisar en nuestra página www.cedib.org 1. El mensaje del presidente 2. Un documento esclarecedor sobre la Ley de Hidrocarburos:” 6 motivos y 7 propuestas para la Recuperación de los Hidrocarburos” 3. Pronunciamientos de organizaciones sociales Centro de Documentación e Información Bolivia - CEDIB Calle Calama 255 – Cochabamba - Bolivia Telf. 4257839 – Correo electrónico cedib@cedib.org