Cumbre presidencial de las Américas
Los hermanos menores y el hermano mayor en Monterrey
14/01/2004
- Opinión
Estados Unidos es el hermano mayor, y las demás naciones
Latinoamericanas son los hermanos menores así se expresó
el presidente de Ecuador, el coronel Lucio Gutiérrez, en
la clausura de la cumbre extraordinaria de Monterrey. Sin
eufemismos, Gutiérrez invocó una jerarquía y una relación
de subordinación con Washington, involucrando a su propio
país así como a todos los demás de América Latina.
Estas palabras fueron aceptadas en silencio y de alguna
manera reflejan los ritmos de la reunión de los
presidentes. La mayor parte de las intervenciones de una
u otra manera hacían referencia a los Estados Unidos, y
en muchos casos enmarcaban pedidos de asistencia técnica
o apertura de mercados al comercio.
Finalmente se aprobó la Declaración de Nuevo León, con
una larga referencia al ALCA, cumpliendo así las
exigencias de Estados Unidos, aunque sin indicaciones de
una fecha precisa, contemplando las resistencias de
Brasilia y Caracas. En general la declaración es
nuevamente propositiva, y merecerá un artículo de
análisis en detalle. Pero debe admitirse que el hermano
mayor logró colocar varios puntos de interés, una y otra
vez es puesto en un lugar de privilegio por sus pares
Latinoamericanos, y hasta el presidente Fox terminó
alabando el plan migratorio de Bush.
La clausura de la cumbre dejó en evidencia la energía con
que Washington presionaba por su agenda, ya que sus
propuestas una y otra vez volvían a la mesa. Sin embargo
no todos son fáciles seguidos. Una vez más, el hermano
revoltoso fue el presidente de Venezuela, H. Chávez.
Antes de la reunión dijo de todo, y durante la cumbre
también. Crítico a Estados Unidos, llegó tarde a varias
reuniones, cuestionó la eficacia de las cumbres para
atender los problemas de la pobreza, volvió a dejar en
claro sus resistencias al ALCA, incluso volviendo a
repetirlas, por las dudas, en la ceremonia de clausura, y
mantuvo unas siete reuniones bilaterales con varios
presidentes, con muchos de los cuales el comercio en
petróleo fue el tema central.
En esta ocasión el hermano pulpo mantuvo una presencia
más callada, aunque activa. En efecto, el presidente de
Brasil, Lula da Silva (cuyo apodo se refiere a un pulpo
que da muchos abrazos), evitó las choques directos con
Washington durante la reunión. Las relaciones entre los
dos países enfrentan problemas, y la cancillería de
Brasil comienza a reconocer ese hecho; la actual disputa
por el control de pasajeros en los aeropuertos alimenta
los problemas. Además, a lo largo de toda la conferencia
se mantuvieron discrepancias sobre la resolución final de
la cumbre, en especial referidas al ALCA.
Lula por lo tanto no entró en declaraciones polémicas.
Insinuó un movimiento importante como fue invitar a
México a vincularse al MERCOSUR, y habrá que ver cómo se
procesa la cuestión. Sin embargo en una de sus
intervenciones, Lula sostuvo que estaba optimista sobre
la relación con América del Sur, ya que en los próximos
tres años sin duda apenas estaremos consolidando al
MERCOSUR con la participación de toda América del Sur y
de países de América Latina, agregando que en ese tiempo
se consolidará la integración física de toda América del
Sur. Esas palabras de Lula vuelven a poner el acento en
América del Sur, y en un proyecto de integración que pasa
por la expansión del MERCOSUR, y no tanto por una
negociación de ese bloque con la Comunidad Andina de
Naciones.
El hermano K", Néstor Kirchner, presidente de Argentina,
ofreció uno de los discursos finales. Allí se alineó con
Brasil en sus reservas al ALCA, pero simultáneamente se
acercó a Estados Unidos al denunciar la corrupción y el
terrorismo. Kirchner venía de una reunión personal con
Bush donde esencialmente se discutió la situación de la
deuda externa argentina, y volvió a retomar la cuestión.
En ese camino de alguna manera repitió el papel de varios
otros presidentes al pedir ayuda a Washington; en su caso
propuso un nuevo "Plan Marshall" para los países del sur,
incluyendo un perdón o reducción de la deuda externa. A
pesar de eso fue muy claro y contundente en criticar el
FMI, señalando las presiones que sufrió Argentina. En esa
veta el presidente Kirchner ofrece una revitalización de
la dignidad nacional frente a los organismos
internacionales.
César Gaviria, secretario general de la OEA, no forma
parte de la familia de hermanos menores de América Latina
que concibe Lucio Gutiérrez, pero sin duda le gustaría
volver a serlo, y entretanto apoya las posiciones de
Washington. El papel de la secretaría de la OEA se vuelve
entonces incierto en tanto no cumple funciones de una
institución equidistante entre sus miembros, sino que se
recuesta sobre uno de ellos.
Se acentúa la disputa entre Chile y Bolivia
La mayor polémica se vivió entre dos hermanos menores y
además vecinos. Todo se inició en el plenario de la
sesión de clausura cuando el presidente de Bolivia,
Carlos Mesa, reclamó al presidente Ricardo Lagos y al
gobierno de Chile a buscar una solución definitiva a
nuestra demanda marítima", pidiendo un diálogo para
llegar a una solución de fondo, sea a nivel bilateral,
como multilateral o en el marco de alguna institución. El
pedido, realizado frente a todos los demás presidentes de
las Américas, claramente molestó al jefe de estado
chileno, y desencadenó una respuesta inmediata.
Lagos habló largamente sobre las relaciones con Bolivia,
repasó algunos hechos históricos por los cuales Bolivia
perdió con Chile su salida al mar al fines del siglo XIX,
y consultaba constantemente apuntes que tenía en sus
manos para brindar más y más datos (todo indica que se
encontraba preparado para una situación como esa). Lagos
rechazó los argumentos de Mesa, advirtiendo que la cumbre
no es un foro pertinente para convocar a nadie. Una y
otra vez insistió en que Chile no tiene problemas de
soberanía pendientes con Bolivia, y por lo tanto no tiene
nada que negociar en esa cuestión. Sostuvo que se puede
avanzar en cuestiones económicas, incluso en ventajas
preferenciales para Bolivia, incluyendo la exportación
del gas boliviano (es importante advertir lo extraño que
resulta proponer acuerdos comerciales entre dos naciones
que no tienen relaciones diplomáticas formales).
Finalmente Lagos señaló que la reiteración de ese pedido
le dejaba una sensación de fracaso de la expectativa de
mejorar las relaciones con Bolivia.
La reunión siguió con intervenciones de otros
presidentes, cuando próximo a su finalización, Mesa
volvió a la carga. El presidente Fox, coordinar de las
intervenciones, claramente nervioso ante lo que se
insinuaba como un nuevo debate, tuvo que conceder la
palabra a su colega boliviano.
Mesa reconoció que muchos países perdieron territorios en
pasadas guerras, pero el caso de Bolivia sería, a su
juicio, sustancialmente distinto en tanto se perdió el
acceso libre y soberano al mar, convirtiéndola en una
nación mediterránea. El presidente de Chile, Lagos,
retrucó inmediatamente, y con más dureza, a pesar de las
insinuaciones de Fox de continuar con el debate en el
almuerzo. Repitió varios puntos, especialmente que no hay
temas soberanos pendientes, y concluyó que si de diálogo
se trata, ofrezco relaciones diplomáticas aquí y ahora".
Ese debate alcanzó un tono muy infrecuente para reuniones
de este tipo, y revela una creciente tensión en América
del Sur. En este caso parecería que Chile se encuentra a
la defensiva, dada la ola de simpatía que viene
despertando el pedido boliviano. Bolivia cuenta con un
fuerte respaldo de Venezuela, que par ser más exactos
tiene mucho que ver con una reacción de Chávez contra
Chile por la participación del expresidente Frei en un
acto de la oposición en Caracas. Chávez volvió a repetir
en Monterrey que deseaba bañar en un playa boliviana.
También ha recibido el apoyo explícito de Argentina, cuyo
canciller R. Bielsa anunció el deseo de colaborar; Brasil
parece moverse en el mismo sentido mientras que la
posición de Perú es incierta en tanto el presidente
Toledo ha realizado comentarios contradictorios.
Mesa además afianzó su presencia internacional en
Monterrey, logrando que Estados Unidos y México convoquen
el próximo viernes a una conferencia internacional de
asistencia al desarrollo para ese país. Se conformó un
Grupo de Apoyo a Bolivia integrado por Argentina, Brasil
y Uruguay, el Programa para el Desarrollo de las Naciones
Unidas, la Corporación Andina de Fomento y once países
desarrollados (entre ellos Gran Bretaña, Francia,
Alemania, Italia y España). Estados Unidos a su vez ha
dejado en claro que le preocupa el caso boliviano y desea
evitar cualquier quiebre institucional. El presidente
boliviano también se había reunido además con Fox de
México, a quien ofreció gas natural boliviano para
atender la demanda energética mexicana.
En este nuevo tejido de relaciones internaciones,
parecería que se está forjando la idea que el caso
boliviano merece una discusión multilateral.
En efecto, en lugar de una negociación únicamente entre
Chile y Bolivia, el tema pasaría a estar en manos de
varios otros países. Ese es un escenario positivo para La
Paz, mientras que irrita profundamente a Santiago de
Chile (de no tener un problema territorial pasa a tener
que enfrentarlo, no sólo con Bolivia, sino con la
intervención de otras naciones).
Este debate en pleno seno de la cumbre seguramente no
despertará la atención de muchos titulares de la prensa
convencional, pero sin duda fue uno de los hechos más
importantes el encuentro. Bolivia, miembro a la vez de la
Comunidad Andina de Naciones y del MERCOSUR, y bajo una
fuerte presión social interna, merece mucha más atención
que la que usualmente recibe. En estos momentos es un
país clave en el balance de las relaciones entre las
naciones sudamericanas, y además ofrece un efecto ejemplo
sobre cómo se desenvuelve su crisis política.
La gravedad de este problema, así como la de otros temas
considerados en esta cumbre, deja en claro que
necesitamos líderes políticos con la estatura suficiente
para enfrentarlos. Intentar hacerlo concibiéndose como
hermano menor de otra nación deja muy pocas posibilidades
para enfrentar los actuales desafíos.
* E. Gudynas y P. Visca son analistas de información en
D3E (Desarrollo, Economía, Ecología y Equidad en América
Latina); más información en http://www.integracionsur.com/
https://www.alainet.org/es/articulo/109089
Del mismo autor
- Ambiente, extractivismos y desarrollo: las premisas erradas para debatir alternativas 02/02/2022
- Ambiente y desarrollo: En Chile está la novedad más importante y esperanzadora 29/12/2021
- El dejar morir: la condición necropolítica en América Latina 28/10/2021
- Otra vez el ataque a la Naturaleza: sin derechos pero con precio 18/08/2021
- La suma de todos los miedos: plurinacionalidad y derechos de la Naturaleza en Chile 10/08/2021
- Organizaciones ciudadanas ante la política y el desarrollo en Perú 18/05/2021
- Necropolítica: la política de la muerte en tiempos de pandemia 16/04/2021
- Manifiesto Salvaje: dominación, miedo y desobediencia radical 17/12/2020
- ¿Cómo elegir un ministro? 14/07/2020
- Cuando Aristóteles llamó a la ministra de economía 15/06/2020