En el marco del Foro Social Mundial 2008, que se lleva a cabo en el Zócalo capitalino, conferencistas debatieron temas de interés social como el feminicidio, la laicidad del estado mexicano y la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal. Esto dentro del rubro “Por los derechos humanos de las mujeres y jóvenes” de este encuentro que culmina hoy.
 
Después de un año de recabar información en las instancias gubernamentales de nivel federal, estatal y municipal, el Observatorio Ciudadano para Monitorear la Impartición de Justicia en los casos de Feminicidio en Ciudad Juárez y Chihuahua presentó el Diagnóstico “Feminicidio en Chihuahua, Asignaturas Pendientes”.
 
El término “feminicidio”, comentó Omaira Ochoa, de la organización Católicas por el Derecho a Decidir, se define como el asesinato misógino de mujeres por hombres y es una forma continua de violencia sexual, donde prevalecen: los actos violentos y los motivos que los originan, así como el desequilibrio de poder entre los géneros en las esferas económicas, políticas y sociales.
 
Además del diagnóstico, se realizó un compendio de las recomendaciones sobre el feminicidio, ya que cada año las recomendaciones son más específicas y hacen referencia a una situación que se vive en el país. “Son la base para la problemática de Ciudad Juárez y de los derechos humanos de las mujeres”, enunció Alma Burciaga, del Observatorio Nacional de Feminicidio.
 
En el caso de las mujeres desaparecidas en el estado de Chihuahua, la información disponible es por completo inaccesible a la observación ciudadana, por lo que es imposible cotejar las fuentes y la consistencia en los datos que la Fiscalía Estatal maneja, añadió.
 
La desaparición de mujeres en Ciudad Juárez es un tema casi inexplorado, cuya complejidad y múltiples componentes hacen impracticable un análisis equilibrado. La alta migración recurrente acompañada del aislamiento de las mujeres en esa condición, permiten y potencian que los gobiernos eludan su responsabilidad en el desarrollo de indagaciones ministeriales.  Por otro lado, Burciaga invita a los participantes a terminar con el divorcio que existe entre el gobierno y la sociedad civil.
 
Laicidad del Estado mexicano
 
“El concepto de laicidad nació con la modernidad donde la idea y la razón son atributos del ser humano pero no de la religión; trayendo consigo el reconocimiento de los nuevos derechos de mujeres y hombres”, enunció Rosario Ortiz, diputada federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
 
Es importante que en el país el Estado laico y los derechos de las mujeres tomen una perspectiva de avances o retrocesos, abundó. La formulación de las leyes y las constituciones se han dado en el marco de una perspectiva masculina y ha ido planeando una visión diferente conforme en la medida en la que las mujeres han estado avanzando, pero que debe ser una concepción de los Estados.
 
Sin embargo, José Suárez del Real, también diputado perredista, comentó que “el Estado laico garantiza las distinciones de las personas.  El derecho a decidir sobre el cuerpo de las mujeres, el derecho a profesar el afecto entre los individuos; sólo un estado laico puede garantizar la igualdad de derechos afectivos entre personas del mismo sexo o de diferente sexo”.
 
Jesús López, integrante del Foro Intereclesiástico Mexicano, argumentó: “El principal actor en nuestro país que busca por cualquier medio la eliminación y el desmantelamiento del Estado laico es precisamente la jerarquía católica. Y cuando hablamos de ésta debemos hacer una distinción muy puntual: no nos referimos al pueblo católico, nos referimos a aquellos que tratan de dirigirlo”.
 
La jerarquía católica está utilizando las diferentes piezas de ajedrez, los cabildeos, las negociaciones, el periodismo procatólico, las excomuniones; para lograr a través de diversas expresiones que el Artículo 24 Constitucional sea modificado, siguió López. El cambio que piden se centra en la libertad de creencia y culto, concepto que sería desplazado por el de libertad religiosa, pues “es más breve y fácil de decir” según los eclesiásticos.
 
Por último, la Diputada Federal, Elsa Conde expuso que incorporar al artículo 40 constitucional el carácter laico del Estado como un atributo de la República agrega a ésta a los principios rectores de toda la organización de nuestro país, es decir, agregar al republicanismo democracia, representatividad, creatividad y federalismo ahora la laicidad.
 
“Es una iniciativa que une sus virtudes y es producto de la reflexión colectiva que responde a una demanda ciudadana. Una iniciativa que tendrá posibilidades de ser aprobada dentro de la cámara”, apuntó.
 
El sentido de la laicidad debe regir aquellas cuestiones que ponen en juego la representación de la identidad nacional, las reglas de salud pública, los conflictos posibles entre la ley civil, las representaciones morales particulares y las libertades de derecho individual en el marco del principio de compatibilidad de las libertades.
Incorporar al sexto del artículo 40 constitucional el carácter laico del estado como un atributo pluralizar de la república para de este modo agregar a esta a los principios rectores de toda la organización de nuestro país, es decir, agregar al republicanismo democracia, representatividad, creatividad y federalismo ahora la laicidad.

Fuente:  Notiese.