Islamofobia

Doble estándar

Mariano Vázquez

20/09/2012

Opinión

^-A ⁺A

Los alegatos en pro de la libertad de expresión en el bando occidental son la política de doctor Jekill y mister Hyde. Las provocaciones y los prejuicios contra el mundo musulmán continúan sin tregua. Ahora unA película y una caricatura desataron la ira.

La ira no se alimenta de hechos aislados. Nace de la saturación. De la reiteración. Ataques, blasfemias, insultos. Dardos intencionados. Hogueras de odio. Así nace la ira. Así la engordan día a día.

Veamos como opera este doble estándar al oeste del mundo: mientras la justicia de los Estados Unidos se niega a quitar de youtube la insultante película La inocencia de los musulmanes -de origen desconocido, producida a un costo de 5 millones de dólares por generosos donadores anónimos y cuyos actores aseveran que fueron engañados y sus escenas modificadas-, la Justicia francesa prohibió la difusión de las fotos de la esposa del príncipe Guillermo de Inglaterra y duquesa de Cambridge, Kate Middleton, en topless, y obligó a la revista que las publicó a entregar en un lapso de 24 horas.

Este burdo filme fue atizado en las hogueras del odio de inefable reverendo Terry Jones -sí, el mismo que quemó coranes a principios de 2011. Previsiblemente, la cinta que blasfema contra el profeta Mahoma recorrió el planeta. Desde Irán hasta Tailandia, desde Pakistán hasta el Libano, incluso en países europeos, Japón y Australia miles y miles de ofendidos protestaron violentamente frente a embajadas y delegaciones norteamericanas.

El día sagrado de los musulmanes fue nuevamente insultado. A la patética película, se le sumó hoy la salida de la segunda edición de la revista francesa Charlie Hebdo con caricaturas del profeta Mahoma. La respuesta en Túnez y Francia fue la prohibición de cualquier manifestación. A diferencia de como se actuó en el caso de la realeza británica, no se prohibió el dibujo difamatorio contra una de las tres religiones monoteístas del mundo, sino que se prohibieron sus manifestaciones.

¿Ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda?

Justicia selectiva.

Viernes de ira en el día del amor al Profeta.

Al menos 19 personas murieron y 160 resultaron heridos en Pakistán contra la película anti islam y las caricaturas francesas de Mahoma. Banderas norteamericanas ardieron en todo el globo. Sería simplista pensar que una película o un dibujo enciende tal magnitud de encono. Las acciones de Washington en el mundo árabe invadiendo países, estigmatizando a pueblos y realizando asesinatos selectivos explican mejor la cadena del odio. Los ataques de drones, que a diario ocurren en Pakistán y que en la mayoría de los casos terminan asesinando a niños, campesinos o teniendo una precisión quirúrgica para tirar sus bombas en bodas, y casi nunca dan en objetivos talibanes o de Al-qaeda, es una clara explicación del sentimiento antinorteamericana en Pakistán y en Medio Oriente.

Más de cuarenta personas ya murieron en hechos de violencia, entre ellos el embajador estadounidense en Libia, Christopher Stevens, quien falleció asfixiado en la legación de Benghazi, en un ataque perpetrado por aquellos que los Estados Unidos y la OTAN armaron, financiaron y entrenaron. Como dice el dicho popular: Les salió el tiro por la culata. Shadi Hamid, director de Investigación en el Centro Brookings, señaló: “Obama dice que todo esto es contra una película y no contra la política estadounidense. La realidad es más bien lo contrario”.

Para detener lo indetenible, la embajada de los Estados Unidos en Pakistán gastó 70 mil dólares para emitir mensajes grabados del presidente Barak Obama, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en los que condenan a la blasfema película “La inocencia de los musulmanes”. En tanto Túnez y Francia prohíben llevar a cabo las protestas en contra de las caricaturas del profeta Mahoma o del filme. Al mismo tiempo un tribunal estadounidense se niega a satisfacer la demanda de una actriz, que exigía sacar de youtube el trailer de la cinta, ella alega que ha recibido amenazas de muerte por su participación. Occidente y su espíritu selecto para qué es libertad de expresión y que no.

Wilfredo Amr Ruiz, analista de Oriente Medio, fue claro al respecto: “Los agentes provocadores siguen expresándose, primero con esta película La inocencia de los musulmanes y ahora con las últimas caricaturas de Charlie Hebdo, en Francia, las consecuencias no las podemos calcular, lo que si sabemos es que el mundo musulmán esta siendo, con toda la intención, activamente provocado y lo que debe preguntarse uno es cuán selectiva es la libertad de expresión en los países europeos y en los Estados Unidos, cuando para algunas cosas son muy pro-activos y limitantes en cuanto a la libertad de expresión, nadie puede bromear con hacerle daño al presidente en Facebook, vimos el ejemplo en Francia que para las fotos desnudas de la princesa de Inglaterra en Francia, hubo una decisión rápida y ávida de los tribunales y no se pone (esta decisión) en tela de juicio y lo importante que es para otras culturas, que se tenga algún tipo de control o lo pueda poner en peligro la vida de las personas o sea altamente insultante para una cultura ajena a las culturas occidentales”.

Hagamos un paréntesis y vayamos a Siria, pieza central en la geopolítica mundial. Centro neurálgico donde Estados Unidos disputa hoy ansias de control imperial en Medio Oriente. Allí, junto a sus aliados autocráticos, como Qatar y la Arabia Saudí, financian a salafista-yhijadistas, para derrocar al gobierno de Bashar Al-Asad. Al respecto, hace dos meses se produjo un instante sublime en la cadena CNN. El especialista en Medio Oriente y Africa del Norte, Horacio Calderón, era consultado sobre la posible existencia de armas químicas en Siria por la periodista Claudia Palacios, en una momento de la charla el analista espetó: “Hay un tema que no podemos soslayar, el derrumbe del régimen sirio traería como consecuencia que los terroristas de Al-qaeda y otras organizaciones que están llegando desde Chechenia, desde Irak, desde Jordania, etcétera, se adueñen de estas armas (se refiere a las armas químicas), como en el caso de Libia, entonces lo que yo no puedo entender es como Estados Unidos habla de la guerra contra el terrorismo, por un lado, cuando le conviene y, por el otro, se asocia con Al-qaeda o con las ramas de Al-qaeda como en el caso de Siria, eso para mi es un ataque a los mártires del 11 de septiembre”, ante semejante afirmación, la periodista de CNN, nerviosamente, lo corta en seco y dice que hay que pasar a otras informaciones del día. Esta es la verdadera cara de la bandera que ondea Occidente sobre la libertad de expresión (http://www.youtube.com/watch?v=iGe1VPKO1LA=)

Viernes de ira.

- Mariano Vázquez, blog "crónicas de este mundo"

Fuente: http://www.cronicasdeestemundo.com.ar/?p=694

https://www.alainet.org/es/articulo/161163