Si realizáramos un análisis del discurso de lo que diariamente y desde, por lo menos 2013, aparece en los medios opositores de comunicación, observaríamos que la frase que registra mayor frecuencia es la siguiente: “La culpa de la crisis económica que actualmente vivimos los venezolanos, por cierto la peor de la historia, es del modelo económico, social, incluso político fracasado”. Los factores políticos locales que hacen oposición al gobierno nacional no se refieren al modelo “rentista petrolero”, se refieren al modelo chavista, bolivariano, socialista, en todo caso e independientemente del nombre que le den, pues se refieren al modelo aprobado por mayoría popular en el proceso Constituyente de 1999. Constitución en la cual el pueblo decidió transitar hacia un modelo de derecho social y de justicia.

A 28 años del “Caracazo”, cuando el pueblo venezolano salió a las calles para expresar su inconformidad por las medidas que, promovidas por el Fondo Monetario Internacional con la excusa de una supuesta “estabilización macroeconómica”, sumergieron a los venezolanos en una situación de miseria y pobreza, nos preguntamos, ¿cuál modelo fracasó?

Es la confrontación de dos modelos opuestos y excluyentes lo que, actualmente y desde 1999, está en juego en Venezuela. Por una parte, el modelo capitalista neoliberal, que caracterizó las décadas de los 80´y 90´ y cuyas medidas y en el marco de un discurso de supuesta estabilidad económica, necesidad de crecimiento, así como de incentivos al capital, favorecía a la clase burguesa. Y por la otra, un modelo aprobado por mayoría del pueblo en 1999 que incorpora en su discurso la justicia social, la igualdad y en la que el centro es el ser humano por encima de la tasa de retorno de los capitales, al cual denominaremos para efectos de este trabajo, modelo socialista.

Las décadas de los 80´y 90´ se caracterizaron por la predominancia de un modelo económico basado en la liberación de los precios, flexibilización del mercado laboral, congelamiento de los salarios, privatización de los servicios y empresas, reducción del gasto público, especialmente el dirigido a los sectores sociales, así como por políticas de “incentivos” a las empresas privadas.

A partir de 1999, la concepción, el enfoque, los objetivos y el discurso, cambiaron. El objetivo es el vivir bien del pueblo venezolano, la garantía de los derechos a la educación, la salud, la vivienda digna, la alimentación, las pensiones, entre otros. A diferencia del modelo neoliberal se establecen controles de los precios de los bienes y servicios, del tipo de cambio, del sector financiero; son revertidos los procesos de privatización de las principales empresas del Estado, especialmente PDVSA y de la prestación de los servicios de seguridad social, salud, educación, telecomunicaciones, entre otros. También avanza en la distribución política, electoral, la participación, y la conformación de las comunas como base para la construcción del socialismo del siglo XXI.

Es nuestro objetivo confrontar ambos modelos comparando sus resultados. Partimos de la premisa de que un análisis que solo considere indicadores económicos resulta ser limitado, por tal motivo, el aquí presentado busca también revisar los aspectos sociales y políticos. Es por ello que además de mostrar cuáles son los niveles de producción y cómo han evolucionado el empleo y los precios (principales indicadores utilizados para caracterizar una economía), también mostraremos las condiciones de vida de la población venezolana desde 1980 y analizaremos un aspecto que consideramos central, nos referimos a cómo se ha distribuido la riqueza en el marco de ambos modelos. Los análisis se realizan para el período comprendido entre 1980 y 2015.

Vea el artículo completo en PDF

Pasqualina Curcio Curcio
Profesora Titular
Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas
Universidad Simón Bolívar-Venezuela

Fuente: http://www.15yultimo.com/2017/02/28/el-27-f-y-el-debate-sobre-el-fracaso-de-los-modelos/