El consejo de seguridad de Naciones Unidas ha votado unánimemente una nueva resolución que legaliza la ocupación anglo-americana sobre Irak. Esta vez el eje Francia-Alemania-Rusia decidió adaptarse a EEUU y conformarse con enmendar el proyecto presentado por Londres y Washington. Siria, fue paradójicamente el único miembro que no asistió a la votación. Con el nuevo documento Naciones Unidas da legitimidad a la presencia de EEUU y Reino Unido en Bagdad. Es mas, acepta un rol secundario en la nueva administración y acepta que la 'autoridad' en Irak sea una nominada por los vencedores. Atrás han quedado declaraciones como las de Kofi Annan en sentido que la guerra y sus resultados serían ilegales y la furibunda oposición de las 4 potencias continentales euro- asiáticas. Todo parece indicar que Hans Blix no volverá a Irak a hacerse cargo de las inspecciones. El dar con las supuestas armas de destrucción masivas, razón de la guerra, se ha tornado algo irrelevante para Jack Straw, ministro de relaciones exteriores británico. Para él no debe preocuparse mucho si no se encuentran armas químicas pues 10,000 litros de ántrax apenas caben en un tercio de un camión petrolero y eso no es nada para un país que duplica el tamaño de Francia. El anzuelo que ha usado la diplomacia anglo-americana para conseguir el voto del resto del consejo de seguridad es la necesidad de acabar con 13 años de sanciones contra Irak. Estas causaron más de un millón de muertos y el retroceso económico de lo que en un momento llegó a ser la república árabe más rica y poderosa. En Qatar (emirato en el cual estuvo el comando aliado anti- Hussein) el diario Al-Watan sugiere que la resolución no se da para esencialmente acabar con estas sanciones sino para sancionar la ocupación extranjera. En los Emiratos Arabes Unidos el diario Al-Khalij se pregunta cuánto tiempo durará la nueva ocupación teniendo como precedente que el régimen previo de sanciones duró 13 años. En la vecina Jordania Al- Ray plantea que lo que está en el fondo es la captura de los pozos petroleros mesopotámicos. La 'Autoridad' en Irak no será designada por el pueblo de este país ni por Naciones Unidas. Seguirá siendo designada por la Casa Blanca. La ONU tienen un rol de asistencia y se vislumbra que ésta se rodee de nativos que le colaboren y le ayuden a eventualmente preparar un gobierno interino transitorio. No existe fecha límite para tal autoridad y su rol podrá ser renovable cada año sin que nadie dentro de Naciones Unidas pudiese eventualmente desafiar el veto anglo-americano. Esta pasa a controlar la economía y los recursos naturales del país ocupado. Para Blair y Bush esta resolución representa una victoria. Luego de haber ido a la guerra sin el aval de Naciones Unbida ahora le presenta los hechos consumados y reciben su venia. Esto, al mismo tiempo querrá ser usado para contrarrestar internamente dentro del laborismo a importantes miembros del gabinete quienes, como Robin Cook o Clare Short, renunciaron antes o después de la guerra por cuestionar la legitimidad de ésta o de la nueva ocupación. Apenas se aprobaba la nueva resolución la 'Autoridad' ordenó la disolución de las Fuerzas Armadas iraquíes. Bechtel ha sido la primera compañía estadounidense en ser beneficiada por nuevos contratos para reconstruir lo que su país destruyó en la guerra. Nuevas licitaciones quedarán abiertas para empresas, en particular las que financiaron la campaña electoral de Bush. La nueva reorganización de Irak implicará la desarticulación no solo de su ejército sino de su red de empresas estatales. El fin de las sanciones irá de la mano con la apertura del mercado interno y de las empresas y recursos nacionales al capital anglo-americano. Esto, a su vez, servirá para ir 'liberalizando' a los regímenes de Siria, Libia, Irán y la península árabe así como para empujar a la Autoridad Palestina a que acepte una nueva partición y solución al diferendo con Israel en condiciones más desventajosas para ellos que en los 1990s. Francia, Rusia, China y Alemania han decidido a regañadientes sumarse al carro vencedor para no quedar despojadas de futuros contratos o relaciones en la explotación del segundo yacimiento de oro negro del medio oriente, y para mantener una serie de relaciones comerciales y diplomáticas con Washington. Siria no se atrevió a votar en contra u abstenerse para no ahondar un posible aislamiento internacional. Para Chile, Méjico y los otros 4 países oscilantes del 'Tercer Mundo' la nueva resolución les permite una reconciliación con Washington, con quien nunca quisieron distanciarse. * Isaac Bigio. Analista Internacional