Para muestra de la red de corrupción congresal en el Perú aquí un solo ejemplo (dejamos de lado la candidatura al Tribunal Constitucional (TC) del exabogado del expresidente Alán García Pérez y otras joyas). El evangélico fujimorista, Julio Rosas (Julio Pablo Rosas Huaranga), excongresista de la bancada Acción Republicana,¹ postuló como candidata al TC a la “hermanita linda” del profugo de la ley, César Hinostroza, ex juez supremo de la Corte Suprema, juzgado por delitos de tráfico de influencias y negociaciones en relación con la red de corrupción de los Cuellos Blancos.

El teólogo fundamentalista Rosas, famoso por su defensa acérríma a principios heteronormativos contrarios a la unión civil entre personas del mismo sexo y a la igualdad de género vió caer la candidatura al TC de su amiga Carmela de Orbegoso Russell.

Si usted es una de las personas que se pregunta ¿cuál sería la razón de la febril defensa de la elección del TC por los ex congresistas de Fuerza Popular, el Apra y demás bancadas aliadas? Una de las respuestas gira en torno a la dudosa reputación de los candidatos y candidatas al TC en quienes estaría en sus manos decidir por cuestiones de suma importancia para los intereses de la nación. TC que en orden jerárquico del cuadro de funcionarios públicos se encuentran inmediatamente después de los ministros, parlamentarios y presidente de la República.

La afinidad demostrada – en audio expuesto por los medios - por Carmela de Orbegoso Russell con el profugo de la justicia peruana y reo en España Hinostroza se orienta en la linea de relaciones de privilegio y beneficios de personajes involucrados en acciones delictivas desarrolladas por la conocida red del crimen organizado: Los Cuellos Blancos.²

La ex vocal superior suplente de la Corte del Callao, ex candidata del fujimorismo, en periodo de la gestión del por entonces juez superior Honostroza, Carmela de Orbegoso Russel no dudó en negar el audio: “¿Yo? Jamás. Eso es imposible. Es como si conociera al presidente de la República, no se me ocurriría tener jamás un audio con el presidente de la República, menos con el señor ¡Dos mío! De ninguna manera […] Yo no sé de quien podrá ser audio, de qué podrá ser (…) hay personas que imitan muy bien para hacer daño”.³

Al mismo estilo de la reo Nadine Heredia quien negó la autoría de las agendas para posteriormente aceptar su autoría, la amiga del ex congresista Rosas, negó todo tipo de relación con el profugo y reo Hinostroza.

¿Cómo una especialista en derecho, renombrada jurista y candidata a la máxima esfera del derecho constitucional en el Perú puede negar lo innegable?

Rosas defendió con una suerte de “ira profética” la integridad de su recomendada sin interesarle su estrecha relación con el profugo y reo de la justicia Hinostroza: “Me parece que se trata de descalificar a una doctora que tiene una trayectoria académica y jurídica muy reconocida solo por un audio inocuo […] Un audio de conversaciones entre colegas no puede ser usado para descalificar a una persona […]”

¿Cómo es posible que el ex congresista Rosas quien se autoproclama como cristiano, defensor de la verdad y las “buenas costumbres” respaldó la candidatura de una persona que no tuvo la entereza de aceptar su vinculo con Hinostroza, su “hermanito lindo”?

Ex congresista Rosas su ex candidata al TC puede ser todo lo ilustrada que quiera pero forma parte del estrecho circulo de confianza de uno de los principlaes implicados en redes de corrupción y tráfico de influencias contrario a cualquier principio evangélico. Su calificada “doctora en derecho” no honró la verfdad como principio del derecho. Ella mintió y usted lo sabe.

Los aparatos de inteligencia divulgaron los números de teléfonos del audio y corresponden a los de su “protegida candidata”: El primer audio corresponde a una llamada telefónica registrada a las 4:42 p.m., desde el teléfono de César Hinostroza (número 994489374) a la exjuez Carmela de Orbegoso (al número 934766451), el 15 de enero del 2018. Cabe precisar que el número al que llama Hinostroza es el mismo que De Orbegoso Russell consignó en su hoja de vida ante el Congreso.⁴

Ahora siguiendo el peregrinaje del ex congesrista Rosas nos preguntamos: ¿Cúal era el formato al cual obedecía Rosas cuando se rasgaba las vestiduras, respetando las viejas costumbres fariseícas, tildando al presidente Martín Vizcarra, en el mes de junio de 2019, como “dictador” en momentos que el ex premier Salvador del Solar presentó la primera Cuestión de Confianza?

Rosas quien en su momento conspiró contra el orden constitucional y el estado de derecho cumpliendo a pie juntillas las recomendaciones del ideólógo de las revoluciones de colores Gene Sharp. Para cumplir con el formato conspirador de Sharp tiene primero que construirse la figura del dictador y sobre esa base conspiradora se tejen 198 recomendaciones para derrocar al “régimen dictatorial” y esa fue la consigna de la organización política más cuestionada de la historia de la república peruana: el fujimorismo.

Rosas lejos de seguir las indicaciones de los evangelios o las bienaventuranzas demostró su fiel y leal adhesión al credo desestabilizador de democracias, punta de lanza de Washington, como lo es el manual de Sharp como p.e. en sus indicaciones 97 y 98 de los “Métodos de No-Cooperación Económica. Huelgas (G.Sharp): 97. Huelga de protesta: por tiempo corto, con previo aviso y 98. Huelgas relámpago: sin previo aviso, cortas, con mensaje claro”.

En palabras de Rosas: “Me declaro en huelga democrática y me rehúso a ser peón de tablero de los grandes intereses ideológicos y totalitarios de este régimen dictatorial y animo a todos los que piensan votar en contra a tampoco darle el marco jurídico al presidente para disolvernos”. ⁵

Rosas, el evangelio en el cual crees no es el evangelio del Jesús el galileo que no dudó en azotar a ladrones y estafadores que traficaban con la fe del pueblo en las puertas del templo. Tu testimonio discriminatorio, excluyente y falso nunca te llevará a la cruz del redentor pero sí al infierno de las conciencias torturadas en tiempo presente. Profanaste la fe del pueblo y eso la historia de lo hará recordar.

Tu ferrea e hidalga postura moralista, autoproclamado defensor de los derechos humanos y de las “sanas costumbres” las cuales te garantizan un apartamento de lujo en el reino de tú dios y el de tú circulo de amistades me trae a memoria un pasaje biblíco que considero te cae como anillo al dedo: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! Así también vosotros, por fuera aparecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad. (Mateo 23:27-28)/ Te mereces el capítulo 23 completito!