México

Movimientos y movidas

El 2 de marzo, el Senado aprobó la Reforma de la Industria Eléctrica, iniciativa preferente, enviada por el presidente López Obrador. Con ella, se dejará de subsidiar a productores privados por 300 mil millones de pesos.

José Luis Avendaño C.

10/03/2021

Opinión

Foto: https://lahoguera.mx

^-A ⁺A

(357 días de confinamiento)

“A contrapelo, la historia, como economía,

como política, como mito, se ofrece

como algo concentrado en la crisis”.

René Zavaleta Mercado

Ecos de dos encuentros.

Después de dos años de un casi encierro, con la notable excepción de su visita a Washington DC, para la firma del TMEC, junto a Donald Trump, pero con la ausencia de Justin Trudeau, el presidente López Obrador, en el lapso de una semana –22 de febrero y 1 de marzo, se reunió con dos mandatarios de países en la antípodas del continente: Argentina y Estados Unidos de América.

Maneras en que el mexicano manejó el nacionalismo: una como afirmación, junto a Alberto Fernández (presencialmente); la otra como defensa, siempre frente a Joe Biden (virtualmente), presidente de una nación que desde su nacimiento (1776) se agandalló el americano como gentilicio, que le corresponde a los habitantes de todo un continente, y simplemente se refiere a sí misma como América.

¿Aquí, no se habló, también, de una América Septentrional (Congreso de Anáhuac, 1813) y de una América Mexicana (Congreso de Apatzingán, 1814)?

La frontera entre Estados Unidos y México, no únicamente es una línea divisoria entre dos países, sino entre dos realidades geográficas y culturales, entre el desarrollo y el subdesarrollo, aun cuando en cada polo existan, respectivamente, islotes de miseria y de prosperidad.

En nuestras relaciones, domina una especie de pragmatismo económico: mientras con EU, nuestras economías son complementarias, respecto a América Latina, nuestras estructuras productivas son competitivas, con el objetivo de alcanzar el principal mercado del mundo.

“Al insistirle si se llevó a la mesa el asunto de la energía eléctrica, el mandatario (López Obrador) replicó: No se trató ese tema, hablé de las prioridades que tiene nuestro gobierno: moralizar al país, acabar con la corrupción, purificar la vida pública. Que no haya una vergonzosa desigualdad.

“Del sector energético, se lo planteé, le comenté que estamos limpiando de corrupción a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, hablé de que habían sido saqueadas estas empresas y que estamos poniendo orden y que queremos la autosuficiencia.

“¿—Y qué le respondió Biden?

“—Escuchó –repuso.”

(La Jornada, 4/3/2021).

El 2 de marzo, el Senado aprobó la Reforma de la Industria Eléctrica, iniciativa preferente, enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Se hizo, como fue su deseo, sin quitarle una coma. Ni siquiera para hacerla más clara y convincente.

Con ella, se dejará de subsidiar a productores privados por 300 mil millones de pesos, informó el presidente.

Ninguno de los legisladores, partidos y alianzas se movió de sus dogmáticas e irreductibles posiciones. Cada uno esgrimiendo sus razones o sinrazones, asegún.

La reforma, que la oposición denomina contrarreforma, se hace en respuesta a la reforma de diciembre de 2013, que para la actual administración fue una verdadera contrarreforma al espíritu del artículo 27 constitucional de 1917.

Con ella, se le da una vuelta de tuerca a la maltrecha industria, con la se abrió la puerta a la privatización, por aquello de la competencia, que se reflejaría en un mejor servicio y menores tarifas. Bajarían entre 20 y 30 por ciento, en beneficio del consumidor, dice la CFE

Ocho años después, se esgrimen los mismos motivos, pero ahora dejando a las empresas privadas, que antes fueron mano, en la cola.

Las primeras lecciones, las más elementales, de teoría económica neoclásica o tradicional, nos hablan de la soberanía del consumidor, que tendría la libertad de escoger: melón o sandía.

¿Libre competencia? En México, aunque hay miles, millones de micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), la estructura productiva es de tipo oligopólico, es decir, donde sobresalen unas cuantas empresas, no pocas ellas subsidiarias o franquicias extranjeras, que son las que, finalmente, dominan el mercado.

Ellas determinan no sólo la producción, sino los precios, incluyendo el salario, que es el precio de la fuerza de trabajo.

En este contexto, Banxico ajusta al alza su estimación de crecimiento económico, de 3.3 a 4.8 por ciento.

Más vale un buen arreglo, o de lo perdido lo que aparezca.

En la mañanera del día 3, López Obrador anuncia que se llegó a un acuerdo de renegociación con la empresa Odebrecht, con un ahorro de 13 mil 749 millones de pesos, debido al incumplimiento en el suministro de gas metano, además de que se irá contra quién autorizó el contrato leonino que se firmó en 2010, durante la administración de Felipe Calderón, y por el cual se habrían perdido 13 mil 749 millones de pesos en sólo cinco años.

Odebrecht se dedicó a sobornar a medio mundo (América Latina) para obtener jugosos contratos; tanto, que un ex presidente peruano se suicidó.

A todo corruptor, un corrompido.

¿Y el dinero, apá?

¿Dónde y cómo está Emilio Lozoya, protagonista de esta trama?

Se nos ha dicho que tiene prisión domiciliaria y que sale cada semana a firmar, pero nadie lo ha visto.

El presidente López Obrador les manda un mensaje a los empresarios:

“Hubo un tiempo en que les permitieron cometer atrocidades, abusos, actos de corrupción; eran los tiempos del soborno, del moche. Ya eso terminó. No se puede llamar ni siquiera negocio, no se trata de una ganancia razonable, sino de una apropiación inevitable del presupuesto.

“Se pueden seguir haciendo con legalidad, sin sobornos y con ganancias razonables. ¿Por qué si en España Tienes utilidad de 15 por ciento, aquí es de 150 por ciento?” (La Jornada, 5/3/2021).

México no dejó de ser, en estos 200 años de independencia, como durante los 300 años de la Colonia, tierra de conquista, saqueo y súper explotación del trabajo.

La campaña electoral, así sea de manera virtual y de tipo mediático, continúa su curso, rumbo al 7 de junio.

Por estas anómalas condiciones, se trata de un proceso de 32 elecciones, correspondiente a las entidades federativas que forman al país.

Cada una posee sus características, y a partir de ellas cada partido diseña, en solitario o en alianza, sus estrategias.

Se inscribe en un clima de violencia, que parece imparable, como se constata en la creación de la Guardia Nacional, que nos conduce a una militarización del país, cual escudo de la 4T.

Hasta el 5 de marzo, cuando se inician, formalmente, las campañas, ha habido 13 precandidatos muertos contra un total de 48 que hubo en 2018, y desde octubre pasado suman 88 víctimas electorales.

El crimen organizado se toma como chivo expiatorio, en la consolidación de territorios/mercados, pero no hay que descartar las rencillas políticas.

Parece que no hay muchas opciones, cuando mucho dos, en torno a un dilema concreto, sin medias tintas: si estas o en contra del programa de la 4T, es decir, del presidente y de su partido: Morena, que es el mayoritario.

Para ello, se buscan a los candidatos que se piensan idóneos, para derrotarlo.

A su vez, Morena busca ampliar su margen, a fin de poner las bases, en el escaso tiempo que le resta y entre tantos escollos, naturales y humanos, del proyecto de la 4T frente a un incierto 2024.

Apenas con unos cuantos años, Morena se erigió alrededor de la figura de López Obrador, y donde, ideológicamente y siguiendo un principio democrático, se haya de todo: de chile, de dulce y de manteca. Ésta es su fuerza y también su debilidad.

Está lejos, Morena, de ser un partido de clase, no obstante la consigna lopezobradorista de primero los pobres.

Su ideario está basado en el de José María Morelos: Moderar opulencia e indigencia, y a favor de una industriosa y creativa clase media.

Dados los niveles de desigualdad que, al parecer no han desaparecido en 200 años, lo anterior puede resultar una exigencia radical. No se plantea –al menos López Obrador— una salida anticapitalista.

Cosa que no quieren entender los conservadores, a quienes asusta no el qué, sino el cómo.

Regresemos a la realpolitik.

La mayoría de los legisladores buscarán reelegirse, y esto reduce el problema de hacer(se) candidaturas.

Aunque el caso de Félix Salgado Macedonio es el más caso más notorio, no pocos precandidatos o suspirantes o wannabes tienen cola que le pisen, más o menos larga, pero que no deja de asomarse/arrastrarse.

No sólo brincan de un puesto a otro, con la idea de mantenerse en los cuernos de la luna (presupuestal), sino que saltan (a veces mortalmente) de un partido a otro, abandonando convicciones e ideologías, dejando de lado el decoro: candidaturas políticamente antinatura.

Aun cuando estén cuestionados y sean impresentables, no dejan de ser populares y, por ello, electoral y políticamente redituables.

Aunque después, a lo largo de su gestión, sea como legislador o gobernante, continúen haciendo de las suyas, para que, finalmente, se llegue al extremo de pedir su desafuero.

Sobre la insistencia por no decir obstinación (cualidad convertida en su contrario) del presidente López Obrador en apoyar a Salgado Macedonio, Raymundo Rivapalacio es enfático: “Respaldar a un candidato a gobernador con múltiples acusaciones de acoso sexual y violación coronó un año que lo marcará para siempre, donde cayó derrotado moralmente por las mujeres” (El Financiero, 8/3/2021).

“Hoy, la radicalización de las opiniones –el cierre de la opinión— tiene que ver con que las jaulas del algoritmo de las corporaciones que piensan que todo es consumo, o con la televisión que cree que la deliberación debe ser un espectáculo colérico”.

Retomo estas líneas de Fabrizio Mejía Madrid (La Jornada, 27/2/2021), porque ilustran muy bien el momento crítico en el que encontramos; texto: El pollo escéptico, que hay que leer en su totalidad.

Precisamente, la radicalización de las opiniones es producto de la misma polarización económica y social que se expresa políticamente, ya sea a favor o en contra de la gestión del presidente o de la persona misma de López Obrador, que es como aquel torero regiomontano, Lorenzo Garza, al que llamaban ave de las tempestades.

Con la pandemia, se han cerrado las plazas públicas, y las opiniones –que se condensan en una opinión pública— se expresan por los ya antiguos medios (radio y televisión) y los nuevos, como las redes sociales, que se hacen eco de lo que se oye y ve en los antiguos medios, donde se han atrincherado los críticos de la 4T, aquellas voces, que en un ejercicio inverso, López Obrador (des)califica como personeros de la prensa conservadora, reaccionaria, neoliberal, que busca mantener o recuperar sus privilegios.

Algo que no hizo o no pudo hacer el denostado Francisco I. Madero, atacado ferozmente por esa prensa que López Obrador retoma como modelo a desarmar.

Cualquier crítica, por leve que sea o que tenga un afán constructivo, es vista como un ataque personal o a su programa transformador.

Y es López Obrador, quien llegó a Palacio Nacional gracias a las benditas redes sociales, el que hace un uso intensivo de la televisión, preferentemente la televisión pública (la privada sólo entresaca aquello que conviene a sus intereses), a través de sus ya tradicionales conferencias mañaneras, donde él lleva la voz cantante, con su estilo más que pausado, y que con ello establece la agenda política del día, de la que se estará hablando no únicamente ese día, sino en los días y semanas posteriores.

En una especie de juego de toma y daca, lo que el presidente dice por la mañana, lanzándose contra sus adversarios, es desmenuzado, literalmente estragado, en la tarde y en la noche por los comentócratas.

Y así se pasa el tiempo, nuestro tiempo de encierro.

Tiempo suspendido que, sin embargo, fluye vertiginosamente.

Ya sea el de la mañana o posteriormente, forman parte de ese espectáculo colérico que llena el exceso de tiempo libre, que capturan las plataformas digitales.

(Y uno /yo, analfabeta digital –sólo lo muy elemental y básico, aferrado al papel, lápiz y goma de borrar—, me acuerdo del director de una revista que me puso un ultimátum: aprendes a escribir en computadora o tus textos ya no salen…)

En medio, está una campaña literalmente mediática, precisamente porque no podrá haber concentraciones de gente, con música en vivo, que ha desplazado a las desgastadas mantas, las matracas y el confeti, y en el que la imagen es más importante que la propuesta.

Espacio hertziano donde los cortes comerciales se han vuelto cortes propagandísticos, aunque con el mismo objetivo: colocar, promover, vender a un determinado candidato o partido, que se nos presenta como la mejor/única opción.

Pero, al presentar los spots, la radio y televisión, en racimo, donde uno niega al anterior y éste es negado por el siguiente, se levanta una especie de polvo que borra el camino, por no decir que borra el entendimiento, y donde, finalmente, reina la confusión.

¿Todos son lo mismo?

Al menos, se le dan armas al adversario.

Por ejemplo, se trastoca el sentido original de siervo de la Patria, que se dio Morelos, para que hoy pasen a ser servidores, que encabezan las brigadas con evidentes fines electorales y recordarnos a quién le debemos la vacuna.

Mientras en las vacunas se gastarán 34 mil millones de pesos, las elecciones se engullirán 41 mil millones de pesos.

Doña Democracia, gastalona.

En este clima enrarecido, el INE, operador de DD, llama a salir a votar.

Un voto pandémico o, mejor dicho, un voto virulento.

En la conferencia mañanera del 4 de marzo, el presidente trató dos interesantes asuntos.

En el primero, reveló que el día de las elecciones de 2006, a eso de las seis de la tarde, recibió una llamada telefónica de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, quien le dijo: Ya ganaron o ya ganaste, nada más que defiendan el triunfo, porque no van a quererles entregar la Presidencia”.

Sería una prueba del alegato de López Obrador sobre un fraude electoral.

Saca a colación una conversación de Claudio X. González, entonces dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, con Emilio Azcárraga Milmo, que le decía que por ningún motivo hay que dejar que gane Andrés Manuel.

Frente a las dudas de Azcárraga por aquello de la credibilidad, X. González le respondió: N’ombre, esa en un mes la recuperas, lo que hay que hacer es que no pase.

En ese tiempo, Televisa concentraba gran poder, tanto económico y político como ideológico.

Me acuerdo, en una manifestación afuera de Av. Chapultepec 18, contra el fraude, un cartel que señalaba: Televisa, la iglesia electrónica.

A propósito de lo que definió como embestida del conservadurismo autoritario y de mala entraña, por parte de los medios, nacionales y extranjeros, de que, supuestamente, está contra las mujeres, por la candidatura de Félix Salgado Macedonio al gobierno de Guerrero, afirmó que, en todo caso, corresponde resolver a los ciudadanos y que hay una acusación, la autoridad tiene que juzgar, pero que no puede haber linchamientos políticos.

Lamentó, el presidente, que los medios, no investigan, calumnian (La Jornada, 5/3/2021).

Tímidamente, y a tientas, por la pandemia, las economías del mundo reemprenden su vuelo.

Un juego de sumas y restas.

Luego de perder diez millones de empleos durante la pandemia –aún entre nosotros—, Estados Unidos añadió 379 mil empleos en febrero, que se suman a los 166 mil de enero, a partir de la pérdida de 306 mil empleos en el mes de diciembre (POLITICO, 3/5/2021).

Y los gobernadores de Texas y Mississippi anuncian una apertura total de actividades, incluyendo el regreso a clases, además de retirar el uso obligatorio del tapabocas. Una acción que el presidente Joe Biden las califica de medidas de la época Neanderthal, prehistórica, de al menos hace 40 mil años.

El 6 de marzo, el Senado aprueba el paquete de reactivación económica por 1.9 billones (miles de millones) de dólares, con el voto único demócrata (50 contra 49). Regresa el día 9 a la cámara baja (representantes).

Un paquete que el presidente Joe Biden califica de desesperadamente necesario.

Quedó fuera el salario mínimo de 15 dólares la hora. Incluye, a cambio, cheques de ayuda por mil 400 dólares a millones de personas, y 350 mil millones de dólares en ayudas a estados y municipios

Muchos países de Europa andan en la tercera ola o segundo rebrote del Covid-19, acompañada de sus mutaciones y aquí, en México, estrictamente, todavía andamos en la primera ola pues, aunque hayan disminuido contagios y defunciones, se mueven al ritmo de la movilidad social debido a la reactivación económica.

No obstante que se enfatiza en las medidas de prevención/protección y de los protocolos de salud, en México esos números siguen acumulándose, a pesar de que las autoridades dicen que hay una tendencia a la baja o disminución del ritmo de contagio.

Por eso, se van incorporando actividades.

La vacuna/vacunación, más que un asunto meramente se salud es, en estos tiempos, de seguridad electoral.

La vacuna es el nuevo oro líquido, dice Bounaventura Santos Da Souza, como lo fue/es el petróleo, el oro negro.

A medida que la gente se vacune y la sociedad tenga una sensación de alivio, y se acerque el 7 de junio, veremos si se traduce en votos. Mediremos, así, de qué tamaño es el éxito del partido en el gobierno, Morena, que corre en un carril distinto al del presidente.

La popularidad de López Obrador se cuece aparte: está más allá del bien y el mal.

Sí, pero quién sabe. “No puedo decir que se logró ya el acuerdo, tampoco que no lo hubo. Nos fue bien”.

De esta manera críptica se refirió López Obrador al acuerdo para que Estados Unidos facilite la llegada de más vacunas a México.

En este sentido, dominó la doctrina trumpiana: America first (Estados Unidos primero).

Detrás de la normalidad diplomática, la dependencia histórica.

Con la llegada de las primeras vacunas, en los meses de enero y febrero, la intención de voto se consolidó para Morena, hasta llegar a un 44 por ciento (15 puntos por debajo de los números del presidente). Muy atrás, con el 10 por ciento, el PRI y el PAN (El Financiero, 3/3/2021).

Mientras nos/me llega la hora de vacunarnos –la vacuna como panacea—, habrá que seguir las recomendaciones: esperar nuestro turno, y seguir con el uso del tapabocas, guardar la sana distancia y el lavado de manos, aun cuando ya estemos vacunados.

Nuevas cepas/mutaciones/variantes nos acechan.

Al respecto, Alfredo Jalife-Rahme cita a Reuters que informa que “la revacunación de la vacuna rusa Sputnik V protege contra las nuevas mutaciones del coronavirus con vigorosos resultados.

“The Daily Mail informa que Sputnik V tendrá un costo menor a 20 dólares estadunidenses y no puede ocultar que ha sido colocada exitosamente en América Latina –Venezuela, Paraguay y México—, lo cual es un fuerte golpe geopolítico contra la nueva Doctrina Monroe del presidente Joe Biden, quien se niega a compartir las vacunas de EU con México, su socio geoeconómico en el T-MEC.

“Quizá sea entendible, por motivos de seguridad nacional, la bizarra fuga de Biden para ayudar a la vacunación de México, cuando muchos datos clínicos son ocultados a la opinión pública.

“Como que existen muchas discrepancias raciales, geográficas, frigoríficas, bursátiles y geopolíticas en la guerra de las vacunas que ya se volvió una vulgar guerra de propaganda” (La Jornada, 3/3/2021).

“‘Ah, Señora. ¡Qué lección le ha dado vuestra majestad imperial a nuestros maestrillos franceses, a nuestros sabios profesores de La Sorbona, a nuestros Esculapios de las escuelas de medicina! ¡Ha recibido la inoculación con menos ceremonia que la de una religiosa se da en un lavatorio!’

“Enemigo de la superstición, la intolerancia, el fanatismo religioso (y nada proclive al elogio cortesano), las exultantes palabras de Voltaire (1694-1778) a Catalina la Grande (1729-1796), emperatriz de Rusia y amiga epistolar, fueron gratamente recibidas.

“No era para menos. En 1768, cuando en Europa 400 mil personas morían cada año a causa de la viruela (en Rusia dos millones), Catalina dio el ejemplo invitando al médico inglés Thomas Dimsdale para que la inoculara junto con su hijo y heredero al trono, Pablo I, y 148 miembros de la corte que recibieron la precaria vacuna que otro inglés, Edward Jenner, mejoró en 1796.

“Cuentan que cuando Catalina propuso enseñar a leer y escribir a su pueblo, un ministro le dijo al oído: ‘Señora, recuerde que educar al rico es inútil, y al pobre peligrosísimo’”

—José Steinsleger. Y tú… ¿vas a vacunarte? (La Jornada, 4/3/2021).

Estados Unidos no pierde oportunidad para mostrar y mostrarse que está de regreso (si es que en algún momento de la era Trump estuvo ausente).

“La semana pasada, el presidente Joe Biden dio la orden de atacar a las milicias iraquíes en Siria, arrojando 1.75 toneladas de bombas en una aldea fronteriza y matando a 22 personas (daños colaterales… ni modo), algo que provocó aplausos tanto de los expertos de Washington como de los medios corporativos.

“Según los informes, la medida fue en respuesta a los ataques contra las bases militares estaduinidenses en Iraq, bases que el año pasado el parlamento iraquí exigió por unanimidad que se cerrarán.

“Estados Unidos y sus aliados han lanzado al menos 326 mil bombas y misiles sobre países de la región del Oriente Medio/Norte de África desde 2001. Esa es la conclusión de una investigación sobre la guerra contra la guerra del grupo CodePink (Código Rosa).

“Iraq, Siria, Afganistán y Yemen son los países que han sentido la peor parte de la violencia, pero Líbano, Libia, Pakistán, Palestina y Somalia también han sido blanco de ataques. El total asciende a un promedio de 46 bombas lanzadas por día durante los últimos 20 años.

“Estados Unidos ha estado en guerra durante casi todos los años de su existencia como nación independiente, luchando en 227 años de sus 244 años de historia” (Mint Press, 3/5/2021).

“No habrá paz sin pueblos que tiendan la mano a otros pueblos”, declara el papa Francisco, el 6 de marzo, de gira en el Oriente Medio, concretamente en Iraq.

“Habrá que volver los ojos al conjunto de proyectos prioritarios de la llamada 4T que antes que cuestionar al neoliberalismo lo promueven bajo un ideal de progreso que no se compadece de la vida de los pueblos. El 18 de marzo se conmemorará un aniversario más (el 83) de una decisión sin parangón: el presidente Lázaro Cárdenas decretó ese día la expropiación petrolera y esa decisión fue congruente con el conjunto de políticas sociales de su gobierno. No estaba afectando a campesinos o a indígenas, por ejemplo. Hoy nos preguntamos, fortalecer a la CFE, ¿hace indispensable iniciar la operación la operación de la termoeléctrica de Huexca? ¿Se conformará la llamada 4T con desarmar sólo una de las aristas neoliberales?”

—Magdalena Gómez. ¿Es recuperable la soberanía energética? (La Jornada, 2/3/2021).

Con motivo del Día Internacional de la Mujer, el 8M, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) nos ofrece, una panorámica:

En América Latina y el Caribe, 13 millones han visto desaparecer sus empleos y limitado su desarrollo laboral a causa de la pandemia. El aumento de la desocupación creció de 12 a 25 millones de mujeres, un aumento de 10.3 por ciento.

En México, 15 por ciento de las mujeres abandonaron la parte del sector formal de trabajo.

“Hemos retrocedido más de una década en un año y ahora necesitamos recuperar esos empleos y pisar en el acelerador de la igualdad de género”, dice el director de la OIT para América Latina, Vinicius Pinheiro.

“La pandemia, por un lado, puso en evidencia la importancia vital de estas tareas. Por otro lado, agudizó aún más las tensiones en materia de conciliación entre el trabajo para el mercado y las responsabilidades familiares. A todo esto hay que sumar el aumento del teletrabajo y del trabajo en el domicilio en un contexto de cierre o suspensión de los espacios de cuidado asociado con las medidas de confinamiento y de distanciamiento físico”, explica la especialista Roxana Maurizio.

A su vez, Pedro Furtado de Oliveira, director de la OIT para México y Cuba, afirma: “La abrupta transición al transición al teletrabajo ha afectado de forma desproporcionada a las mujeres. Dos de cada tres personas que se encuentran realizando teletrabajo en México son mujeres y en una mayoría se enfrentan al difícil reto de balancear sus responsabilidades laborales con tareas de cuidado y del hogar, que previamente a la crisis sanitaria ya asumían con mayor frecuencia que los hombres.”

“La Ley sobre la Menstruación Digna, con la que Michoacán se convirtió en el primer estado del país en aprobarla, fomentará la educación en torno a la menstruación y se facilitará el acceso gratuito a los productos de gestión menstrual en las escuelas públicas. La reforma a la Ley de Educación de ese estado también contempla que los planes y programas de estudio deberán contener, de acuerdo con el nivel educativo, educación sexual integral y reproductiva que implica que la educación menstrual, el ejercicio responsable de la sexualidad, la planeación familiar, la maternidad y la paternidad responsables, así como la prevención de los embarazos adolescentes” (El Financiero, 6/3/2021).

De paso, a ver si disminuye la violencia de género –11 muertes de mujeres al día—, que sigue al alza en México con todo y pandemia y encierro.

El 8 de marzo, se desarrolla la marcha por el Día Internacional en México, con la agravante, a pesar de la pandemia, de la violencia de género que, con el encierro, es intrafamiliar.

Existen en el país, al menos, 20 mil 839 mujeres y niñas desaparecidas o no localizadas (El Financiero, 8/3/2021).

La marcha protesta se da frente a un Palacio Nacional cercado con altas vallas, que son aprovechadas para reconvertirlas en un memorial con los nombres de las miles víctimas de violencia de género y que adornan con listones y flores.

El presidente se defiende, al aclarar que no es machista, y justifica la valla, al decir que era eso o enfrentar a las manifestantes con la policía, en la lógica de no reprimir al pueblo.

Una trampa, que buscaría confrontar a mujeres entre sí, unas representando a la autoridad, al orden…

Una autoridad y orden que no sólo son de tipo civil, gubernamental, sino, sobre todo, capitalista y patriarcal.

Quien quedó, finalmente, cercado en Palacio Nacional, es el presidente López Obrador, quien no comprende al movimiento feminista, al que ve como adversario conservador.

Si lo anterior es cierto, se explicaría el vandalismo a edificios y monumentos, en nombre del movimiento de las mujeres.

Con ello, quieren descarrilar nuestro movimiento, replica el presidente.

Marcha y movimiento que son aprovechados por grupos que, tradicional y prácticamente, los han ignorado y combatido, y que se montan sobre la cresta de la ola feminista –un auténtico tsunami político y social— con el objetivo continuar golpeando a la 4T, pero que no invalida el potencial revolucionario del feminismo, y que, por esto mismo, mira más allá de la 4T.

“A medida que los encierros atraparon a las mujeres en casa con abusadores, defensores y autoridades informan que las llamadas de ayuda de las víctimas de abuso se triplicaron. En respuesta, más de 120 países han fortalecido los servicios para mujeres sobrevivientes de violencia durante la crisis de Covid-19.

“Una quinta parte de las mujeres rusas han sido abusadas físicamente por su pareja, y se estima que 14 mil mujeres en el país mueren como resultado de la violencia doméstica cada año, más de nueve veces la cantidad de muertes en Estados Unidos, aunque la población de Rusia es menos de la mitad.

“Al menos 155 países han aprobado leyes que penalizan la violencia doméstica. Pero en Rusia no existe tal ley; el gobierno incluso ha facilitado que la violencia doméstica quede impune” (Time, 3/3/2021).

De las múltiples voces femeninas que recoge Elena Poniatowska en torno al 8M, consigno la de Martha Acevedo: “El sexismo, al lado del racismo y el clasismo, mantiene hasta la fecha un sistema injusto, violento y enfermo, como nos lo hace ver la actual pandemia” (La Jornada, 7/3/2021).

“El feminismo me dio la posibilidad de seguir mis sueños y deseos”, dice, a su vez, Lucero González, quien, de nuestra edad, dio un curso pionero, materia optativa, en Economía de la UNAM: Feminismo y lucha de clases, donde la mayoría de la decena de alumnos éramos hombres.

El 5 de marzo se cumplieron 150 años del nacimiento de Rosa Luxemburg (1871-1919).

“Luxemburg argumentó que, lejos de superarse las contradicciones del capitalismo y su tendencia a la crisis, a medida que se desarrollara el sistema, estas contradicciones se intensificarían. El periodo de crecimiento y prosperidad experimentado en Alemania en las últimas décadas del siglo XIX fue solo la calma antes de la tormenta.

“Luxemburg argumentó que no pasaría mucho tiempo antes de que las contradicciones inherentes al sistema volvieran a estallar abiertamente. Solo que esta vez, con la mayor concentración de la industria y la mayor competencia por los mercados y los recursos, la crisis sería más profunda y más amplia que nunca.

“Un poco más de una década después, con el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, quedó claramente demostrada la exactitud del relato de Luxemburg. El sueño de la prosperidad capitalista universal fue reemplazado de la noche a la mañana con la pesadilla de la matanza a escala industrial en las trincheras.” (Monthly Review, 3/6/2021).

El Museo de los Ferrocarrileros sigue con sus actividades en línea.

Dentro de su ciclo de cine, destacan las películas en torno a la situación femenina, alrededor del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer.

El domingo 14, a las16 horas, se presenta: Buda explotó de vergüenza (Irán, 2007), sobre “Baktay, una niña afgana de seis años, que representa el deseo natural de desarrollo propio de una mujer con inquietudes, un ingenio y una convicción dignos de admiración para rebasar los obstáculos impuestos por su cultura y una resiliencia increíble ante los problemas a los que se tendrá que enfrentar solo por el hecho de haber nacido niña.”