Ecuador

¿Ley mordaza en Ecuador?

Miguel Ángel Soto

17/06/2013

Opinión

^-A ⁺A

La reciente aprobación de la Ley de Comunicación aprobada por la Asamblea Nacional del Ecuador ha provocado diversas reacciones en el mundo periodístico de la región latinoamericana. Dichas reacciones apunta esencialmente en que según los editoriales en periódicos y medios audiovisuales asocian esa ley como una afrenta a la libertad de prensa llamándola “Ley Mordaza.”

Sin embargo, la mayoría de los exponentes evaden en comentar que dicha ley fue aprobada varios años después de iniciado su trámite ordenado por la Constitución de 2008 y que su aprobación no es el resultado de una improvisación, muy por el contrario, los medios de comunicación que históricamente han estado ligados a las lógicas empresariales usaron sus tabloides y medios audiovisuales para poder incidir y defender sus postulados frente a los ciudadanos/as y que; muy a pesar de ellos(los medios) la ciudadanía se manifestó en contra de esta práctica en la consulta popular en Mayo del 2011 y es que una de las preguntas del referéndum tenía que ver con que si los ciudadanos estaban de acuerdo en que “Las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, no podrán ser titulares, directa ni indirectamente, de acciones y participaciones, en empresas ajenas a la actividad financiera o comunicacional, según el caso. Los respectivos organismos de control serán los encargados de regular esta disposición”. La respuesta de la ciudadanía fue la siguiente: SI: 47% y No: 41% (aprox.). Enunciándose de esta manera en contra de que “El sector privado controle 85,5% de las frecuencias radiales y 71% de las televisivas, según indica la Superintendencia de Telecomunicaciones”.

Hoy los ciudadanos observan que la nueva ley establece una “nueva repartición de frecuencias y licencias de radio y televisión, concediendo 34% para los medios comunitarios, 33% para el sector público y 33% para los privados con fines de lucro”. Además, ésta nueva legislación de medios instaurará un Consejo de regulación, que delimitará la transmisión de contenidos violentos, sexuales y discriminatorios respetando a lectores, oyentes y televidentes que buscan en sus programaciones contenidos de calidad.

Sobre está breve panorámica histórica se podría deducir lo siguiente: ¿Qué significa entonces para los grupos mediáticos la denominación ley Mordaza?

¿Qué sucede o cuáles de estas organizaciones ligadas al mundo de las comunicaciones se atreve a denunciar los oligopolios como es el caso chileno en que los medios pertenecen a dos familias y que además sus negocios están vinculados a la grave crisis de la educación que se vive en Chile?

Finalmente, cabe preguntarse cuál es la razón que tienen los medios de comunicación asociados a organizaciones mundiales de periodismo que hablan de una supuesta ley Mordaza, si en los propios principios fundacionales de sus medios o agrupaciones dictaminan que la democracia y el acceso a la información es un derecho que no les pertenece, sino más bien es a la ciudadanía a quién le corresponde decidir que va a leer, mirar o escuchar.

No hay que olvidar que la democratización de los medios ya no sólo existe en Ecuador, también está en Argentina, Venezuela y pronto se sumará Bolivia.

Es evidente que los medios y asociaciones unidos a monopolios no están protegiendo esos derechos; más bien desalientan el ejercicio ciudadano que hoy más que nunca desea participar de la democracia basada en Derechos y nuevas formas de percepción y compresión de los fenómenos de la Comunicación.

Al parecer la denominación Ley Mordaza tiene que ver con defender los viejos esquemas liberales y monopólicos.

https://www.alainet.org/fr/node/76849