El Salvador y la lucha global financiera, tecnológica y diplomática

Roberto Pineda

02/10/2013

Opinión

^-A ⁺A

El enfrentamiento global entre los imperios y las resistencias populares y nacionales, atraviesa diversos caminos de montaña y cruza amplias avenidas de ciudades, fluye por incontables manantiales, tundras y desiertos. El conocimiento de sus múltiples rostros es labor cotidiana de los y las que sueñan con tomar el cielo por asalto, para repartir el pan y la alegría, como decía Neruda. A continuación exploramos los afanes de la lucha global actual en lo financiero, tecnológico, diplomático, líneas aéreas, cementeras e incluso la industria del fútbol.

La lucha entre los gigantescos bancos del mundo

Recientemente fue divulgado en Francfort, Alemania, un estudio de la consultora financiera Ernst & Young, hoy EY, en la que se revelaba que las ganancias netas de los diez principales bancos estadounidenses en el primer semestre del año, alcanzaron los 96,000 millones de euros y de esta forma, cuadruplicaron las de los diez principales bancos europeos, que rondaron los 24 mil millones de euros.

Una de las valoraciones de este fenómeno es que los bancos estadounidenses han sabido adaptarse mejor a los efectos de la crisis financiera internacional, ya que antes de la crisis, durante el periodo 2004-2007, se calculaba que existía un equilibrio entre los capitalistas de ambos continentes, y durante la crisis, fueron los bancos europeos los que mejor respondieron.

Pero a esta altura resulta que esta tendencia se ha revertido, y son los bancos estadounidenses los que aumentan sus ganancias en un 160% respecto al mismo periodo del año 2012, mientras que los bancos europeos registran un aumento únicamente del 54%. La razón de estos cambios radica según especialistas, en la capacidad de la banca estadounidense de recapitalizarse y librarse de sus millonarias perdidas, provocadas por los activos tóxicos que hicieron estallar la crisis.

A continuación y en este marco de predominio del capital estadounidense, hacemos un recorrido por la situación global y regional de la banca internacional, a partir de su fuerte presencia en nuestro marco financiero, y concluimos con una reseña histórica del ranking bancario salvadoreño.

Gráfico 1. Los rankings de la banca Internacional, de Estados Unidos, Europa, Asia y América Latina

Banca Internacional	Estados Unidos	Europa	Asia	América Latina (Marzo 2012)
1. ICBC (RPCh) 2.95*	J P Morgan Chase& Co. 2.36 *	HSBC Holdings (Reino Unido) 2.68*	Financial Group Mitsubishi UFJ 1.99*	Banco do Brasil 524.046**
2. HSBC Holdings 2.68	2.Bank of America Corp. 2.21	2.Deutsche Bank 2.59	2.Mizuho Financial Group 1.53	2.Itau-Unibanco 470.568
3. Deutsche Bank 2.59	3.Citigrouo Inc. 1.86	3.Credit Agricole Group 2.58	3.ICBC 1.42	3.Bradesco 379.990
4. Credit Agricole Group 2.58	4. Wells Fargo & Co. 1.42	4.BNP Paribas (Fr. ) 2.50	4.Agricultural Bank of China 1.30	4.BNDES (Banco Nacional de Desarrollo) 339.990
5. BNP Paribas 2.50	5. Bank of New York Mellon Corp. 359**	5.Barclay PLC (Reino Unido) 2.41	5.Simitomo Mitsui Financial Group 1.20	5.Santander Brasil 232.676
6. Mitsubishi UFJ Financial Group 2.48	6. US Bankcorp 354	6.Royal Bank of Scotland Group 1.97	6.China Construction Bank 1.10	6.Caixa Economica Federal 306.452
7. Barclay PLC 2.41	7. HSBC North American Holding Inc. 319	7.Banco Santander 1.63	7.Bank of China 1.01	7.BBVA Bancomer (Mex) 94.154
8. J.P. Morgan Chase 2.38	8. Capital one Financial Corp. 313	8.Societe Generale (FR.) 1.59	8. Nacional Australian Bank 547.41**	8. Banamex 89.074
9. China Construction Bank 2.36	9. PNC Financial Services Group Inc. 305	9.ING Group (Hol.) 1.50	9.Westpac Banking Group (Aus) 519.03	9.HSBC Bank Brasil-Banco Multiplo 81.445
10. Japan Post Bank 2.11	10. State Stree Corp. 223	10.Groupe BPCE (Fr.) 1.4	10.Commonwealth Bank 500.20	10.Banorte (Mex) 64.757
15. Citigroup Inc. 1.88				15.Bancolombia 47.004
				20. Banco de Bogotá 38.396
				31. Davivienda 19.850

* Trillones de dólares

** Billones de dólares

Fuente: www.relbanks.com

Gráfico 2. Ranking bancario de Canadá (Julio de 2012)

1. Royal Bank of Canada 824.394**

2. Toronto-dominion Bank 806.283

3. Bank of Nova Scotia 669.979 (Scotiabank)

** Billones de dólares Fuente: www.relbanks.com

Gráfico 3. Relación entre ranking bancario internacional y banca nacional

Ranking Nacional	Ranking Internacional
1. Banco Agrícola (Bancolombia) 3,789.95***	1. Citigroup Holding 1.88*
2. Scotiabank 1,921.46	2. Bank of Nova Scotia 669.979**
3. Davivienda 1,890.31	3. Bancolombia 47.004
4. Citibank de El Salvador 1,749.31	4. Banco de Bogotá 38.396
5. Banco de América Central (Banco de Bogotá) 1,466.84	5. Davivienda 19.850

* En trillones de dólares ** En billones de dólares *** En millones de dólares

Fuentes: SSF (Ranking bancario a julio de 2013) y www.relbanks.com

Gráfico 4. Ranking bancario salvadoreño 1999 y 2013

1999	2013
1. Banco Agrícola Comercial 16,138,487 (Colones)*	1. Banco Agrícola (Bancolombia) $3,789.95
2. Banco Cuscatlan (1) 13,988,432 (Colones)	2. Scotiabank 1,921.46
3. Banco Salvadoreño (2) 8,468,224 (Colones)	3. Davivienda 1,890.31
4. Banco de Comercio (3) 7,462,999 (Colones)	4. Citibank de El Salvador 1,749.31
5. Banco Desarrollo (4) 5,127,328 (Colones)	5. Banco de América Central (Banco de Bogotá) 1,466.84
6. Ahorromet Scotiabank (5) 3,698,135 (Colones)

1. Comprado por Citigroup. 2. Comprado primero por HSBC, y luego por Davivienda 3. Comprado por Scotiabank 4. Absorbido en junio de 2000 por Banco Agrícola Comercial 5. El 52.5 de acciones eran de Scotiabank. * La tasa de cambio era fija: 8.75 Colones por 1 US dólar.

Fuente:elaboración propia y SSF.

Podemos concluir de los datos aportados, en primer lugar, que en Estados Unidos existen cuatro grandes bancos, trillonarios, y uno de ellos, el tercero, es el Citigroup, aunque en el ranking salvadoreño ocupe el cuarto lugar. A nivel global, ocupa el lugar décimo quinto.

En segundo lugar, que el segundo banco más importante por su nivel de activos, es el billonario canadiense Scotiabank, que ocupa el tercer lugar en el ranking de su país y el segundo en el nuestro. Y finalmente que los millonarios bancos colombianos, Bancolombia, Banco de Bogotá y Davivienda, que ocupan los lugares uno, tres y cinco de nuestro ranking bancario, son bancos que a nivel latinoamericano ocupan los lugares quince, veinte y treinta y uno. Son importantes estos datos para relativizar los niveles de presencia e influencia.

La lucha por el control del mercado mundial de teléfonos inteligentes

El escenario principal y más dinámico a nivel internacional de la disputa tecnológica entre los imperios es el relacionado con los teléfonos inteligentes (smartphones) y sus sistemas operativos. Es un enfrentamiento entre grandes corporaciones transnacionales que transcurre de manera acelerada. Los adversarios fundamentales en este preciso momento son la estadounidense Apple y la sudcoreana Samsung.

La empresa creada por el fallecido Steve Jobs tiene la ventaja estratégica de ser valorada como la corporación tecnológica más grande del mundo de acuerdo al prestigioso ranking elaborado por BrandZ y con una valoración de $185.071 millones. Le sigue Google ($113,669) luego IBM ($112,536) y Microsoft ($69.814). Las cuatro primeras estadounidenses. En quinto la alemana SAP. En sexto el portal chino Tencent. En séptimo lugar Samsung ($21,404). En octavo la estadounidense Facebook ($21.261). En noveno el portal chino Baidu ($20.443) y décimo, -la sexta empresa del ranking-la estadounidense Oracle ($20,039).

Gráfico 5. Top ten de empresas tecnológicas mundiales 2013

Empresa	Valoración
1. Apple (E.E.U.U.)	$185.071*
2. Google (E.E.U.U.)	$113.669
3. IBM (EE.UU.)	$112.536
4. Microsoft (EE.UU.)	$69,814
5. SAP (Alemania)	$34,365
6. Tencent (China)	$27,273
7. Samsung (Corea del Sur)	$21,400
8. Facebook (EE.UU.)	$21,261
9. Bai (China)	$20,443
10. Oracle (EE.UU.)	$20,039

* En millones de dólares

Fuente: Millward Brown - BrandZ™ Top 100 Most Valuable Global Brands 2013

En el camino han ido quedando la canadiense Blackberry, que fue la reina indiscutida en el 2010 con un sólido 40% del mercado y una capitalización bursátil de 70,000 millones de dólares, pero hoy se encuentra en bancarrota, y sujeta a una posible compra ya sea por empresas chinas (Lenovo o Huawei) o de Estado Unidos, se menciona Cisco e inclujso del mismo Canadá. El precio de compra rondaría según especialistas los $10,000 millones. Motorola atravesó una situación similar y fue salvado por Google en 2011. Y vivieron experiencias similares de caer de lo alto en el pasado las escandinavas Nokia y Eriksson.

Por otra parte, Android ha logrado colocarse como el sistema operativo utilizadopor el 80% de todos los smartphones vendidos durante el 2012, según la empresa Strategy Analytics, 182.6 millones de personas poseen el software ideado por la estadounidense Google. La medalla de plata le corresponde a la también estadounidense Apple, con un modesto 13.6% y 31.2 millones de teléfonos de su sistema operativo iOS. La medalla de broncese la llevaotra empresa estadounidense, Microsoft, con su sistema operativo Windows 8 y asimismo un 3.9 % del mercado mundial, o sea 8.9 millones de teléfonos vendidos.

La sudcoreana LG sobrepasa los 10 millones de dispositivos vendidos y ocupa el 4.8% de la cuota del mercado, mientras que las chinas Huawei y ZTE alcanza el 4.4% y el 3.8% respectivamente. Apple, Google, Amazon y HP tienen su sede central en California, mientras que Microsoft está ubicado en el estado de Washington y RIM ( Blackberry) es canadiense.

La empresa estadounidense Hewlett-Packard no quiere quedarse fuera de esta millonaria fiesta y decidió comprarse un traje a su medida, adquiere por $1,200 millones la empresa fabricante de smartphones Palm y su singular sistema operativo, el WebOS. Y entonces a rumbear junto con Aple y sus iPhone y IPad; Google con Android; la finlandesaNokia con Symbian; la canadiense RIM con Blackberry OS y finalmente, la estadounidense Microsoft con la serie Windows Phone 7.

Los rounds de estas peleas se pautan por trimestres. Y parece que en el primer trimestre de este año no le ha ido nada bien al gigante informático Apple, en confrontación con la sudcoreana Samsung, la cual ha pasado de 89 a 100 millones de unidades vendidas que corresponde a un aumento de 3.2 puntos en su cuota de mercado, mientras que Apple ha reducido 4.3 punto en su cuota de mercado en comparación con el 2012, no obstante su aumento en las ventas que pasan de 33 millones a 38 millones de unidades vendidas.

Por otra parte, el gigante tecnológico japonés Panasonic, que lanzó el año pasado su teléfono inteligente Eluva, ha decidido retirarse de este mercado debido a crecientes pérdidas provocadas por el duopolio mundial de Apple y Samsung. Lo misma ruta ha tomado la también japonesa NEC Corporation.

Por otra parte, es ilustrativo relacionar las empresas tecnológicas con las empresas globales para calcular el peso de estas en la economía global. A continuación presentamos un gráfico de esta relación, de nuevo de la consultora BrandZ.

Gráfico 6. Top ten de marcas globales 2013

Empresa	Valoración
1. Apple (tecnológica)	$185.071*
2. Google (tecnológica)	$113.669
3. IBM (tecnológica)	$112.536
4. McDonalds (comida rápida)	$90,256
5. Coca-Cola (bebidas)	$78,415
6. AT&T (telecomunicaciones)	$75,507
7. Microsoft (tecnológica)	$69.814
8. Marlboro (tabaco)	$69.383
9. VISA (seguros)	$56,060
10. China Mobile (petróleo)	$55.368

*En millones de dólares

Fuente: Millward Brown - BrandZ™ Top 100 Most Valuable Global Brands 2013

Como puede verse en el gráfico, las tres primeras empresas globales (Apple, Google, IBM) y la séptima (Microsoft) son tecnológicas y son estadounidenses. Le siguen en el cuarto, quinto, sexto, octavo y noveno lugar McDonalds, Coca-Cola, AT&T, Marlboro, y VISA, también estadounidenses. Únicamente la petrolera china China Mobile ocupa el décimo lugar. Y esto en el marco de un gobierno estadounidense que desde el 1 de octubre se ha declarado en bancarrota.

El enfrentamiento diplomático entre Rusia y los Estados Unidos sobre Siria

La situación de Siria, el programa nuclear de Irán y las denuncias sobre el espionaje internacional de los Estados Unidos han sido las temáticas principales tratadas por 196 países en el marco de la 68 Asamblea General de las Naciones Unidas, iniciada el martes 24 de septiembre pasado y recién concluida.

La Asamblea general constituye un termómetro anual sobre el estado del enfrentamiento entre imperios y la resistencia global de algunos países. Esta asamblea pasara a la historia como el momento en el que Rusia y su presidente Putin asume la iniciativa histórica en el plano diplomático y obliga a los imperios occidentales a ceder el paso al arreglo político sobre la solución militar en Siria. Es un momento de avance en que se fortalece la multipolaridad sobre la visión agresiva y guerrerista del imperio.

Rusia lanzó una iniciativa audaz que detuvo la guerra; entregar el arsenal químico sirio a la comunidad internacional. Incluso el mismo secretario general de la ONU, el sudcoreano Ban Ki-moon, que alegremente se había sumado a la histeria militarista, tuvo que reconocer que "la única respuesta a la crisis en Siria pasa por un arreglo político.”

Incluso para bajarle perfil a este hecho, el presidente Obama se vio obligado a llamar y hablar con el presidente iraní para reducir mediáticamente, de alguna manera, el fracaso de su política exterior guerrerista, e incluso sobre Siria el presidente estadounidense confesó públicamente que “no creo que la acción militar permita lograr una paz duradera…” aunque amenazó de manera prepotente, al decir que “estamos dispuestos a utilizar todos los elementos del poder, incluida la fuerza militar, para asegurar nuestros intereses en la región.”

Y si a esto le agregamos la fuerte reprimenda diplomática impartida por la presidenta brasileña Rousseff por el espionaje estadounidense a su país y persona, comprendemos que no ha sido una asamblea del agrado de Washington. La correlación de fuerzas internacional no le está resultando favorable al imperio y esto es un signo positivo para las fuerzas que luchan por la paz y la liberación nacional.

En una demostración de abierto desafío al imperio, la presidente brasileña proclamó que “el espionaje de Estados Unidos despertó la ira de todo el mundo…” Otro asunto que fue tema de discusión importante fue el relacionado con la propuesta que cada vez obtiene mayor apoyo para la ampliación del Consejo de Seguridad, con la incorporación de Brasil (BRICS), Alemania, Japón y la India (BRICS).

La lucha por la conquista de la tierra desde los estadios

Y la lucha por la conquista de la tierra también se realiza en las graderías de los estadios. Existen equipos de fútbol que constituyen grandes corporaciones internacionales como los españoles Barca y Real Madrid. Y la FIFA es la gran central mundial corporativa que organiza los Mundiales de Fútbol. El próximo mundial en 2014 será en Brasil (BRICS). Y será un enfrentamiento entre imperios y resistencias globales y los preparativos para este acontecimiento mundial ya han generado multitudinarias protestas populares.

El Mundial anterior en 2010 fue en otro país del BRICS; en Sudáfrica, la patria de Nelson Mandela, y lo ganó España (OCDE). El anterior en 2006 fue en Alemania (OCDE) y lo ganó Italia (OCDE). El anterior en 2002 fue en Corea del Sur y Japón (OCDE) y lo ganó Brasil (BRICS). El anterior en 1998 fue en Francia (OCDE) y lo ganó el equipo francés. El anterior de 1994 en Estados Unidos (OCDE) y lo ganó Brasil (BRICS). A continuación echamos un vistazo sobre que países han ganado ya su pase de participación para este nuevo enfrentamiento internacional.

Tiene asegurado ya su pase para Brasil 2014 diez equipos, incluyendo al anfitrión Brasil (BRICS) y Argentina por el Grupo Sudamericano; Estados Unidos y Costa Rica (Alianza del Pacífico) por el Grupo de Norte, Centro América y el Caribe; Japón, Australia, Corea del Sur e Irán por el Grupo de Asia y los antiguos imperios Holanda e Italia por el Grupo de Europa. Asimismo Nueva Zelanda enfrentará en la repesca al cuarto de la Concacaf, mientras que Jordania competirá con el quinto del grupo de Suramérica. El Salvador se quedo en el camino…

La lucha por la conquista de la tierra desde los cielos

El enfrentamiento entre imperios y las resistencias globales también tiene su expresión en la lucha por la conquista de los cielos. El esfuerzo por controlar el comercio de pasajeros es una de los principales territorios de disputa entre corporaciones transnacionales y países. Y tanto los miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), como del BRICS, e incluso de la Alianza del Pacífico, tratan de buscar y asegurar posiciones. En nuestro caso, existe presencia y competencia en nuestros cielos de las tres grandes alianzas mundiales de aerolíneas.

En 1997 a punto de concluir el milenio, cinco grandes aerolíneas internacionales decidieron construir una alianza, Star Alliance ( Alianza de la Estrella)para enfrentar los desafíos que surgidos desde los cielos afectaban a los mercados de la tierra. Entre las aerolíneas pioneras de este esfuerzo se encontraban la estadounidense United Airlines (OCDE), la alemana Lufthansa (OCDE), la canadiense Air Canada (OCDE), la escandinava (Dinamarca, Noruega y Suecia) SAS, y la tailandesa Thai Airways. Posteriormente se incorporaron la neozelandesa Air New Zealand (OCDE) y la sudafricana South African Airways (BRICS),así como la colombiana Avianca (Alianza del Pacífico)y la panameña Copa Airlines (también Alianza del Pacífico).

Copa desde 1998 mantiene una alianza estratégica con la estadounidense Continental Airlines, que no pertenece a ninguno de estos tres conglomerados mundiales.Avianca es la principal aerolínea que opera en el país luego de haberse tragado a TACA –que aglutinaba a varios grupos oligárquicos presididos por la familia Kriete- en el 2006 y maneja entre 16 y 20 vuelos diarios, principalmente a ciudades de Estados Unidos.

Dos años después, en 1999 doce grandes aerolíneas internacionales decidieron unificarse para enfrentar a la competencia (Star Alliance) y conquistar la tierra desde los cielos. Se bautizaron como Oneworld (Unmundo). Encabezan este esfuerzo la estadounidense American Airlines (OCDE), la británica British Airways, (OCDE) y la australiana Qantas, (OCDE) a las que se unieron Air Berlin (segunda de Alemania, OCDE) la española Iberia (OCDE), la finlandesa Finn Air, la rusa S7 Airlines, la japonesa JAL (OCDE), la chilena LAN (OCDE y Alianza del Pacífico), Cathay Pacific Airway con sede en Hong Kong, la malaya Malaysian Airlines, y la jordana Royal Jordanian. Como miembro afiliado se encuentra la brasileña TAM. Por otra parte, American Airlines se encuentra en proceso de obtener los permisos para fusionarse con US Airways, lo que la convertiría en la número uno del mundo.

Un año después, en el 2000 surge la tercera alianza, llamada Sky Team (Equipo del cielo) formada inicialmente por cuatro grandes líneas aéreas: la estadounidense Delta (OCDE),la francesa Air France (OCDE),la surcoreana Korean Airlines (OCDE)y la mexicana Aeroméxico (OCDE y Alianza del Pacífico).Hoy son 19 aerolíneas que incluyen a la rusa Aeroflot (BRICS), Alitalia (OCDE), la holandesa KLM (OCDE), China Airlines (BRICS), y Aerolíneas Argentinas, entre otras.

Interesantemente cada uno de los integrantes de la Alianza del Pacífico se ha integrado a una alianza diferente, Avianca a la Alianza de la Estrella; Lan a Unmundo, y Aeroméxico al Equipo del Cielo. Perú no participa de estas lides. En el caso del BRICS Sur África pertenece a la Alianza de la Estrella, Brasil a Unmundo; Rusia a Unmundo y a Equipo del cielo. La RPCh al Equipo del cielo.

Gráfico 7. La competencia entre alianzas mundiales de aerolíneas en cifras*

Alianzas/datos	Star Alliance	Oneworld	Sky Team
Ingresos anuales	$198.98 billones	$140 billones
Destinos	1,328	1,000	1,024
Países	195	160	178
Pasajeros	727.42 millones	480 millones	569 millones
Aviones	4,701	3,300	2,853
Vuelos diarios	21,900	13,000	15,000
Empleados	483,337		452,590

* Con base en sus páginas oficiales.

La lucha por la conquista de la construcción de la tierra

A nivel mundial siete grandes conglomerados cementeros se enfrentan por el control de los negocios de construcción. Estos son el francés Lafargue, el suizo Holcim, los chinos CNBM, Anhui Conch, Jidong, el alemán HeidelbergCement y el mexicano Cemtex propiedad de Lorenzo Zambrano.

Lafargue vendió recientemente sus operaciones en Honduras a la colombiana Cementos Argos por $573 millones. En el caso de Holcim, en abril de 2010 adquirió el 98% de las acciones de Cementos de El Salvador, CESSA, capturando de esta manera, a una empresa insignia similar a la línea aérea TACA; que a través de los años había servido para cobijar los intereses de diversas familias oligárquicas salvadoreñas, bajo la batuta de la familia Belismelis.

En el caso de Cemtex, en 1999 compra a la principal cementera costarricense Cementos del Pacífico. Y por otra parte, siempre en México, la recién creada cementera Elementia, propiedad de Carlos Slim, anunció a principios de este año una alianza con la compañía francesa Lafargue.-

Gráfico 8. Las siete principales cementeras mundiales

Nombre	País	Plantas/Toneladas métricas por año
1. Lafargue	Francia	166 plantas 225 MTpy
2. Holcim	Suiza	149 plantas 217 MTpy
3. CNBM	China	69 plantas 200MTpy
4. Anhui Conch	China	34 plantas 180 MTpy
5. HeidelbergCement	Alemania	71 plantas 118 MTpy
6. Jidong	China	100 plantas 100 MTpy
7. Cemex	México	61 plantas 96 MTpy