El nuevo invento para atacar a Venezuela: El Cartel de los Soles. 1

Introducción. 1

Análisis de las notas publicadas. 3

La prensa estadounidense le hace el juego a los intereses de su gobierno. 5

La prensa española escribe cualquier cosa por tener una primicia. 7

Wikileaks no revela nada de nada. 11

La DEA una historia de corrupción y crímenes. 15

Agentes de la DEA en Colombia celebraron fiestas con prostitutas pagadas por los narcos que debían combatir 16

Otros escándalos recientes. 17

La DEA fue expulsada de Venezuela en el año 2005. 19

Los logros de Venezuela en materia de drogas. 20

Informes de la ONU. 22

Número de capos capturados. 24

EEUU considera que Venezuela no colabora en la lucha contra el narco. 26

Los vínculos de la CIA con el diario ABC. 27

Grandes escándalos mediáticos sobre Venezuela nunca constatados. 29

Conclusiones. 31

El nuevo invento para atacar a Venezuela: El Cartel de los Soles

Introducción

Una nueva campaña se viene realizando en contra de Venezuela desde principios de este año por la que se acusa a altos funcionarios del Gobierno Bolivariano de incurrir en narcotráfico.

Dichas informaciones se generaron a partir de la publicación por parte del diario ABC de la primicia: “El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EEUU y le acusa de narcotráfico”[1]. Aunque con anterioridad se han producido en una gran cantidad de ocasiones acusaciones de colaboración entre las autoridades de Caracas y el narcotráfico, en esta ocasión tomó una dimensión aun mayor al provenir la fuente de información de quien fuera durante una década uno de los jefes de seguridad de Chávez, y, desde su muerte en 2013, se convirtiera en escolta de Diosdado Cabello. Al mismo tiempo las acusaciones son especialmente graves porque se estarían vinculando a la existencia de un supuesto Cartel de los Soles, llamado así porque estaría conformado por militares de alta graduación venezolanos, en honor a las insignias que les representan.

A parte de Salazar, los testimonios principales que estarían incriminando a altos cargos del gobierno venezolano en el tráfico de drogas son personas que huyeron a EEUU cuando se inciaron procesos judiciales en su contra. De esta forma encontramos al ex magistrado del Tribunal Supremo Luis Velásquez Alvaray, acusado de incurrir en irregularidades en la construcción de la sede de los tribunales[2]. Otro ex magistrado del Tribunal Supremo, Eladio Aponte, destituido por la Asamblea Nacional venezolana y acusado de colaborar con el narcotraficante Walid Makled[3]. El otro denunciante es Rafael Isea, ex ministro de Finanzas con Chávez y gobernador del estado de Aragua imputado por haber incurrido en actos de corrupción.

Entre los supuestos implicados en el Cartel de los Soles según las acusaciones de los arriba mencionados figuran: El General Hugo Carvajal, vinculado al presidente Chávez desde el golpe de Estado de 1992, estuvo a cargo de la oficina de contrainteligencia militar venezolana y a punto de ser detenido por EEUU cuando fue nombrado cónsul de Venezuela en Aruba y arrestado durante tres días en esa isla por una orden emitida por EEUU, que finalmente no se materializó porque los Países Bajos reconocieron su inmunidad diplomática. En segundo lugar encontramos a Néstor Reverol, hoy al frente de la Guardia Nacional, pero que ocupó cargos como ministro del Interior y presidente de la Oficina Nacional Antidrogas, al frente de la cual se hicieron grandes incautaciones de estupefacientes. El general Luis Alfredo Motta Domínguez, quien funge como Ministro de Estado para la Región Estratégica de Desarrollo Integral (Redi) de la región Central y quien entre otros cargos ha sido presidente del Instituto Nacional de Tierras y comandante de la Guardia Nacional. También estaría siendo investigado el hermano de Diosdado Cabello, Jose David Cabello, a cargo del SENIAT, la administración aduanera y tributaría. Finalmente en la lista aparece el gobernador Tareck Al Aissami, el actual gobernador de Aragua que sustituyó al frente de este estado al informante de EEUU Rafael Isea, también fue anteriormente ministro de Interior y responsable durante su gestión de la captura de una gran cantidad de capos narcotraficantes.

La nota publicada por el diario español ABC ha constituido el primer paso para iniciar todo un circo mediático que está muy acorde con los intereses del gobierno estadounidense de acabar con la Venezuela revolucionaria. Los ataques furibundos de los medios hacen el trabajo que en ocasiones desde la política no se puede llevar a cabo. Cuando recientemente Obama declaró por decreto a Venezuela “como una amenaza”, imponiendo ciertas sanciones y dando en realidad un primer paso concreto hacia una escalada de hostilidades que podría acabar en una intervención militar, la respuesta internacional de rechazo fue unánime. No solo se recogieron en Venezuela más de 10 millones de firmas, sino que también hubo una respuesta de repudio a EEUU, incluyendo una posición en firme por parte de la UNASUR[4]. La medida de la Administración de Obama fue percibida como un intento de intervencionismo y desestabilización inadmisible.

De ahí que una de las hipótesis que se plantean en este trabajo es que las filtraciones que se están dando a los medios de comunicación por parte de la DEA y el Departamento de Justicia tienen un claro tinte político. Hasta el momento no se ha aportado ni una sola prueba, solo testimonios dudosos, que tratan de abrir un frente de ataque mediático antes que jurídico contra la imagen de Venezuela. Este es un caso además especialmente sensible y peligroso porque en la región existen antecedentes, como Panamá[5], en donde las acusaciones de narcotráfico tuvieron como consecuencia una invasión de ese país por los marines.

El principal afectado por todas las acusaciones aparecidas en los medios, Diosdado Cabello, ya ha demandado a varios medios de comunicación que han reproducido las notas en Venezuela y ha anunciado que hará lo mismo en España y EEUU[6]. No obstante vale la pena aclarar que los mecanismos jurídicos para realizar este tipo de denuncias, especialmente contra diarios extranjeros, pese a ser una decisión acertada, constituye un tortuoso camino para hacerlas efectivas.

Análisis de las notas publicadas

El nuevo escándalo en contra de la Revolución Bolivariana se da a partir de la información publicada en el diario español ABC bajo el titular “El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EEUU y le acusa de narcotráfico”[7]. En este artículo el diario sostiene la siguiente tesis:

De acuerdo con fuentes cercanas a la investigación abierta por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, Salazar denuncia que el presidente de la Asamblea Nacional es el cabecilla del cártel de los Soles y por tanto operador del narcoestado en que Chávez convirtió Venezuela. Salazar también vincula a Cuba en la protección y asistencia de algunas rutas de narcotráfico que parten de Venezuela y se dirigen a EEUU.

Quien da esta primicia es Emili J. Blasco el corresponsal de ABC en Washington y quien ya se hizo muy famoso a raíz de las informaciones que publicó durante la enfermedad de Chávez. En aquel momento, al igual que ahora, el reportero del diario español se dedicó a ocultar que su fuente era la CIA con eufemismos como: “de acuerdo a fuentes cercanas a la investigación”.

Otra cosa que sorprende en esta primicia que desencadenó una ola de nuevos artículos en gran cantidad de medios, es que hasta en dos ocasiones se utiliza la palabra “especula” para tratar de construir los argumentos. Así ocurre en una anécdota que se cuenta dentro del propio reportaje:

El pasado 11 de diciembre fue detenido en la terminal marítima de Puerto Cabello, la más importante de Venezuela, un camión cargado con alrededor de diez millones de dólares en efectivo. El transporte procedía de EEUU y se especula con que pudo ser un pago por droga recibida. Algún fallo en la organización habría llevado a su descubrimiento y denuncia.

¿En qué basa el periodista su elucubración? En su propia “especulación”, y con un descaro total e impunidad se atreve a afirmar que si se encontraron 10 millones de dólares en la aduana venezolana fue por un fallo del Cartel de los Soles. En segundo lugar se hace referencia en el texto a que “las fuentes relacionadas con la investigación especulan”. El término es absolutamente enemigo del periodismo y nos muestra de nuevo la falta de solidez del trabajo presentado por ABC.

El reportaje de ABC tuvo un gran eco en el resto de la prensa internacional, especialmente de lengua hispana, pero posteriormente se produjeron otras filtraciones en medios anglosajones que han mantenido el tema vivo en los medios de comunicación en las siguientes semanas.

La prensa estadounidense le hace el juego a los intereses de su gobierno

Las siguientes primicias, ya no aparecen en un diario de segunda como ABC, sino que una vez visto que la filtración tuvo un gran efecto y difusión, se optó por consecuentes filtraciones en diarios estadounidenses de mayor prestigio. A mediados de mayo The New York Times publicó: “EEUU centra su amplia investigación sobre cocaína en altos oficiales venezolanos” [8]. La diferencia con el artículo de ABC radica en que se utiliza un tono menos sensacionalista en la redacción y se afirma sin tapujos que la información proviene de la DEA, pero la falta de pruebas sigue estando presente.

Días después, cuando el tema volvió a decaer en intensidad, apareció otra demoledora noticia, ahora en The Wall Street Journal: “Oficiales venezolanos sospechosos de convertir el país en un centro de distribución internacional de cocaína”[9]. De nuevo la fuente son filtraciones provenientes de una investigación del Departamento de Justicia de EEUU y la DEA:

Una unidad de elite de la DEA en Washington y fiscales federales en Nueva York y Miami están Armando casos con evidencias proporcionadas por antiguos traficantes de cocaína, informantes que en algún momento estuvieron cerca de altos oficiales y desertores del ejército venezolano[10].

La información de la DEA proviene de nuevo de las declaraciones de informantes cercanos a oficiales de alto rango y militares traidores. Pese a la gravedad de las acusaciones la carencia de pruebas es total.

Otro de los argumentos utilizados es el aumento en el tráfico de droga a través de Venezuela de acuerdo a propia DEA, según el artículo:

Las investigaciones son una respuesta a una explosión en el tráfico de drogas en el rico país petrolero, dicen los oficiales estadounidenses. Bajo presión en Colombia, donde las autoridades han combatido duramente el comercio de drogas con 10 mil millones de dólares americanos desde el 2000, muchos traficantes colombianos han desplazado sus operaciones a la vecina Venezuela, donde los agentes estadounidenses dicen que encontraron al ejército y el gobierno ansiosos por permitir y controlar el tráfico de cocaína a través del país[11].

El artículo además santifica las acciones de la propia DEA en Colombia, al afirmar que gracias a su gran trabajo los capos de la droga se habrían visto presionados para trasladarse a Venezuela. Sin embargo la efectividad del Plan Colombia ha sido muy contestada, la cantidad de droga que llega a EEUU es aproximadamente la misma que antes de la implantación del plan[12] y en el año 2014 volvieron a aumentar los cultivos dedicados a la coca en ese país[13] ¿Acaso no conoce el periodista que redacta el artículo esta información que es de muy fácil acceso? En la información no hay un solo dato concreto, lo que sí es sencillo de verificar es la gran cantidad de capos narcotraficantes detenidos en Venezuela por las fuerzas de seguridad de este país como veremos más adelante.

Por último, como no, tuvo que unirse al cacareo mediático el otro gran diario estadounidense: The Washington Post, que al menos presenta todas sus especulaciones, aunque las da por ciertas, como un artículo de opinión escrito por uno de los editores estrella del diario y visceralmente antichavista, Jackson Diehl, bajo el altisonante títular: “Un Cartel de la droga en el poder en Venezuela”[14]. En su artículo, Diehl trata como hechos fehacientes la información que publica, y utiliza como prueba las computadoras capturadas cuando se asesinó a Raúl Reyes, aunque curiosamente después de siete años no ha sido validada esta información por ningún tribunal:

Se ha sabido que Chávez dio a la narcoguerrilla colombiana un santuario y les permitió traficar con cocaína de Venezuela a los Estados Unidos con la ayuda del ejército venezolano. Pero no fue hasta la deserción de un antiguo guardaespaldas a Estados Unidos en enero que se le dio la escala de lo que es llamado como el “cartel de los Soles” y comenzó a ser públicamente conocido[15].

No solamente se afirma que Venezuela es un santuario para las narcoguerrillas de las Farc, sino que además la declaración de un traidor es suficiente para afirmar la existencia del Cartel de los Soles. Como suele ocurrir en estos casos, se toma como referencia los artículos publicados en ABC y The Wall Street Journal, la prensa como prueba de lo que dice la prensa. Cualquier parecido con el periodismo es pura casualidad.

El propio Diehl da las claves de cuáles son objetivos que se persiguen: “Las filtraciones del caso del cartel y cualquier acusación, de hacerse público, podría dividir y aislar al régimen”[16] (subrayado propio).

Tras una absoluta carencia de evidencias sólidas ¿Cómo no vamos a juzgar de interesadas las filtraciones que se están haciendo a la prensa?  

La prensa española escribe cualquier cosa con tal de tener una primicia

Tras la publicación de The Wall Street Journal, muchos otros diarios no quisieron perder la oportunidad igualmente de publicar artículos que develaran la relación entre el gobierno de Venezuela y los cárteles de la droga, pues el tema era demasiado jugoso y espectacular.

En El Mundo de España apareció la nota “Ex chavistas señalan a Diosdado Cabello como jefe del narco”[17], en donde se hace eco del artículo de The Wall Street Journal y un recorrido por los desafectos chavistas que estarían ahora sustentando la investigación de la DEA.

El País, el diario con mayor difusión en lengua hispana, lanzó el reportaje: “Nueva luz sobre el misterioso cartel de los Soles”[18]. En esta nota lo único que se dice sobre el supuesto cartel es lo siguiente:

El cartel de los Soles es, más que una organización criminal, la denominación genérica con la que en Venezuela se hace referencia a la colusión entre el narcotráfico y el poder que el sector castrense logró durante los 16 años de revolución. “Nos habían hablado del cartel de los Soles”, cuentan los reporteros Alejandra Inzunza, José Luis Pardo y Pablo Ferri en su reciente libro Narcoamérica, tras pasar por el Estado de Apure (suroeste del país, en la frontera con Colombia). “Se les llama así para definir a un grupo de élite de la Fuerza Armada Bolivariana, oficiales de alta graduación, a los que se les dan medallas en forma de sol cuando ascienden de cargo (...) Algunos expertos dicen que no se les puede definir como un cartel, ya que actúan por separado y tienen riñas entre ellos, pero cuando alguien habla de Los Soles se refiere a militares narcotraficantes”.

El texto nos da a entender que el supuesto cartel de los Soles es una organización que existe desde hace 16 años, desde la llegada al poder por primera vez del presidente Chávez, aunque nadie sabía del asunto hasta hace poco. El periodista hace referencia además a unos supuestos especialista sobre el tema del narcotráfico a quienes alguien sin identificar les ha hablado del cartel, y la conclusión que sacan es que no se pueden definir como un cartel ¿De qué estamos hablando entonces? ¿Cuál es la noticia? ¿Qué luz se arroja sobre el supuesto Cartel? Se tuerce y retuerce la información hasta que se logre probar el sin sentido.

No obstante, pese a no tener absolutamente ninguna certeza del Cartel, el periodista decidió dar por cierta su existencia y hasta se atreve a afirmar desde donde opera:

Más allá de las definiciones, el poder del cartel de los Soles se hace sentir en sus zonas de dominio. Regiones como Apure, justamente, o los Estados de Zulia y Táchira, limítrofes con Colombia y con gran despliegue militar, son plazas fuertes. Otras provincias, como los Estados de Monagas, Sucre y Falcón, sirven de lanzaderas del narcotráfico, aprovechando la posición de Venezuela como balcón con vistas al Caribe y el Atlántico.

Como ya hemos comprobado más arriba, un curioso comportamiento que los medios de comunicación tienen para legitimar informaciones no verificadas, es hacer referencia a otro artículo periodístico no verificado. El presente reportaje posee un hipervínculo a un artículo de opinión en donde su autora, una académica declarada parte de la oposición venezolana afirma sin tapujos y sin pruebas: “En Venezuela, ahora pieza importante en el tráfico mundial de drogas, los militares con su famoso Cartel de los Soles no luchan contra el narcotráfico sino forman parte activa del mismo”[19].

Otro diario, La Razón, de una orientación parecida a la ABC y fundado por su ex director, también tomó parte en las especulaciones que acusan a Diosdado Cabello de formar parte del Cartel de los Soles con más información inventada. En el reportajes titulado: “O cargábamos la droga o nos mataban”[20], se afirmó:

En lo que fue una de las mayores incautaciones de cocaína realizadas por la Policía aquel año, un lujoso jet privado procedente de Valencia (Venezuela) fue abordado tras aterrizar en el aeropuerto de Gran Canaria el 12 de agosto de 2012. En su interior se encontraron 47 paquetes envueltos en plástico duro con el emblema de la Cruz Roja que contenían 1.588 kilos de cocaína. Éste fue el punto de partida de una investigación policial, a cuyo atestado ha tenido acceso LA RAZÓN, que poco a poco fue desvelando una operación internacional de tráfico de drogas en la que la DEA estadounidense cree que está involucrado el cártel de los Soles, grupo de militares venezolanos que –con la aquiescencia de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y «número dos» de Nicolás Maduro– mueven cocaína desde Bolivia y Colombia hasta Europa a través de África.

Los hechos a los que se refiere el texto, versan sobre unas incautaciones realizadas en el año 2012, y aunque se busca desesperadamente encontrar un vínculo con el susodicho cartel de los Soles también se explica que “las autoridades venezolanas detuvieron a veinte personas en Valencia que habían recibido cuantiosos sobornos por dejar despegar al Bombadier [el avión]”. Es decir que sí hubo colaboración por parte de Venezuela en la persecución de los responsables del hecho delictivo. Del cartel de los Soles no se vuelve a hablar en todo el artículo, pero no se dejan de lanzar acusaciones absurdas que se han hecho muy populares en la prensa: “Venezuela es el principal corredor de drogas de Iberoamérica hacia EE UU y la UE, según los expertos” ¿A qué expertos se refiere?  ¿En base a qué información se obtienen estas conclusiones?

Como no quedaban suficientemente claras las vinculaciones con el Cartel de los Soles, dos días después de publicado el artículo que acabamos de comentar, apareció otro más sobre la misma información ocurrida en el año 2012 en la que se trata de forzar una conexión con el cartel de los Soles, el tema de moda. Se contradice ahora información aparecida en el anterior artículo: “Venezuela ocultó información del avión con 1.600 kilos de cocaína”[21], y para sostener dicha aseveración el periodista plantea:

Además, es un hecho que parece apuntalar esta hipótesis el que, durante los primeros compases de la investigación, las autoridades venezolanas no facilitaron su versión de los hechos «por razones no explicadas» y sólo días después se empezó a compartir información con la Policía española y a realizar 17 detenciones que fue ampliamente publicitadas por el aparato mediático bolivariano.

El vínculo que encuentra con el cartel de los Soles el periodista del diario La Razón es que las autoridades venezolanas durante días (sin especificar cuantos) no dieran su versión de los hechos. Los nexos causales no tienen conexión, el periodista fuerza los hechos y saca conclusiones varios años después que nadie había sacado ni pensado antes. Todo sea para contribuir con el espectáculo[22].

La noticia llega a reproducirse en revistas supuestamente con una sólida reputación como Newsweek, aunque fue en la versión venezolana, cuya portada fue difundida en gran cantidad de medios de comunicación por su vistosidad como lo muestra el titular que lo acompaña: “El más buscado” (en referencia a Diosdado Cabello). En realidad el reportaje de Newsweek es una entrevista a Juan Forero, el periodista de The Wall Street Journal que dio la primicia sobre el cartel de los Soles en su diario, y, como ya hemos analizado en múltiples ocasiones, es precisamente que la noticia haya aparecido en este diario lo que la convierte en verídica. Así lo expresa Newsweek: “Lo que para muchos era un secreto a voces, ahora estaba asegurado por un diario con el prestigio de The Wall Street Journal”[23].

Wikileaks no revela nada de nada

En la  vorágine de noticias basadas en rumores y chismes, el diario El Mundo de España, que en ocasiones ha llevado a cabo un periodismo de investigación, quiso aportar su grano de arena en el caso del cartel de los Soles. En la nota titulada “Dios (dado) del cartel de los soles”[24], y un antetítulo que anuncia “Crónica: Tráfico de drogas, divisas, nepotismo y corrupción…”. El aporte que en este caso hace el artículo, es haber revisado los cables de Wikileaks donde se afirma que en 116 de ellos se menciona a Cabello. Pese a ser tantos los cables en los que se menciona a Diosdado Cabello, el diario solamente hace mención de uno[25]:

Orlando Ochoa, un reputado economista venezolano, había explicado a representantes norteamericanos los manejos de Diosdado Cabello: abusando de su poder ministerial, había creado una red de bancos y compañías para traficar con divisas. “Chávez está preocupado por la creciente influencia de Cabello en el gobierno”, confesó Ochoa, “pero no sabe cómo pararlo”.

El Sr. Ochoa no es solo un “reputado economista”, como lo retrata de manera muy sesgada el diario para ensalzar su testimonio, de la misma forma en que lo hace el cable de la Embajada de EEUU, y no se menciona que esta persona es un creador de opinión en Venezuela claramente alineado con la oposición. Prueba de ello lo encontramos en su cuenta de twitter:

Cabe la pena destacar que el reportaje oculta información muy valiosa relacionada con el propio cable. En primer lugar, la embajada estadounidense al recibir la información de Ochoa no la valida completamente pues en el propio cable se dice:

Sabemos de otros contactos que personas cercanas al gobierno han estado comprando, o han tratado de comprar varios bancos pequeños, y no nos sorprendería si Diosdado Cabello y sus asociados estuvieran involucrados[26].

En segundo lugar, y en relación con la aseveración anterior, parece que finalmente las acusaciones de Orlando Ochoa contra Diosdado Cabello eran falsas y el autor de la nota de El Mundo prefirió ignorarlo. Según las especulaciones expresadas por Ochoa, el testaferro de Diosdado Cabello y otros altos cargos políticos que menciona el cable de Wikileaks se llamaría Pedro Torres Ciliberto. Pero no mucho después de su la reunión de Ochoa con los diplomáticos estadounidenses, Torres Ciliberto huyó prófugo de Venezuela país acusado de un delito de malversación de fondos públicos y compra simulada de títulos[27], por los que la Fiscalía inició una investigación y se dictaron medidas judiciales de aseguramiento de sus bienes[28] ¿Cómo se explica entonces que sea el testaferro de tan importantes políticos y tenga una orden de captura todavía vigente? ¿No habría protegido Diosdado Cabello a su supuesto testaferro? Por tanto la tesis de que Torres Ciliberto llevara los negocios turbios de tan poderosos y supuestamente corruptos personajes difícilmente se sostiene, pues nunca se habría permitido su detención. Igualmente, tanto la investigación seguida en Venezuela y el propio acusado habría denunciado los actos de corrupción[29].

Nos toca ahora dedicarle algunas palabras al periodista autor de la nota de El Mundo, Carlos Salas, quien como ocurre en muchas de las ocasiones en las que se publica este tipo de informaciones, posee dudosas credenciales periodísticas. Salas, al igual que la mayoría de los precarios periodistas hoy día, trabaja como un free lance, es decir no forma parte de la plantilla del diario, sino que se le paga por cada artículo publicado, de esta forma ha trabajado para otros diarios identificados con el espectro ideológico de la derecha española, como ABC y La Gaceta. Tampoco respeta una de las normas básicas del periodismo cuando se escribe una crónica y que permite un mayor nivel de interpretación de la realidad: estar sobre el terreno. Salas escribe en realidad un artículo de opinión aunque le llama crónica y no está ni siquiera en territorio venezolano para hacerse una composición de lugar de ese país. Además, gracias a las redes sociales podemos acceder a una gran cantidad de información de quienes realizan trabajo de carácter periodístico. Como podemos apreciar en el twitt que mostramos más abajo, el sesgo de Salas es extremadamente pronunciado cuando a la potencial alcaldesa elegida bajo las siglas de la plataforma ciudadana Ahora Madrid en las elecciones autonómicas y locales celebradas en España en mayo de 2015, le exige que su primera medida sea la de pedir la liberación del ex alcalde de Caracas Antonio Ledezma. Como si Madrid no tuviera problemas que solucionar, y encima trata de iniciar una campaña pidiendo firmas…

Ahora hagamos un recorrido por los cables de wikileaks, que tantos escándalos han dado a conocer, a ver si encontramos algo que pudiera servirnos para incriminar a Diosdado Cabello en asuntos de narcotráfico. Hay que aclarar que el motivo por el que el periodista de El Mundo toma un cable de wikileaks que no tiene nada que ver con el narcotráfico, es porque no existen cables en los que se trate este asunto con relación a Diosdado Cabello, lo que constituye un indicador más de que todo el asunto es un invento. De tener tantas pruebas e investigaciones sobre este asunto no cabe duda que habría una gran cantidad de cables que ya hubieran hecho referencia al mismo.

Lo más interesante del asunto es que en el propio artículo de El Mundo, se reconoce la falta de pruebas:

Las acusaciones se han mantenido sin pruebas claras hasta que el corresponsal de ABC en EEUU, Emili Blasco, hizo unas revelaciones sorprendentes este enero. Leamsy Salazar, el guardaespaldas de Chávez durante 10 años, y ahora de Cabello, había huido a EEUU. Allí confesó que Diosdado era el jefe de un cártel de narcotraficantes de Estado. El cártel de los Soles (por las medallas en forma de sol que llevan los militares).

Así que se toman las declaraciones de un escolta desafecto como prueba definitoria, lo que de nuevo repetimos proviene de una filtración interesada en la que se oculta la fuente original y que el artículo de El Mundo hace desaparecer completamente al hacerse únicamente referencia a las “revelaciones sorprendentes de Emili Blasco”. Comprobamos el mecanismo por el que se lleva a cabo el lavado de la información, que funciona de manera similar al lavado del dinero procedente de la droga: así actúa un medio cuando la mención de otro es una fuente de información suficiente sin hacer mención de la fuente original, que en este caso es la DEA y es ocultada por el diario El Mundo cuando solo hace referencia del diario ABC.

El artículo de El Mundo repite gran cantidad de anécdotas que son tildadas de “espeluznantes” que provienen del ex seguridad de Chávez y Diosdado, Leamsy Salazar, que son tomadas de un libro escrito recientemente por Emili J. Blasco, el periodista del diario ABC destacado en Washington (por cierto la competencia del diario El Mundo). Desde mi punto de vista estas anécdotas parecieran más bien parte de un guión realizado para alguna película bélica serie B:

Vio [Leamsy Salazar] cómo el presidente Chávez ordenaba al presidente de PDVSA, la petrolera, lo siguiente: "Rafael, cómprales a las FARC toda la mercancía. Págales un primer plazo de 500 millones de dólares. Le vamos quebrar el espinazo a Uribe. Pa' joderlo". (Uribe, presidente de Colombia y gran enemigo de las FARC y de Chávez).

Según relata Salazar en el libro, el jefe del narcoestado ahora es Cabello, al que vio dar órdenes para que unas lanchas partieran de Venezuela llenas de paquetes de coca. También le ha visto recibir maletas llenas de dólares, y sabe dónde se guarda el dinero.

El artículo termina de manera agorera y expresando la intención real de los artículos que se han publicado sobre el inventado cartel de los Soles: “puede detonar la caída definitiva del régimen chavista”.

Pero si de cables de Wikileaks en torno a Diosdado Cabello se trata, a mi me gusta más fijarme en uno de los más recientes (finales de 2011) publicados por la compañía de inteligencia Stratfor, que se dedicaba a dar este tipo de servicios a instituciones del gobierno de EEUU como el Departamento de Seguridad, los Marines y la Agencia de Inteligencia y Defensa. En el mencionado cable se informa cómo Cabello niega cualquier tipo de división dentro del chavismo, y esto aparece en el cable de manera categórica[30]. El momento en que se realizan las declaraciones de Cabello que recoge Stratfor es durante la enfermedad del presidente Chávez. Esta información es de interés para la agencia de inteligencia porque como mantenemos en este trabajo uno de los objetivos principales que persigue la publicación de información sobre el inexistente cartel de los soles es tratar de crear divisiones en el chavismo. Sin embargo, Stratfor no puede sino informar sobre la unidad en el seno del gobierno Bolivariano.

La DEA una historia de corrupción y crímenes

Una de las fuentes principales de las cuales provienen las filtraciones que buscan incriminar a altos cargos políticos venezolanos por pertenecer a un supuesto cartel de los Soles es la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés), pero veamos a que se dedica este organismo y cuál es la reputación que tiene.

La DEA fue creada por el presidente Richard Nixon en 1973, para establecer en un comando unificado el combate global de las drogas. Pese a que la DEA actúa en el territorio estadounidense contra el narcotráfico junto al FBI, en el exterior es el único con competencia para hacerlo. La DEA se acabó convirtiendo en la mayor organización mundial en la lucha contra los narcóticos lo que la propia agencia describe como "una guerra total y global contra la amenaza de las drogas"[31]. En la actualidad la DEA tiene casi 5.000 agentes especiales y un presupuesto superior a los dos mil millones de dólares[32].

Al analizar el recorrido de la DEA en su llamada guerra contra las drogas podemos afirmar que ha sido un fracaso, lo que ha sido constatado incluso por la persona a su cargo. El llamado Zar de las drogas, Gil Kerlikowske, que ejerció hasta el año 2014 la dirección de la Oficina de la Política Nacional para el Control de Drogas, declaró en el año 2010 que la guerra contra las drogas “desde una perspectiva amplia, no ha tenido éxito (…) después de 40 años [el tiempo del trabajo de la DEA] la preocupación por las drogas y los problemas de las drogas, es si cabe, mayor y más intenso”[33]. Es interesante comprobar que estas son las conclusiones después de haber gastado más de un billón de dólares en la lucha contra las drogas, y que como resultado la violencia producto del tráfico de estupefacientes está más extendida y es más intensa que nunca.

No solo ha sido ineficaz la guerra contra las drogas, la DEA ha sido azotada por múltiples escándalos que han dejado muy mal parado el prestigio de la organización.

Agentes de la DEA en Colombia celebraron fiestas con prostitutas pagadas por los narcos que debían combatir

Mientras escribimos estas líneas aun no se ha cerrado el caso que ha revelado que hasta diez agentes de la DEA en el exterior, entre ellos directivos y agentes encubiertos de identidad reservada, habrían asistido a “‘fiestas sexuales’ con prostitutas financiadas por los carteles de la droga locales para estos agentes de la DEA en sus dependencias alquiladas por el gobierno, a lo largo de un periodo de varios años”[34]. Otra de las faltas graves producidas que relata el informe del Departamento de Justicia donde aparece la información, es “la posibilidad de que equipamiento e información de la DEA se haya visto comprometido como resultado de la conducta de los agentes”[35]. La investigación también reveló que tres de los agentes habrían recibido costosos regalos, dinero y armas de los narcotraficantes[36].

Al parecer estos hallazgos son parte de una investigación aun mayor por acoso sexual y faltas profesionales que afectaron además de la DEA, al FBI y US Marshalls, pero que fue consistentemente obstaculizada por estas instituciones. Sin embargo, las investigaciones tomaron impulso a raíz de la intervención del Congreso de EEUU tras el escándalo en que se vieron envueltos agentes secretos de la seguridad del presidente Obama que tuvieron contacto con prostitutas durante la Cumbre de las Américas[37] celebrada en Cartagena en el año 2012. Estos agentes habrían conseguido los servicios de las prostitutas después de haber asistido a fiestas de sus colegas de la DEA quienes se las consiguieron, pues tenían un profundo conocimiento de este terreno. El informe también revela que este tipo de comportamiento se remonta al menos hasta el año 2001, lo que provocó que uno de los legisladores que impulsaron la investigación calificara a la DEA como “una agencia completamente fuera de control”[38].

Lo más interesante del caso es que los agentes de la DEA que estuvieron involucrados en estas actividades recibieron como pena únicamente la suspensión de sus funciones de dos a diez días. Realmente la pena impuesta parece ridícula, y es precisamente por la falta de transparencia y control que existe sobre la DEA[39], pero al menos en este caso el escándalo que tuvo una gran presencia en los medios le costó la cabeza a la Directora de la DEA, Michele Leonhart, quien ejerció el cargo entre 2007 y hasta el 14 de mayo del presente año 2015.  

Otros escándalos recientes

En el año 2012 durante un operativo anti-narcóticos realizado en Honduras, la DEA disparó y mató a cuatro personas inocentes que se encontraban en una embarcación, entre ellas dos mujeres y un niño de 14 años, aunque en un principio se dijo que los agentes habían disparado en defensa propia, se descubrió que los hechos constituyeron un asesinato a sangre fría[40].

La DEA ha utilizado todo tipo de estrategias en el pasado para apoyar sus intereses. Un estudio de los países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCD-E), -organismo conformado por los países occidentales más ricos- calculaba que los beneficios generados por el tráfico de droga se estimaban para mediados de los años noventa en medio billón de dólares, de los cuales la mitad estarían circulando en el sistema financiero de EEUU. Como describe Noam Chomsky, el sector bancario de los EEUU recibe enormes cantidades de dinero que llegan a los bancos de Miami, beneficiando a este sector financiero. Chomsky con información proveniente de informes de la organización Justice and Peace afirma que el destino del dinero generado por el tráfico de droga fue uno de los motivos por los que la DEA se alió con el Cartel de Cali para acabar con el Cartel de Medellín liderado por Pablo Escobar, quien repatriaba gran parte de los dólares que ganaba con el tráfico de la droga y los lavaba en Colombia y no EEUU, como hacía el cartel de Cali. El problema realmente no fue la droga, sino el destino del dinero generado por su venta, un negocio muy lucrativo del que el propio Estado de EEUU sacaba en impuestos una buena tajada. En palabras de Chomsky:

(…) los dos carteles eran distintos en su naturaleza. El cartel de Medellín tenía orígenes de clase bajo. Pablo Escobar, su cabeza, provenía de un barrio, y muchos de quienes formaban parte de él campesinos o clase media baja, aunque muy brutal, tenía un origen populista, como jefes de ciudad y elementos de la mafia. Ganaron apoyo popular al construir campos deportivos, ayudando las necesidades de la gente humilde, y cosas por el estilo. El cartel de Cali, de manera diferente, era estrictamente negocios, como bancos o corporaciones químicas. Con la eliminación de su rival en Medellín, ahora controla la mayoría del tráfico de drogas en Colombia [esta información data del año 1995][41].

Y hablando del Cartel de Medellín, un informe del gobierno de los EEUU, donde se describen los capos más importantes del narcotráfico colombiano, realizado en 1991, pero mantenido en secreto hasta que fue publicado por Newsweek en 2004, reveló interesantes vínculos entre el ex presidente colombiano Álvaro Uribe:[42]

“No. 82: Álvaro Uribe político colombiano y senador dedicado a la colaboración con el cartel de Medellín en los altos niveles del gobierno. Uribe se vinculó a un negocio involucrado en las actividades de los narcóticos en los Estados Unidos.... Uribe ha trabajado para el cartel de Medellín y ha sido un amigo íntimo de Pablo Escobar Gaviria”.

Posteriormente Uribe fue ungido como el mejor amigo de EEUU en la región de ser un capo en busca y captura. Se demuestra con ejemplos como estos que la guerra contra las drogas tiene importantes componentes políticos y el invento del cartel de los Soles forma parte de este perverso juego. 

A raíz del proceso de paz que se está llevando a cabo en Colombia entre el gobierno y las Farc, han salido a la luz pública informes que han revelado información muy sensible del comportamiento de las tropas estadounidenses destacadas en este país. Contratistas y militares estadounidenses violaron entre 2004 y 2007 al menos a 54 menores con la total impunidad que les confirieron a los violadores los acuerdos bilaterales entre EEUU y Colombia[43]. En alguno de los casos de abusos sexuales, los violadores grabaron los hechos y los vendieron como material pornográfico. Las víctimas, como consecuencia de las presiones de los violadores, tuvieron que huir de sus lugares de residencia en muchos casos.

La guerra contra las drogas tampoco está dando los frutos esperados en México, donde la DEA es muy activa, Adam Isacson, analista de seguridad regional de la Oficina en Washington sobre asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) dijo a la BBC que la estrategia no ha logrado hacer mella en el comercio de las drogas ni disminuir el deseo de los estadounidenses o europeos de consumirlas. Lo que se habría garantizado es la supervivencia de las organizaciones más desalmadas que ocupan ahora todo el espacio de México, pues la DEA solo logró acabar con las organizaciones más débiles y ha creado en consecuencia “supertraficantes”, los más difíciles de combatir y reprimir, generando más violencia[44]. Se calcula que entre el año 2006 y 2012 la guerra contra las drogas le costó la vida a más 45 mil personas en México, aunque las cifras oficiales dejaron de hacerse públicas desde el momento en que la cifra superó las 35 mil personas[45].

Como hemos sabido tras las revelaciones de Edward Snowden, la DEA estuvo espiando e interceptando las comunicaciones y llamadas telefónicas de los estadounidenses en los 116 países en los que opera. La información recolectada por la DEA no solamente estaba relacionada con el tráfico de drogas, sino todo tipo de información relacionada con el espionaje que además pasaba a otras agencias como la NSA, donde trabajaba Snowden[46]. De hecho uno de los países más espiados por la NSA fuer Brasil, no solo las comunicaciones de millones de brasileños fueron interceptadas, sino también las de la compañía Petrobras, para proveer con ventajas comerciales a la competencia estadounidense[47]. Hasta las comunicaciones de la presidente Dilma Rousseff y su gabinete fueron intervenidas, lo que generó importantes conflictos diplomáticos con el gobierno de EEUU[48].

La DEA fue expulsada de Venezuela en el año 2005

Este tipo de actos de espionaje por parte de la DEA, fueron el detonante para que países como Bolivia y Venezuela echaran a esta agencia de sus países, y que tras las revelaciones de Wikileaks y Snowden tenemos absoluta certeza. Después de visto el amplio número de violación a los derechos humanos por parte de la DEA y su comportamiento carente de ética, cómo no pensar que el cartel de los Soles es simplemente un invento para incriminar a Diosdado Cabello en actos que no ha cometido con el único objetivo de atacar a Revolución Bolivariana. 

Toda la información sobre la DEA expresada hasta el momento constata las acusaciones realizadas por el gobierno de Venezuela en el año 2005 que la implicaban en casos de narcotráfico y espionaje, que fueron el motivo por el que la agencia fue expulsada del país[49]. El origen de esta decisión se produjo tras la denuncia ante la Fiscalía venezolana que realizaron dos informantes de la DEA pertenecientes a la Unidad Especial de Investigaciones Antidrogas, un grupo creado después de la firma de un convenio antinarcóticos entre EEUU y Venezuela, que afirmaron que la agencia estaría envuelta en acciones ilegales[50].

La DEA tenía seguramente esta espina clavada y no veía la forma en que poder desquitarse con el gobierno Bolivariano, la oportunidad surgió con el invento de este cartel de los Soles que acabó convirtiendo en la noticia de moda en gran parte de la prensa internacional.

Pero sobre la DEA y su relación con Venezuela se ha especulado mucho, especialmente con informaciones que parecieran buscar provocar divisiones en el seno del gobierno Bolivariano. En este sentido, entre los múltiples rumores sacados por el diario ABC a través de su corresponsal en Washington, Emili J. Blasco, nos pareció especialmente interesante la siguiente nota: “Maduro negocia con EEUU la vuelta de la DEA a Venezuela para acorralar a Cabello”[51]. El periodista como de costumbre habla de “fuentes con conocimiento del encuentro”, sin identificarlas en ningún momento, aunque da todo lujo de detalles de unas supuestas conversaciones nunca confirmadas. Bajo el anonimato, este periodista lanza continuamente primicias que pocas veces se confirman pero generan un gran ruido mediático.

Para cerrar con epígrafe merece la pena señalar que la incautación de droga se incrementó ostensiblemente en Venezuela después de la salida de la DEA de Venezuela. En el quinquenio antes de la salida de la DEA, entre el año 2000 y 2004 se incautaron un total de 184,15 toneladas de droga, es decir una media de 36,83 toneladas anualmente. Mientras que entre el año 2005, en el que salió la DEA y el 2009, las incautaciones subieron a 311,2 toneladas, es decir 62,24 toneladas por año, lo que significa un aumento en la aprehensión de droga de un 69%[52]. Curiosamente en el año 2005, el mismo en que salió la DEA de Venezuela las incautaciones fueron las mayores de la década, al superar las 77 toneladas. En el caso de Bolivia las cifras y resultados son parecidos y se reporta un incremento de la incautación de drogas en un 234% desde que la DEA fue expulsada de este país en febrero de 2009[53].

Los logros de Venezuela en materia de drogas

Como apunte previo en este epígrafe debemos de aclarar que Venezuela no produce ningún tipo de estupefaciente como ha quedado constatado en los repetidos reportes de las Naciones Unidas, en donde aparece nuestro país entre los países que han logrado erradicar totalmente las plantaciones de su territorio[54]. En algunas ocasiones las autoridades venezolanas se han visto obligadas en los operativos antidrogas a eliminar plantaciones que han pasado desde Colombia donde se encuentran los mayores cultivos del mundo de coca, país con el que Venezuela comparte una frontera de 2.400 kilómetros. De esta forma durante el año 2014 Venezuela destruyó 622 mil plantas de marihuana, coca y amapola[55].

Para la disuadir a los pilotos que transportan la droga, Venezuela ha desarrollado una ley para la interceptación de vuelos no autorizados y el uso de la fuerza contra ellos en caso necesario[56]. Venezuela ha llevado a cabo la instalación de radares (los chinos JYL-1 y argentinos 3D)  y aviones (chinos k-8W) para hacer seguimiento e interceptar aeronaves que transporten drogas ilegalmente[57]. Desde la entrada en vigor de la ley que permite a las Fuerzas Armadas derribar las aeronaves que realicen vuelos no permitidos y que no se identifiquen y hasta el año 2014, se habían incautado 23 aviones y derribado 71 por actividades relacionadas con el narcotráfico[58].

Debido a la frontera que comprarte con Colombia, Venezuela es un país de tránsito de la droga hacia los consumidores del norte de Europa y EEUU, principalmente cocaína, como puede apreciarse en el gráfico elaborado por la UNDOC sobre sus flujos durante el año 2010[59].

Fuente del mapa: UNODC[60].

En el año 2012, se calculó que el 16% de la cocaína incautada en Europa provenía de Venezuela, en su mayoría producida en Colombia, un porcentaje similar provenía de Brasil, producida principalmente en Bolivia y Perú. El 14% tenía su origen en República Dominicana, la misma cifra de Argentina, Colombia 11%, Perú 9% y Ecuador 5%[61]. Con estos datos se cae la teoría de que Venezuela sería uno de los países por los que pasaría la mayor parte de la droga hacia EEUU y Europa.

Sobre la posición de Venezuela en el tráfico de drogas regional, hemos de tener en cuenta que es un país de tránsito de la droga colombiana, pero no de la mayor parte de ella como se afirma en los medios de manera exagerada. Según lo ha expresado la  propia Organización de Estados Americanos a través de algunos de sus informes:

Los narcotraficantes colombianos transportan la cocaína a México y Centroamérica utilizando embarcaciones, inclusive semisumergibles, así como aeronaves pequeñas. Cerca del 70% de la cocaína sale de Colombia a través del Pacífico, el 20% a través del Atlántico, y el 10% vía Venezuela[62].

Verificamos de nuevo que las rutas que atraviesan Venezuela no son las más importantes y por lo tanto no tiene razón de ser afirmar que Venezuela se está convirtiendo en un centro de distribución de cocaína y un santuario de los narcotraficantes.

Informes de la ONU

Para ver cuáles han sido los progresos en materia de incautación de drogas, merece la pena echarle un vistazo a los datos estadísticos e informes de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés).

En el caso de la marihuana, de acuerdo a los datos disponibles por la UNDODC, las incautaciones se multiplicaron exponencialmente. Mientras en el año 2004 las incautaciones apenas superaron las 11 toneladas, para el año 2009 llegó a casi 33 toneladas, multiplicándose por tres en apenas 5 años[63]. Hubo una tendencia sostenida en el incremento de las incautaciones que en el año 2010 llegó a las 39 toneladas[64]. En cuanto a la incautación de cocaína, Venezuela se ha mantenido una sólida incautación en torno a las 30 toneladas, que le colocó en el año 2009 en el tercer puesto de Sudamérica, después de Colombia y Ecuador[65].

Fuente: UNODC[66]

Como podemos observar en el mapa elaborado por las Naciones Unidas, Venezuela se coloca entre las primeras posiciones en cuanto a los países en el mundo que realizan una mayor cantidad de incautaciones, sin ser productor de drogas.

La última tabla de la que haremos mención, es la lista de los países que han llevado a cabo una mayor cantidad de incautaciones de cocaína en el mundo, podemos observar que Venezuela se encuentra entre los primeros puestos en el séptimo lugar, con un 4% del total y en cifras similares a los países que están inmediatamente por encima.

Fuente: UNODC[67]

Es más aunque no son datos que todavía hayan sido reflejados en los informes de la ONU, el año 2014 fue el año en que se rompieron los records de Venezuela en materia de incautación de cocaína, al superarse las 46 toneladas[68]. Estas cifras significan un incremento en cuanto a la incautación de un 41% en relación a las últimas cifras disponibles de 2012, que fueron 27,57 toneladas. Podemos afirmar entonces, que la lucha contra el tráfico de estupefacientes continua más vigente que nunca en Venezuela.

Número de capos capturados

Desde la expulsión de la DEA del territorio venezolano no solamente se han incrementado las incautaciones de droga, sino que se ha incrementado exponencialmente la captura de capos de la droga. Desde el año 2005 y hasta el segundo semestre del año 2014, el número de capos detenidos por Venezuela se situó en 134[69].

Uno de los capos más emblemáticos capturados por Venezuela fue el “Loco Barrera”, detenido en septiembre de 2012 y definido por el presidente Juan Manuel Santos como el último gran capo que quedaba en Colombia. En sus 20 años de vida delictiva se cree que ‘El Loco’ logró enviar más de mil toneladas de cocaína a los Estados Unidos.[70]. Tan solo en Venezuela le fueron decomisadas 127 propiedades por un valor de 834 millones de dólares[71], mientras que en Colombia fueron 581 bienes[72]. En el caso de Venezuela el dinero decomisado perteneciente a actividades relacionadas con el narcotráfico, es utilizado en el tratamiento de personas con adicciones, para ayudar a las familias que viven en estos entornos y llevar a cabo políticas de prevención[73]. El “Loco” fue deportado dos meses después de su captura a Colombia y pasado un año de este país a EEUU.

Cuando estos grandes narcotraficantes extranjeros han sido solicitados por otros países han sido extraditados, incluyendo a EEUU. En territorio venezolano se le han entregado capos hasta a la DEA después que ésta saliera del país. Así ocurrió con el “Betto Rentería”, el último gran capo del Cartel del Norte del Valle[74], uno de los diez capos más buscados del mundo, a quien Colombia y EEUU llevaban tratando de atrapar durante más de una década y se ofrecía por su captura la mayor recompensa jamás ofrecida, cinco millones dólares. Llevaba traficando cocaína desde los años 80 y se cree que introdujo más de 500 toneladas en EEUU. Cuando Rentería fue entregado a la DEA le acompañaron Luis Frank Tello, del cartel de Los Zetas y Carlos Ojeda, ambos requeridos por EEUU y también capturados en Venezuela[75].

Otro capo muy importante que acabó sus días en Venezuela en el año 2008 fue Wílber Alirio Varela, alias "Jabón". Varela fue uno de los últimos herederos del temido Cartel del Norte del Valle y al parecer habría sido traicionado por sus propios hombres. Libró una guerra a muerte contra Diego Montoya Sánchez, alias "Diego",  el otro dirigente del Cartel, que dejó miles de muertos entre sus bandos en el Valle del Cauca[76].

Mencionar finalmente que se han apresado narcotraficantes en Venezuela de nacionalidad estadounidense. Como Mike Mitchell y la banda de los conejos, que tenían difusión roja por la interpol y fueron deportados a EEUU tras su captura a finales del año 2008[77]. La lista de capos y narcotraficantes con historias realmente espeluznantes y que fueron atrapados en territorio venezolano es larga, aún así los informes de los EEUU califican año tras año de manera negativa las acciones del Gobierno Bolivariano por el único motivo de no haberse sometido a la DEA y haber demostrado su inutilidad, al haber desarrollado unas políticas combate contra el narcotráfico soberanas y efectivas[78].

EEUU considera que Venezuela no colabora en la lucha contra el narco

Pese a todos los logros constatables por organismos internacionales como la ONU y regionales como la OEA, el gobierno de los EEUU sigue colocando a Venezuela de manera reiterativa en su informe anual del Departamento de Estado sobre el comercio de narcóticos en el mundo en su llamada “lista negra”. De hecho en el último informe de marzo de 2015 se afirma que “Bolivia, Birmania y Venezuela han sido designados por el presidente [Obama] por haber ‘demostrado su fracaso’ durante los 12 meses previos de acuerdo a sus obligaciones internacionales antinarcóticos”[79].

Es muy interesante como EEUU retrata la forma en que Venezuela estaría incumpliendo sus obligaciones internacionales. Por un lado se señala que gran parte del tráfico aéreo que transporta droga de Colombia a EEUU utiliza a Venezuela como país de paso, debido, según el informe, a que “el ambiente permisivo y corrupto hacen de este país una de las rutas preferidas para la salida de drogas de Sudamérica”. Comprobamos que para realizar tal aseveración no hay datos duros, sino de nuevo especulaciones:

En los últimos dos años, casi todos los vuelos con drogas ilegales que han llegado a Honduras, el centro de la región más grande de transporte de tráfico de drogas, proceden de Venezuela. Además, la mayoría de los vuelos ilegales que parten de Centro América y regresan a Sudamérica aterrizan primero en el oeste de Venezuela[80].

 Sin embargo en el propio informe también se mencionan las medidas tomadas por Venezuela para acabar con el tráfico ilegal de drogas a través de su territorio usando aeronaves: “En 2013, los oficiales venezolanos reportaron haber destruido y/o desactivado 30 aeronaves y destruido 108 pistas clandestinas”. Pero acto seguido se matizan estas positivas acciones: “Al ser implementadas, algunas de estas acciones son contrarias a las convenciones internacionales de aviación civil de las cuales Venezuela es signataria”[81].  Pese a las críticas lanzadas, el informe trata de colocar a EEUU en una posición propositiva y para los casos de Birmania y Venezuela se afirma que se continuará apoyando los programas bilaterales de cooperación con EEUU por ser “vital para el interés nacional de EEUU”[82].

Este informe fue publicado en el primer trimestre del año 2015, al mismo tiempo que se publicaron las filtraciones de las investigaciones de la DEA en relación al Cartel de los Soles, por lo que rápidamente los medios de comunicación se hicieron eco de las acusaciones de EEUU dándolas como ciertas. El diario El Mundo de España publicó en este sentido el espectacular titular: “Venezuela, la mayor autopista de la droga del planeta”[83], convirtiendo la información en un circo y apegándose completamente a las acusaciones de EEUU. 

Los vínculos de la CIA con el diario ABC

Hemos de señalar que las filtraciones publicadas por el diario ABC no es la primera primicia que este diario revela en torno a Venezuela. El colaborador del diario en Washington, Emili J. Blasco ha dado a conocer una gran cantidad de información sensible que en todos los casos fue suministrada al diario por fuentes interesadas, bien la DEA, bien la CIA, aunque el reportero siempre trató de ocultarlo.

Los artículos de Blasco se hicieron célebres a raíz de la enfermedad del presidente Chávez. Su primera primicia que se convirtió en noticia en todo el mundo, la identificamos a inicios del año 2012: “A Chávez le queda un año de vida a menos que acepte un tratamiento intensivo”[84].  Las fuentes utilizadas -según el propio medio- fueron: “informes confidenciales elaborados por informantes con acceso al equipo médico de Chávez, manejados por servicios de inteligencia”. Como podemos apreciar se esconde que sea la CIA, no se menciona la procedencia de los servicios de inteligencia que le suministró la información, el periodista es consciente que la credibilidad de haber dado toda la información habría sido nula.

Con el ex director del diario ABC, Ángel Expósito, se tuvo la oportunidad de hablar sobre esta nota, Blasco nunca me concedió una entrevista. Expósito hizo referencia a que la noticia se había situado esa semana entre los trending topics, es decir, entre las frases más comentadas en twitter. Algo muy importante para un diario que ocupa el tercer puesto en cuanto a difusión y venta en el territorio español, y que gracias a esta sensacional noticia basada en informes de la CIA lograba situarse en la primera línea de la arena y discusión mediática.

Sobre los problemas éticos que plantea la utilización de informes de inteligencia de EEUU como fuente para informar sobre la situación de la salud del presidente Chávez, Expósito señaló lo siguiente:

Bueno es un problema del informe… ABC tiene acceso a una información de la CIA, ABC publica la información de la CIA,  ABC no dice ‘ABC considera que a Chávez le queda un año’. ABC publica un informe de la CIA, de su corresponsal en Washington[85].

Sorprende que Expósito sea consciente de que la responsabilidad de la información es exclusivamente del informe de la CIA y sin embargo ABC no la presenta como tal sino como propia, tanto en el titular del mencionado reportaje como en todos los artículos publicados posteriormente con información de los servicios de inteligencia de EE.UU relativos a la enfermedad del presidente Chávez ¿Por qué no se hace mención a la fuente como sería correcto desde el punto de vista periodístico? ¿Por qué se esconden los artículos publicados por ABC tras fuentes anónimas y difusas? La razón tiene que ver con la legitimidad de la fuente, pues ¿Quién haría caso de una información que se presente claramente como perteneciente a la CIA, sobre todo si el tema tratado es Venezuela? No obstante, en caso de que la información sea errada Expósito espera endilgarle la responsabilidad a la CIA[86].

A partir de aquella nota sobre la enfermedad de Chávez, Blasco se convirtió en el altavoz de los servicios de inteligencia de EEUU, primero la CIA y ahora también de la DEA, hasta ser su hombre en los medios, aunque posteriormente, en relación al Cartel de los Soles, se han hecho filtraciones a otros diarios tratando de dar una mayor veracidad a la información[87].

En el actual supuesto sobre el cartel de los Soles, el director actual del diario ABC, Bieito Rubido, ha vuelvo a reconocer que existe una relación entre su periódico y los servicios de inteligencia de EEUU: “Lo que publicamos siempre es cierto. En este caso las fuentes son muy serias: desde la inteligencia española, hasta la CIA y la DEA”[88]. Pese a que éstas hayan sido las declaraciones del director del diario, en la redacción y publicación de las notas nunca son tan claros al establecer el origen de la información.

El último apunte en torno al diario ABC, son los dobles estándares que aplica. ABC criticó duramente en sus publicaciones el hecho de que el presidente Maduro haya recibido el premio Rodolfo Walsh de la Universidad de la Plata a la Comunicación Popular. Además el diario español cae en los peores vicios del periodismo al editorializar noticias de acuerdo a su claro sesgo ideológico, así se desprende del titular “Maduro gana un premio de Periodismo en Argentina al tiempo que Cabello denuncia a ABC”[89], y del inicio del texto: “El Gobierno de Venezuela cada vez tiene más difícil acallar las denuncias de la prensa libre sobre sus abusos a la democracia caribeña”. Sin embargo, al mismo tiempo premia a su gente. En abril de 2014, apareció la noticia por la que se otorgó el Premio Vocento, conglomerado mediático al que pertenece el diario ABC, al Mejor Trabajo Periodístico del año al corresponsal de ABC en Washington Emili J. Blasco, por haber sido referente informativo del ocaso vital del presidente de Venezuela[90]. No solo se le encargó a este anti periodista manipular con ayuda de la CIA la información sobre la convalecencia del presidente Chávez, sino que  se le premió por hacerlo.

Grandes escándalos mediáticos sobre Venezuela nunca constatados

El mito del cartel de los Soles no será ni el primer ni último escándalo con el que los medios de comunicación bombardean sistemáticamente la imagen de Venezuela. El gobierno revolucionario de Venezuela ha cometido todos los pecados posibles de acuerdo a los medios de comunicación hegemónicos: ha tenido relaciones carnales con Eta y las Farc, trasladado uranio a Irán y tratado de hacer bombas atómicas en su territorio, entre muchas otras locuras sin sentido. Hagamos un breve repaso histórico por algunos bulos mediáticos que tras explotar y hacer un gran ruido desaparecieron sin haber sido demostrados, pero tampoco nunca desmentidos.

Tras el bombardeo del campamento de Raúl Reyes en el año 2008, en aquel momento el segundo de las Farc, por parte de las Fuerzas Armadas colombianas en territorio ecuatoriano, se aprehendieron varias computadoras que supuestamente habrían tenido una preciosa información sobre las actividades del gobierno de Venezuela y su relación con organizaciones como Eta y las Farc. Posteriormente, el 1 de marzo de 2010, el juez español Eloy Velasco, emitió un auto de procesamiento en el que indicaba “obran diligencias en este procesamiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las Farc y Eta”. A partir de este momento se generó un escándalo de enormes dimensiones provocado por los medios de comunicación. Pudimos leer por aquellos días en los medios españoles titulares alucinantes. El diario El Mundo publicó “Los camaradas etarras de Chávez”, con el antetítulo “el santuario de la banda” en relación a Venezuela[91], y en un editorial afirma sin tapujos “Hay que acabar con el refugio de ETA en Venezuela”[92]. Por su parte el diario ABC afirmaba “La brigada etarra del chavismo”[93]; El País no podía ser menos y escribió: “ETA en la Venezuela de Chávez: la prueba definitiva”[94]. Siete años después del bombardeo del campamento de Raúl Reyes y cinco desde el auto del juez de la Audiencia Nacional de España,  todavía no se han constatado ninguna de las difamatorias acusaciones[95].

Un tema recurrente en la prensa internacional para atacar a Venezuela ha sido la supuesta relación entre su gobierno y las Farc. Este tema aparece desde hace muchos años de manera intermitente en los medios de comunicación, pero desde que se iniciara el proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla en territorio cubano, hubo que sacar nuevos temas, y es ahí que el cartel de los Soles llena un espacio ideal. Reportajes como el aparecido en el año 2007 en El País bajo el título “El narcosantuario de las Farc”[96], no son extraños. Sin embargo, nos vamos a centrar en un evento en concreto, la aparición de unos cohetes en poder de las Farc de procedencia supuestamente venezolana. El diario El Tiempo publicó 19 artículos a finales de 2009 sobre las acusaciones de Colombia en los que se afirmó sin tapujos que Venezuela vendió armas a las Farc. Ejemplo de ello fue la noticia: “Protesta diplomática de Colombia por venta de armas a Farc”[97]. Incluso en editoriales fue tratado el tema: “Los cohetes de las Farc”[98], en el que se aseveró:

En el peor de los casos, esta denuncia comprobaría la existencia de vínculos entre la organización guerrillera y autoridades del vecino país con acceso a este sofisticado arsenal. O, como mínimo, develaría una red de corrupción y tráfico de armas.

Sin embargo, sobre la rueda de prensa que convocó el presidente Chávez para desmentir la información de los cohetes ante los corresponsales extranjeros y aclarar que ese armamento fue robado de Venezuela en 1995, se produjo solamente una parca nota al respecto en El Tiempo.com: “Chávez niega que les dé armas a las Farc”[99]; – al evento el diario le dio tan poca importancia que ni fue firmada por la corresponsal del diario en Caracas, quien debió haber acudido a la rueda de prensa–. En conclusión tras la rueda de prensa el asunto de los cohetes desapareció de la arena mediática y no se produjeron nuevos ataques, aunque por supuesto ni un solo desmentido, el show y el bombardeo contra la imagen de Venezuela ya se habían dado, que era lo importante.

El último de los temas absurdos que mencionaremos sobre los que se escribió para atacar a Venezuela destaca la controversia que los medios crearon en relación a los vuelos entre Teherán y Caracas, en aquel momento el primero que conectaba América Latina con Medio Oriente sin pasar por Europa.

En un reportaje muy controvertido que apareció en El País fue presentada la información bajo el título “Caracas-Damasco-Teherán, un vuelo de lo más misterioso”[100], cuyo sumario explicó: “Un Airbus de Conviasa une las capitales dos veces al mes - El avión nunca va lleno, es carísimo, y carece de controles”. A primera vista se podría decir que el avión del que habla El País es al menos de contrabandistas.

El Mundo, de la mano de su colaborador en Caracas, también se unió a este tipo de especulaciones al publicar el reportaje “Los 'vuelos fantasma' entre Teherán y Caracas”^[101]. Al igual que en el caso del artículo publicado en El País, solo existen fuentes anónimas. Aún peor, en el artículo de El Mundo, se utilizó como fuente para aumentar la espectacularidad “un informe del Ministerio de Exteriores [de Israel] en el que se acusaba a Venezuela y Bolivia de vender uranio para el programa nuclear iraní”, que se habría filtrado a la prensa. En este caso se lanzaron falsas acusaciones de manera muy parecidas a lo que en este momento está ocurriendo con el cartel de los Soles ¿Alguna prueba concreta? No, el tema tal y como apareció en los medios desapareció, haciéndole el juego a los servicios secretos israelís.

Conclusiones

Al analizar el caso del cartel de los soles todo asemeja un burdo montaje. En primer lugar las filtraciones a la prensa por los órganos de inteligencia pareciera ser una manera de que no sea directamente expuesto el Gobierno estadounidense en sus ataques, lo que les degasta y desacredita, como ocurrió con el famoso “decreto de Obama”, motivo por el que se usa como caballo de batalla a medios de comunicación mercenarios y cómplices, papel en el que se ha destacado el español ABC.  

Una de las tesis que no podemos dejar de lado cuando analizamos los motivos por los que van apareciendo estas noticias de manera continua en los medios de comunicación, es crear en Venezuela una división en el gobierno y la opinión pública venezolana que no se produjo tras la muerte de Chávez y que era una de las apuestas de la oposición interna y externa al chavismo. Pero en cuanto a la opinión pública internacional se refiere, estas técnicas de manipulación constituyen propaganda bélica que eventualmente podrían, como ha ocurrido muchas veces a lo largo de la historia, ser la construcción necesaria para justificar una invasión o bombardeo militar externo por EEUU o la OTAN.

La consigna tan promulgada por el presidente Chávez: ¡Unidad, unidad, unidad! no fue abandonada por sus sucesores, por lo que no parece tampoco casual que en el año electoral en que se decidirán los cargos a la Asamblea Nacional se esté utilizando como centro de los ataques a su presidente, Diosdado Cabello.

Uno de los ataques preferidos contra la Revolución Bolivariana que se utilizaron hasta hace poco fue la supuesta vinculación entre el Gobierno de Venezuela y las Farc. Sin embargo el tema fue diluyéndose desde que el actual gobierno colombiano inició las conversaciones de paz con la guerrilla en Cuba. Había entonces que construir otro tema y el cartel de los Soles con Diosdado Cabello a la cabeza no podía considerarme un tema más adecuado. Si antes resultaba repulsiva la relación con la narcoguerrilla de las Farc, ahora sería aun peor la existencia de un cartel de militares venezolanos de alta graduación.

Hemos visto el reciente historial de violaciones a los derechos humanos en los que ha incurrido la DEA, que incluso ha participado en fiestas con prostitutas con los carteles de la droga a los que debía combatir. Qué credibilidad va a tener esta agencia cuando afirma ahora que existe un cartel en Venezuela que lo conforman algunos de los políticos más prominentes de este país cuando la única prueba son las declaraciones de algunos traidores y condenados por corrupción que huyeron a EEUU.

Comprobamos igualmente que los servicios de inteligencia de EEUU están utilizando de manera consistente a los grandes medios de comunicación para imponer sus agendas políticas, lo que constata una vez más la falacia de la independencia periodística. Hay incluso verdaderos periodistas mercenarios que están sacando un gran partido a su relación con servicios de inteligencia, como es el caso del colaborador de ABC, Emili J. Blasco.

Lo que se persigue con todas estas publicaciones es la creación de una nueva olla podrida que contribuya a la “caída del régimen”. De manera periódica se lanzan globos sondas que tantean la solidez del gobierno, la unidad en sus filas y su capacidad de reacción. Nos encontramos simplemente ante una provocación que tiene como origen los servicios de inteligencia estadounidenses, pero que es cacareada por todos los medios de comunicación que viven del negocio del amarillismo periodístico y la ideología liberal.

Por último señalar que Diosdado Cabello, como principal afectado por las injurias y difamaciones de la prensa venezolana e internacional, no lo tiene nada fácil para poder defenderse, pues en casos como este no existe la igualdad de armas y el afectado se encuentra prácticamente en una situación de indefensión. Es mucho más fácil lanzar rumores y simples mentiras y que lograr su rectificación.