¿Qué se esconde detrás de la negativa a informar sobre lo negociado en el TLCAN?
- Opinión
Los negociadores, sobre todo los mexicanos, le ocultan al pueblo lo que se negocia e incluso lo que realmente ya acordaron en los textos (incluyendo la letra chiquita, donde normalmente se oculta el diablo), y para ello usan varias justificaciones mentirosas que rebelan su conducta antidemocrática, opaca o falta de transparencia, e incluso la intensión de ocultar sus fallas y evitar tanto la verdadera rendición de cuentas, como el análisis y critica de una Política Pública.
El discurso oficial maneja las falacias de que los textos con las propuestas o contrapropuestas que se negocian en el TLCAN o en otros TLC, o que ya se acordaron, no es correcto difundirlos o darlos a conocer al público, porque o no están acabados, pueden ofrecer ventajas inconvenientes de que a los equipos de las otras partes que negocian conozcan la estrategia de nuestra negociación, o incluso por la falta su limpieza jurídica y su traducción oficial, pues se negocia en inglés…
Estas justificaciones mentirosas quedan al desnudo cuando sabemos que los grandes empresarios y sus “expertos”, miembros del famoso “Cuarto Adjunto”, conocen los borradores y los textos y tienen el derecho de opinar en defensa de sus intereses corporativos, que no necesariamente son los del país y su soberanía. Mientras a la mayoría se nos niega el derecho de opinar y defender los intereses de todos.
El llamado Acuerdo Preliminar en Principio alcanzado entre los negociadores de EEUU y México, es presentado por la retórica oficial como un gran avance y nos ofrecen generalidades sobre algunos sectores que buscan que les creamos a ojos cerrados (sin texto alguno). Sin embargo, en esta era de avance digital y presión social sobre los gobiernos, los mexicanos terminamos siendo informados por fuentes oficiales de EEUU, por analistas externos con convicción social publica y medios de comunicación más profesionales o poderosos, frecuentemente con fuertes vínculos con su gobierno.
En este contexto, compartimos tres documentos que nos descubren que se esconde detrás de la negativa a informar puntualmente sobre los acordado, o lo posiblemente acordado en el Acuerdo Preliminar en Principio.
El primer documento, se trata del boletín oficial de los EEUU donde se señalan los siete logros clave para los EEUU que se alcanzaron en materia agrícola. Y en lo que ellos llaman logros clave para sus intereses, destaca lo que los negociadores mexicanos califican de avance en la transparencia sobre Medidas Sanitarias y no obstáculos técnicos al comercio agropecuario. Se trata, entre otros, del retroceso aceptado por los “expertos” mexicanos de que nuestro país, abdique al derecho soberano, constitucional y legal de proteger a nuestros campesinos, a nuestro biodiversidad, bio–culturalidad y a nuestra salud, aceptando sin chistar la inundación o alud de productos transgénicos y similares en nuestro mercado y naturaleza.
Otro documento de análisis, trata de las consecuencias sociales, económicas y de salud de aceptar la demanda de los monopolios farmacéuticos del país vecino de a) alargar la cantidad de años de protección de patentes de medicamentos, impidiendo que se conviertan en medicamentos genéricos de amplio uso por el sector salud. b) de aceptar el subterfugio proteccionista monopólico de la Exclusividad Biológica, para darle la vuelta a las reglas de patentabilidad y alargar su control, con el consiguiente impacto sobre la política pública soberana de nuestro país.
Finalmente, el tercer documento es un amplio análisis original sobre el tema de seguridad o inseguridad en el manejo de datos personales mediante la firma y transmisión electrónica en las operaciones comerciales que se ocultan en los TLCs. Un gran tema poco ventilado de alto impacto social y político, donde los intereses corporativos se anteponen al derecho público de regulación estatal.
Estos documentos son sólo una muestra más de la necesidad de que continuemos exigiendo a los gobiernos el acceso público a información que pone en riesgo los intereses legítimos del país.
Otros documentos en PDF:
1 Fortalecimiento del TLCAN para la Agricultura Embajada EEUU
3. Nota Preliminar: Autentificación electrónica: algunas implicaciones
Fuente:
Del mismo autor
- Uribe y sus impactos en México 10/08/2020
- En 7 días, el coronavirus demuestra la anacrónica del sistema público de salud y de leyes laborales 16/03/2020
- ¿Qué se esconde detrás de la negativa a informar sobre lo negociado en el TLCAN? 07/09/2018
- La Declaración Ministerial de TPP 11 rebautiza inútilmente al repudiado TPP 12/11/2017
- La derecha insiste en tergiversar a los opositores a los TLCs 28/08/2017
- Hypocrisy of conservative MEPs during their visit to México 21/07/2017
- Hipocresía de los eurodiputados conservadores en su visita de presión a México 20/07/2017
- Frente al monopolio mediático, ALAI, junto a otros alternativos, es un oasis descolonizador en América Latina 11/05/2017
- Crisis de los nuevos TLC y del orden financiero internacional 06/04/2017
- Un regalo de año nuevo lunar en China 30/01/2017
Clasificado en
Clasificado en:
Libre Comercio
- José Ramón Cabañas Rodríguez 01/04/2022
- Jorge Murga Armas 31/03/2022
- Jorge Murga Armas 30/03/2022
- Lori Wallach 22/03/2022
- Néstor Araujo 22/03/2022