En el diccionario “El Pequeño Larousse Ilustrado”, edición 1996, la palabra opacidad es definida como: “calidad de opaco”, en tanto que “opaco” como un adjetivo (proveniente del latín “opacum”) que define un tipo de acción que impide pasar la luz, sin brillo, oscuro, insignificante, triste, melancólico”. Por otra parte la palabra corrupción se dice es proveniente del latín corruptionem y es definida como la acción y efecto de corromper, en tanto que corromper (del latín corrumpere) como la acción de alterar, echar a perder, pudrir, viciar, pervertir, sobornar, cohechar” (Cfr. Ibid Supra. p. 291) ¿Y porqué sacar a la luz pública el significado de estas palabras? sencillo, se trata de dar a conocer al mayor número posible de ciudadanos sobre los actos de corrupción y opacidad en que incurre con total “Impunidad” el Ayuntamiento de Texcoco, Estado de México, encabezado por Constanzo de la Vega Membrillo. Para ello, a partir de ayer lunes 8 de septiembre y los subsecuentes (los lunes) un grupo de ciudadanos texcocanos decidieron presentar a la opinión pública una serie de denuncias de los lamentables hechos que acontecen en ese populoso municipio del Valle de México. La cita de ayer se dio en el restaurante “La Posada Santa Bertha”, en la calle de Nezahualcóyotl, a un lado de la “Casa del Constituyente”

En esta primera acción de denuncia ciudadana el ex Presidente de Parlamento Ciudadano M. en C. Mauricio Valdés Rodríguez hizo del conocimiento público que: “con fundamento en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública vigente para el Estado de México y sus Municipios, el pasado 9 de junio de 2008, hace casi tres meses, presenté “solicitud de información pública” acerca de la construcción de la inicialmente llamada “Plaza de la Tecnología” donde como se recordara el Presidente Municipal de Texcoco, Lic. Constanzo de la Vega Membrillo anunciaba instalarían a los comerciantes del giro conocido como “fayuca” (…) en un predio que adquirió en la Avenida Juárez Sur Núm. 322 de esta Ciudad de Texcoco. Le solicité: copia certificada de la propuesta o iniciativa para la adquisición del citado predio, proyecto, presupuesto, acuerdos de cabildo respectivos; de las pólizas de cheques pagados con cargo al presupuesto del Ayuntamiento; del dictamen y licencia del I. N. A. H. y en su caso informe de algún trabajo de salvamento y rescate arqueológico; y en caso de intervención de alguna constructora privada, la convocatoria de concurso y contrato respectivo. Todos documentos que deben estar a disposición de cualquier ciudadano que aspire a conocer sobre el ejercicio de la función pública municipal y del presupuesto de recursos municipales, y la debida salvaguarda de nuestro patrimonio arqueológico.” (…) “agotados los plazos legales (…) acudí a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México donde presenté QUEJA por violación a mis Derechos Constitucionales, por incumplimiento de disposiciones legales. Actualmente se encuentra bajo investigación.” (…) “El pasado miércoles 3 fui notificado por oficio RR-CI-01-2008 de la respuesta al recurso de revisión interpuesto ante la omisión de respuesta a mi solicitud, emitido por el Consejo de Información del Ayuntamiento, con el argumento de que los datos solicitados no corresponden al número 322 de la Avenida Juárez, y en consecuencia, “la información requerida no cumplió con los requisitos de claridad y precisión exigidos por la legislación aplicable” (…) “Obviamente se trata de una maniobra para esconder la información pública requerida. El único predio señalado con el número 322 es precisamente el que adquirió el Ayuntamiento, número visible hasta antes de que lo borraran al pintar la fachada, de donde lo obtuve, y por si fuera poco, el único predio de su propiedad en toda la Avenida Juárez, y el único adquirido por la actual administración municipal, identificado por todos los vecinos (…) por lo que no hay falta de claridad, ni de precisión, sino falta de responsabilidad, incumplimiento de la ley, ocultamiento de la información requerida y contundente violación a mis derechos constitucionales.” (…) “(la) legislación establece garantía para ejercer nuestro derecho a la verdad y exige que las autoridades se abstengan de dar a la comunidad información manipulada, incompleta o falsa, pues incurren flagrantemente en violación grave de mis garantías individuales. De esto se trata, de clarificar a la opinión pública los lesivos actos de la actual administración municipal, que en un doble discurso, por una parte se jacta de rescatar los sitios históricos, pero en los hechos, probablemente se haya realizado saqueo y destrucción de vestigios arqueológicos, pues el predio está ubicado a escasos metros de la zona arqueológica “Cerro de los Melones”. De esto el Instituto Nacional de Antropología e Historia deberá informarnos y aplicar la legislación en vigor, porque extraoficialmente se sabe cuando se percató de los hechos detuvo la obra…”

Como se puede apreciar se trata de un ejercicio ciudadano muy atractivo para influir en la toma de decisiones y obligar a las autoridades gubernamentales a ser transparentes y manejar con honradez los recursos públicos que surgen de los impuestos que todos pagamos. Es una acción que deberíamos emprender a la brevedad posible en todo el país para acabar con la opacidad, la corrupción e impunidad. ¿Y usted, cómo la ve?

Francisco Velasco Zapata

Politólogo. Presidente de Parlamento Ciudadano A. C.,

Agradezco sus comentarios a: comunicacionsocial_pacem@yahoo.com.mx