El referendo aprobado desató la polémica en Colombia. La oposición llamó a la “abstención”, para así detener la “dictadura que busca instaurar Álvaro Uribe”.

Uno de los aspectos fundamentales del sistema democrático es la alternancia de poderes. Esta, según las palabras del ex Presidente colombiano, Ernesto Samper, es clave para que “los gobiernos cambien y se renueven sus cuadros políticos; la democracia, como fuente de alternatividad política, se desgasta, los partidos se debilitan y por ende los poderes fácticos avanzan”.

Algunos mandatarios latinoamericanos, obnubilados por sus altos índices de popularidad, se han visto tentados a modificar las normas constitucionales de sus respectivos países para así intentar mantenerse por mucho tiempo en el poder.

Recientemente, a pesar del “operativo clamor” puesto en marcha por las bases del Partido de los Trabajadores (PT), el Presidente de Brasil, Luís Ignacio Lula Da Silva, negó una vez más que se vaya a presentar a un tercer mandato presidencial.

"Yo no discuto esa hipótesis. En primer lugar, porque no hay tercer mandato”, afirmó el Mandatario en el marco de su visita de estado a China. Lula además reiteró su total respaldo a la Jefa de Gabinete, Dilma Rousseff, como candidata para sucederlo en las elecciones del 2010.

Otro que coquetea con la posibilidad de presentarse a un tercer mandato es Álvaro Uribe, Presidente de Colombia. Ese será el caso que se pasará a analizar.

La semana pasada, el Congreso colombiano aprobó, con 62 votos a favor y 5 en contra, el llamado a un referendo mediante el cual los ciudadanos decidirán si desean o no reformar la Constitución Política del Estado, para así permitirle a Uribe presentarse a un tercer mandato consecutivo.

Para que la iniciativa se materialice aún resta el visto bueno de la Corte Constitucional, la cual se tomará un período de tres meses para determinar si la consulta respeta o no los principios constitucionales.

Como era de esperarse, esta decisión desató una fuerte polémica no sólo en Colombia, sino también en la llamada comunidad internacional.

En una de sus últimas ediciones el semanario ingles The Economist advirtió el peligroso deslizamiento de Álvaro Uribe “hacia la autocracia, con el consiguiente daño para la democracia”.

No obstante, el tabloide británico hizo hincapié en “muchos colombianos dan crédito a Uribe por haber transformado su patria de un Estado semifallido en un lugar boyante, aunque todavía no exento de violencia".

A su vez, cabe recordar que durante los últimos meses la administración uribista se ha visto rodeada de escándalos a raíz de las denuncias que vinculan al ejercito con el asesinato de civiles -denominados falsos positivos-, los cuales luego son blanqueados ante la opinión pública como “guerrilleros muertos en combate”.

"El Gobierno insiste en que está comprometido a poner fin y castigar tales abusos, que califica de aislados, pero entre sus aliados de fuera -sobre todo Estados Unidos- parece crecer el escepticismo", sentenció The Economist.

Desde que asumió la presidencia de Estados Unidos, en más de una ocasión Barack Obama remarcó su decisión de dejar en stand by la ayuda económica que Washington anualmente entrega a Bogota, hasta que primero no se mejore la protección de la actividad sindical en el país sudamericano.

Esta situación, sumada al hecho de que la crisis financiera pareciera haber llevado a que la seguridad deje de ser la principal premisa de la Casa Blanca, sin dudas contribuyó a que la imagen de Uribe caiga estrepitosamente durante estos últimos meses.

"Sigue descendiendo muy lentamente en sus índices de gestión. Viene cayendo de su techo histórico que era 85 por ciento, ha perdido 17 puntos en el transcurso de estos meses", afirmó Jorge Londoño, gerente de la empresa Gallup, la cual realizó la encuesta a más de 1.000 personas en Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla.

Londoño enfatizó que no obstante la caída, producto de los escándalos de “corrupción y derechos humanos”, el Mandatario aún continúa aglutinando el apoyo de la mayoría de la población -casi el 59 por ciento- en caso de que decida presentarse al referendo reeleccionista.

Álvaro Uribe aún no definió si se presentará a un tercer mandato presidencial consecutivo. Aunque en un primer momento manifestó su escepticismo acerca del referendo, por estos días empezó a resaltar la importancia de perpetuar la política de “seguridad democrática” a través del tiempo.

Según fuentes cercanas a la Casa de Nariño, el Mandatario dará a conocer recién en el mes de Octubre si se presenta o no a un nuevo mandato.

Esta situación llevó a que queden en espera las candidaturas del oficialismo. Es más Juan Manuel Santos, quien esta semana renunció al Ministerio de Justicia -para así dedicarse integralmente a su campaña proselitista de cara a las elecciones presidenciales del año que viene- recientemente anunció: "Si el Presidente Uribe es candidato tiene todo mi apoyo, y así yo se lo he hecho saber".

A pesar de la crisis que han surgido en estos últimos tiempos en la coalición gobernante, Uribe aún continúa manteniendo el control dentro de las filas uribistas.

Habrá que esperar hasta octubre para saber si el mandatario continúa a la cabeza de la Casa de Nariño, o si bien decide cederle el lugar a una figura política no tan desgastada.

La oposición llamo a la abstención

Luego de manifestar su rechazó a la aprobación del referendo, la oposición del gobierno colombiano, el Partido Liberal y el Polo Democrático Alternativo, llamó a la población a abstenerse de concurrir a las urnas.

De acuerdo al senador del Polo, Gustavo Petro, es necesario “abstenerse de ir a votar", ya que de esta manera es la única forma de “detener la dictadura” que pretende instaurar Uribe.

Cabe destacar, que para que la consulta sea válida, es necesario que sea respaldado por al menos el 25 por ciento del padrón electoral, o sea alrededor de 7 millones de personas.

Por su parte, el ex Presidente Cesar Gaviria, jefe único del Partido Liberal, puso en duda la legalidad del referendo.

“La Corte Constitucional, en su fallo sobre el acto legislativo que permitió la primera reelección, fue totalmente clara al señalar que si esta figura se aplicaba por más de una vez, que es lo que se pretende con este proyecto, constituía una sustitución de la actual Constitución Nacional y que por lo tanto, solo es aceptable un periodo presidencial de ocho años. Con esta decisión se desconoce abiertamente la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional” , afirmó Gaviria.

El comunicado, dado a conocer por el titular del Partido Liberal, hace público su preocupación por “los efectos negativos que tendrá sobre el futuro del país esta obsesión del Presidente Uribe por perpetuarse en el poder, que va a provocar daños institucionales irreparables, concentrar excesivamente el poder, generar una incertidumbre política sin antecedentes y transitar los caminos del autoritarismo”.

La alternancia de poderes es vital para el fortalecimiento de la democracia. El posible tercer mandato de Álvaro Uribe, puede llegar a marcar un precedente negativo para la región.

No es saludable que los regimenes se perpetúen en el tiempo, es necesario que la clase dirigente se recambie de tanto en tanto, para de esta manera evitar dar lugar a las aspiraciones totalitarias.

mmongan@prensamercosur.com.ar

Fuente: APM | Agencia Periodística del Mercosur | www.prensamercosur.com.ar
Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata.