Economía

LA NOCHE QUE LLEGA

La economía colombiana está sufriendo las consecuencias de la gravísima crisis que sacude al capitalismo mundial. La tasa de desempleo según las propias mediciones oficiales se ha disparado y pasa del 14% y el subempleo o “rebusque” manda la parada en un mercado laboral cada vez más precario y que ofrece menores oportunidades de estabilidad y seguridad sociales para el trabajador común y corriente.

Las exportaciones de materias primas como el petróleo y el carbón que durante buena parte del año 2008 estuvieron en alza y sirvieron para que el gobierno hablara de una “bonanza económica “ en el país están de capa caída. Las ventas de carbón y de petróleo representaron el 50% del total de las exportaciones colombianas el año anterior y sumaron más de 18 mil millones de dólares.

Así mismo se han hundido las ventas y la producción industrial según datos de las asociaciones gremiales y del “Dane” , instituto del gobierno.

Mientras las economías de los paises industrializados como Estados Unidos , la Unión Europea o la propia China estuvieron en expansión , en crecimiento , los precios del petróleo, el carbón , el hierro y de otras materias primas aumentaron en los mercados mundiales originando una fiebre de inversiones mineras en naciones como Colombia.

Al entrar en recesión el capitalismo mundial los mercados de materias primas se desplomaron y la fiebre de inversiones llegó bruscamente a su fin. Gobiernos como el de Uribe intentaron presentar esa pasada fiebre de inversiones extranjeras como fruto de sus acertadas políticas de desarrollo social, ignorando que las inversiones respondían no al presunto éxito de la “seguridad democrática” en Colombia , sino a una coyuntura especial de la economía en el planeta.

Como ahora ha cambiado esa coyuntura , ha quedado en evidencia la incapacidad del gobierno nacional y de los funcionarios que manejan el ministerio de Hacienda para ofrecer alternativas , fórmulas prácticas que ayuden a reducir el desempleo y la insatisfacción social en el país.

Las únicas que se le han ocurrido al presidente Uribe son las de ampliar los cupos de capacitación técnica de jóvenes en el “Sena” ( Servicio Nacional de Aprendizaje) sin que se les garantice ninguna plaza de trabajo al terminar los estudios y la de ofrecer una partida de 500 mil millones de pesos= 208 millones de dólares para financiar con más bajos intereses préstamos para la compra de carros y electrodomésticos producidos en Colombia .

Sin embargo , ha pasado por alto que el problema del ciudadano común y corriente es precisamente no tener un empleo permanente , estable o bien pagado que le permita afrontar inversiones tan especiales como la compra de un automóvil. La oferta tiene vigencia solo para un pequeño sector de clase media que goza del privilegio de tener empleos bien pagados. La inmensa mayoría de la población se debate en las circunstancias extremas del empleo informal y el subempleo o “rebusque”.

Los dineros que se han “invertido” en la llamada “seguridad democrática “ , en el fortalecimiento del aparato militar del Estado desde la llegada al poder de Alvaro Uribe en el 2002 , suman más de 40 mil millones de dólares, cifra con la cual se hubiera podido garantizar la asistencia en salud plena y eficaz a los 44 millones de habitantes del país , o se hubieran podido crear más de 1 millón de empleos productivos en la nación reduciéndose drásticamente los niveles de pobreza de la población. O también se hubieran podido construir más de 240 mil viviendas de interés social para solucionar en buena parte el déficit que de este tipo de casas para sectores populares hay actualmente en Colombia.

El único sector económico y social donde ha crecido el empleo en los años de gobierno de Uribe ha sido el de defensa y seguridad. En efecto cuando el actual presidente llegó al poder las fuerzas militares y policiales ascendían a unos 280 mil y hoy por hoy llegan a 450 mil , lo que representa un aumento de más del 60% en el total de hombres y mujeres incorporados a este aparato militar.

Mientras tanto en esos mismos años de gobierno se han perdido más de un millón de empleos en la economía formal y gracias a las reformas laborales patrocinadas por la presente administración los trabajadores han dejado de ganar más de 3 billones de pesos= 1.250 millones de dólares por concepto de horas extras y prestaciones que hoy legalmente no se les reconocen y que han aumentado las utilidades de los empresarios.

¿DONDE ESTÁS CORAZÓN?

El presidente y sus asesores han orientado la economía nacional en estos años basados en una fórmula simplista, que ha consistido en proteger por encima de cualquier otra consideración los intereses de los inversionistas extranjeros y nacionales y subordinar o poner el Estado al servicio de la empresa privada, recortando sus funciones y atribuciones y entregándole cada vez más poder de intervención a los gremios , asociaciones y grupos que representan a los grandes capitalistas.

De esta manera se fortaleció un modelo económico basado en la exportación de materias primas agrícolas y minerales , cuyas ganancias quedaban en su mayoría monopolizadas por un pequeño consorcio de empresarios y se privilegió a un sector financiero que dedicó sus recursos a hacerle préstamos al propio Estado y a la especulación en finca raíz y en otra serie de negocios que poco empleo productivo creaban en el país.

Las consecuencias de la aplicación de este modelo son muy visibles en la nación. Ha aumentado el desempleo , se ha agudizado la concentración de la propiedad y las diferencias entre los muy ricos y los muy pobres; se ha hecho más difícil la supervivencia de los pequeños y medianos industriales y comerciantes. Además los dineros que ingresan por concepto de las exportaciones de materias primas no representan más que un 15% o 20% del total de las ganancias que por ese concepto obtienen las empresas extranjeras propietarias de las minas y pozos que explotan en nuestro país.

En otras palabras , mientras las compañías extranjeras se quedan con el 80% de los dólares que generan exportaciones como las de petróleo , carbón , níquel , oro , el Estado colombiano solo recibe en el mejor de los casos un 20% , con el agravante de que este tipo de inversiones no suelen crear o generar muchos empleos productivos en las regiones donde se instalan.

El sector financiero es un caso bien ilustrativo del modelo concentrador de riqueza que ha impulsado el gobierno del presidente Uribe. Los cinco bancos más importantes de Colombia registraron en el 2008 utilidades por más de 2 billones 700 mil millones de pesos= 1.125 millones de dólares, lo que supone un aumento de más del 20% con respecto a las ganancias de estos mismos bancos en el año 2007.

Entre tanto se perdieron 600 mil empleos y el porcentaje de pobreza aumentó del 61% al 65% en este mismo año 2008.

En la parte agraria el modelo se sustenta o se apoya en la defensa de la gran hacienda , de la gran propiedad terrateniente dedicada a la ganadería y a la agricultura extensivas que utilizan poca mano de obra y que han crecido gracias entre otras cosas al sistemático proceso de desplazamiento forzado de la población campesina que se ha registrado en estos años.

En efecto , los grandes hacendados entre los que se incluyen socios , testaferros y familiares de los capos del narcotráfico y del paramilitarismo y los propios capos , desde 1986 se han quedado con no menos de 7 millones de hectáreas arrebatadas a los pequeños y medianos propietarios campesinos. De estas 7 millones unas 4,5 millones han quedado en propiedad de los jefes del paramilitarismo y solo se han logrado recuperar por parte del Estado para devolverselas a las víctimas del despojo menos del 2% de las mismas.

En la práctica lo que ha habido es una gigantesca contrarreforma agraria que le ha otorgado un creciente poder político en el gobierno a los grandes hacendados , cuya ideología autoritaria, conservadora y paternalista refleja en gran medida el propio presidente Uribe.

Mientras han aumentado los cultivos de palma africana y caña de azúcar , por ejemplo, que están controlados por los grandes empresarios del agro se reducen los de pan coger que son básicamente del interés de los pequeños campesinos. Esto explica que buena parte de los alimentos que consumimos los colombianos deba ser importado:

65% del maíz, 98% de la avena , la cebada y el trigo , 100% de las lentejas, 35% de los fríjoles, 30% del arroz .

De unas 6 millones de hectáreas que pueden estar cultivadas en el país solo un 30% corresponde a los cultivos con los que se alimentan diariamente los colombianos.

Dos consecuencias han surgido de este modelo agrícola. De un lado , el aumento de la pobreza en las zonas rurales que registran a un 85% de la población en esa situación con ingresos anuales promedio que no superan los 700 dólares comparables con los de algunos paises empobrecidos del África

Del otro , el crecimiento de los cultivos de coca que llegan a totalizar más de 100 mil hectáreas en el país sigue dando pie a un gigantesco negocio de más de 7 mil millones de dólares del que sacan partido todo tipo de redes y organizaciones criminales nacionales e internacionales.

ELEFANTES EN APUROS

La profunda crisis que sufre la economía de los Estados Unidos no tendrá solución temprana o cercana según la mayoría de los expertos financieros internacionales. Por el contrario se pronostica que la recesión o estancamiento económico en ese país se prolongará por dos o tres años arrastrando consigo las finanzas de economías satélites o dependientes como la colombiana.

En este período, como ya empieza a verse , el gobierno Obama va a optar por proteger la producción industrial y agrícola de su propio país y va a tratar de defender los intereses de los sindicatos y los trabajadores norteamericanos , máxime si en los últimos meses se han perdido más de 2 millones de puestos de trabajo.

En un ambiente condicionado por estas realidades hablar de tratados de libre comercio como insiste en hacerlo el gobierno de Uribe es poco menos que inútil como lo han reconocido algunos voceros de los sectores empresariales colombianos. Los tratados de libre comercio son vistos por los sindicatos norteamericanos como pactos negativos que les hacen perder empleos e ingresos a sus afiliados .

Si a este factor se le agrega el cuestionamiento o crítica que estos sectores y otros grupos del partido Demócrata hoy en el poder le han venido haciendo desde años atrás a las políticas de derechos humanos de Uribe , que han sido denunciadas por patrocinar la impunidad de decenas de crímenes cometidos contra líderes obreros y defensores de los derechos humanos, la única conclusión a sacar es que el famoso tratado de libre comercio que había firmado el gobierno Uribe con el gobierno de Bush está muerto y enterrado en el congreso de los Estados Unidos.

Este fracaso político y diplomático del gobierno colombiano es , entre otras cosas , el resultado de su adhesión servil al gobierno republicano de Bush , partido que fue derrotado en las recientes elecciones presidenciales en un voto de castigo por la pésima gestión económica y de política internacional que había realizado entre el 2000 y el 2008.

De aliado preferido de Bush , el gobierno Uribe ha pasado a ser mirado como un socio de segunda categoría en los manejos diplomáticos de la administración Obama. Obama ha considerado que aparte de México , su principal contraparte en América Latina debe ser Brasil, no solo por el tamaño , el poderío económico y la importancia política de ese país , sino por el liderazgo e influencia que ejerce el presidente Lula , no solo en el continente , sino a nivel mundial.

Esto explica que el presidente colombiano haya buscado afanosamente “estrechar “ vínculos con el gobierno de Lula para tratar de recuperar por su intermedio la credibilidad y confianza que tenía en el gobierno del ex presidente Bush. El “ afanoso” acercamiento de Uribe ha sido aprovechado por el gobierno de Lula para fortalecer y promover nuevos negocios de los inversionistas brasileños en nuestro país , especialmente en áreas claves como la militar donde Brasil es el principal proveedor de aviones de combate y otras armas para el ejército y la fuerza aérea colombianas y la petrolera a través de su empresa insignia , “Petrobrás”.

Entre tanto se va profundizando la crisis económica en el país. Al aumento del desempleo se suman la paralización de la industria de la construcción , el creciente déficit o faltante de dineros en la tesorería estatal , situación que los expertos llaman el “déficit fiscal” , la fuga de los inversionistas extranjeros que han optado por proteger sus negocios en el dólar de los Estados Unidos y la falta de soluciones prácticas y eficaces por parte del gobierno a estos problemas crecientes.

Es muy posible que al término de este año 2009 la economía nacional no solo no crezca, sino que por el contrario presente una reducción de la producción en relación con el año 2008.

Esta situación de desempleo y estancamiento podría enfrentarse con más eficacia destinando por parte del gobierno recursos para la construcción masiva de vivienda de interés social , cuyos precios oscilan entre los 12.500 y los 14 mil dólares ,que generarían miles de puestos de trabajo que tanto se necesitan en el país. El solo saber que se necesita construir 1.500.000 de esas viviendas y que esa construcción se redujo en el año 2008 para abrirle camino a la edificación de vivienda suntuaria o lujosa , sería un incentivo suficiente para que un gobierno más diligente o más sintonizado con la realidad social de los sectores empobrecidos , se pusiera manos a la obra para impulsar un programa de esta naturaleza.

Otra alternativa viable sería la financiación de las pequeñas y medianas empresas que son las responsables de la creación del 70% de los empleos productivos que se han generado en Colombia en los últimos cinco años. En lugar de destinar 500 mil millones de pesos para financiar préstamos que se usarían en la compra de carros y electrodomésticos que en el mejor de los casos salvarían 4 mil empleos , ese dinero que equivale a unos 208 millones de dólares , podría invertirse a través de la pequeña y mediana empresa para generar o salvar más de 50 mil puestos de trabajo.

Política

REELECCIÓN S.A.

El presidente Uribe está usando una doble estrategia para hacerse elegir por tercera vez y perpetuarse en el cargo. De un lado , ha animado directa o indirectamente a los líderes de los partidos de su coalición que han expresado el deseo de sucederlo en la presidencia a que lancen sus precandidaturas. Andrés Felipe Arias, el ex ministro de Agricultura, ha empezado la campaña dentro del partido Conservador con el aparente visto bueno de Uribe y otro tanto piensan hacer otras figuras oficialistas como el ministro de Defensa , Juan Manuel Santos, el embajador en Italia Sabas Pretelt, la embajadora en Gran Bretaña Noemí Sanín , el ex ministro Carlos Holguín.

La intención no confesada por el presidente es que estos aspirantes se desgasten en ataques mutuos y finalmente aparezcan ante la ciudadanía como líderes que no merecen ni su confianza , ni su respaldo en las urnas.

Ante este vacío de liderazgo en la coalición gubernamental la “hecatombe” o crisis que había pronosticado meses antes el propio Uribe se presentaría y frente a esa perspectiva emergería , surgiría como única posibilidad política para salvar el proyecto conservador y autoritario del actual gobierno el mismo presidente Uribe.

Del otro lado y a pesar que Uribe ha animado a sus subalternos a lanzar sus candidaturas el gobierno ha hecho de la aprobación del referendo en el Congreso que facilitaría una nueva reelección su máximo objetivo o fin legislativo en los próximos meses. Los diferentes grupos parlamentarios del Uribismo han sido alineados por la maquinaria clientelista oficial para agilizar esa decisión.

En el caso del partido Cambio Radical cuyo líder el ex senador Germán Vargas y algunos de sus amigos se habían mostrado reacios a apoyar el referendo, el presidente logró dividir la bancada parlamentaria del movimiento para presionar a Vargas a aceptar a regañadientes el respaldo del partido a la posibilidad de una nueva reelección de Uribe en el 2010.

Los planes de Uribe contemplan que el referendo después de ser aprobado en el Congreso sea ratificado en la Corte Constitucional donde cuenta con varios aliados incondicionales. Surtido este trámite el referendo sería llevado a votación popular a más tardar en el mes de noviembre.

Sobra decir que para adelantar esta doble estrategia electoral el presidente ha hecho una serie de movimientos complementarios. Por ejemplo, ha permitido la salida de dos leales consejeros como José Obdulio Gaviria y Luis Carlos Restrepo, ex comisionado de paz, para que se encarguen de manipular , de dirigir la maquinaria política del Uribismo desde partidos como el de la “U” o si es del caso promoviendo la formación de un nuevo partido único del Uribismo puro.

Así mismo a pesar de la crisis económica y del déficit fiscal del gobierno ha aumentado el monto y alcance de sus programas asistencialistas y paternalistas dirigidos a la población más pobre del país , en la confianza que programas como el de “Familias en acción” que reparten auxilios mensuales no superiores a los 50 dólares le darán el número de votos necesarios para hacer aprobar el referendo y ganar luego su tercera elección consecutiva.

Sin embargo, este panorama optimista del Uribismo ofrece grietas , grandes problemas para que la ambición personalista y caudillista del presidente se consolide.

En primer lugar el aumento del desempleo y el peso en general de la crisis económica que vive el país comienzan a erosionar , a reducir la base electoral del presidente. En reciente encuesta, que fue presentada por los principales medios de comunicación como una nueva prueba de la popularidad de Uribe se pudo descubrir que solo el 46% de los encuestados estaban dispuestos a votar una nueva reelección del presidente y no el 80% que inicialmente se había dado a conocer.

En segundo lugar , algunos líderes de la coalición Uribista como Vargas LLeras y Juan Manuel Santos difícilmente renunciarán a sus aspiraciones de sucesión sabiendo que el dejar pasar esta oportunidad puede condenarlos en el futuro a convertirse en dirigentes sin ninguna posibilidad de llegar a la presidencia.

En tercer lugar , internacionalmente y en especial en Europa y en los Estados Unidos, no se ve con buenos ojos que un dirigente como Uribe cambie a su amaño , a su gusto, la Constitución del país y despedace el orden político para perpetuarse en el poder. Caudillos de esta especie no le convienen a los intereses económicos y políticos que defienden esos paises en el continente Latinoamericano.

En cuarto lugar, un sector de la clase empresarial está firmemente opuesto a una nueva reelección de Uribe. Quieren continuar el modelo conservador y autoritario que ha creado el Uribismo , pero sin el desgaste político que trae consigo el actual presidente..

La propia Iglesia Católica , a través del Obispo Ruben Salazar presidente de la Conferencia Episcopal, se ha manifestado en contra de la reelección a la que ve como un peligro para la vida democrática del país.

En Quinto lugar, es muy difícil que en una situación de crisis económica y de creciente descontento social el referendo logre obtener los 7 millones y medio de votos que necesita para ser reconocido legalmente como válido.

EL PROCU DE NARI

El nuevo procurador , Alejandro Ordóñez , cuya elección en el Congreso fue controvertida por muchos sectores sociales e intelectuales en vista de sus antecedentes políticos como militante de un conservatismo radical asociado con los movimientos de extrema derecha de la Iglesia Católica, empezó a demostrar que sus críticos no andaban muy equivocados.

En una decisión que sorprendió por su celeridad , absolvió , perdonó de toda culpa a los ministros y altos funcionarios del palacio presidencial que la Corte Suprema de Justicia había señalado como coautores del delito de cohecho por el cual fue condenada por ese tribunal la ex representante conservadora Yidis Medina.

Yidis, según lo comprobó la Corte , recibió puestos públicos , notarías y partidas presupuestales a cambio de su voto en el congreso a favor de cambiar la Constitución y facilitar la reelección de Uribe en el año 2006.

Estos manejos dentro del sistema judicial colombiano no son extraños. El presidente , por ejemplo , se ha encargado de hacer nombrar en el Consejo de la Judicatura, un organismo que nombra los jueces y administra los presupuestos económicos de ese sistema, a políticos que se han caracterizado por el clientelismo y la corrupción en el desempeño de cargos públicos.

Al mismo tiempo el gobierno no ha tenido escrúpulos para atacar , hostigar, perseguir a magistrados como los de la Corte Suprema que se han destacado por la independencia de sus sentencias y procedimientos en procesos como el de la llamada “Parapolítica” o el escándalo del cohecho de Yidis Medina que han ido en contra de los intereses del presidente.

No contento con señalar a los magistrados como cómplices del terrorismo, desde la policía de seguridad del presidente , el “Das”, se ordenaron una serie de seguimientos, interceptaciones telefónicas o “chuzadas” y hostigamientos contra una parte de los magistrados de la Corte y algunos de los parientes más cercanos.

El escándalo fue revelado por la revista “Semana” y en el informe se aclaraba que no solo los magistrados , sino políticos de la oposición , periodistas e incluso altos funcionarios de la misma presidencia habían sido “chuzados” o interceptados telefónicamente.

Uribe, como es ya costumbre cuando surgen este tipo de escándalos , se declaró indignado por la trama olvidando que el “Das” es un organismo que depende directamente de la presidencia y que todo lo que pase o deje de pasar en el mismo es responsabilidad política en última instancia de él como jefe del Estado.

Esta agencia de seguridad ha venido de escándalo en escándalo durante este gobierno. Su ex director , Jorge Noguera, se encuentra en la cárcel acusado por la Fiscalía de haber puesto al servicio de los paramilitares esa institución. Otra ex directora , María del Pilar Hurtado, se vió obligada a renunciar cuando se hicieron públicas las ordenes de seguimiento que funcionarios del “Das” expidieron contra políticos del partido de izquierda “Polo Democrático”.

Como curiosa fórmula para reorganizar la agencia de seguridad el presidente dispuso que las interceptaciones telefónicas solo podrían ser hechas con permiso de los jueces y serían supervisadas o dirigidas por la Policía Nacional, entidad que también vivió un escándalo parecido en años anteriores que le costó el puesto a 12 generales de la institución.

Todos estos tratos corruptos son el reflejo , la consecuencia lógica del manejo clientelista, personalista que le ha dado al gobierno el presidente Uribe y de la telaraña de intereses económicos, políticos, legales e ilegales que han acompañado a su gestión a lo largo de estos años en los cuales ha hecho carrera que lo importante no es actuar de acuerdo al orden constitucional sino hacer que ese orden se acomode a las ambiciones del gobernante y de sus aliados.

LOS MOCHUELOS

Los delegados de la OEA, Organización de Estados Americanos que han estado haciendo seguimiento al presunto proceso de desmovilización de los grupos paramilitares se vieron obligados a reconocer en su más reciente informe una verdad que era evidente , clara en el país. Reconocieron que se habían reorganizado parte de esos grupos y que ejercían control criminal en varias regiones bajo distintos nombres , entre ellos algunos pintorescos como el de “Águilas”.

El gobierno tratando de tapar esa realidad ha insistido que el paramilitarismo desapareció en Colombia y que los grupos que han aparecido no son más que bandas criminales de narcotraficantes. En realidad estos grupos como los anteriores que se desmovilizaron son una combinación de ambas modalidades delincuenciales, con la diferencia que los actuales no están interesados en establecer ninguna negociación “política” teniendo en cuenta que los principales jefes “paracos” que participaron en la negociación con el gobierno terminaron extraditados por narcotráfico en los Estados Unidos.

Los nuevos grupos paramilitares tienen no menos de 7 mil hombres en armas y la nueva camada de jefes empieza a hacerse célebre en los medios de comunicación no solo por las recompensas millonarias que se ofrecen por su captura , sino por la variedad e índole de delitos que se les atribuyen. Algunos de ellos son sindicados de colaborar y hacer negocios con grupos guerrilleros lo que hace aún más complejo el panorama de este fenómeno en el país.

Lo cierto es que grupos como el de Daniel Rendón “Don Mario” ejercen control territorial en el Urabá chocoano y antioqueño y en partes del departamento de Córdoba;

El de Luis Calle “El Comba” ha heredado el imperio criminal del capo Varela en el Valle del Cauca; los de “Pedro Cuchillo” y Daniel Barrera comparten el dominio de los Llanos Orientales ; la llamada “oficina de Envigado” es fuerte en el departamento de Antioquia.

Las disputas por el control de las riquezas abandonadas por los antiguos capos han llevado a un aumento de los asesinatos en ciudades como Medellín, Cali , regiones como Córdoba, Nariño, Meta.

El dinero del narcotráfico que es el principal combustible o financiador de todos estos grupos criminales continua corrompiendo , estamentos , sectores del gobierno , del aparato estatal. En departamentos como Nariño y Cauca en el Sur del país el aumento de los cultivos de coca, de los laboratorios de procesamiento de la cocaína , ha fortalecido la presencia de todo tipo de organizaciones delincuenciales ante las cuales la “Seguridad Democrática” del gobierno se muestra impotente para enfrentarlas y eliminarlas , mientras aumentan al mismo tiempo las masacres y los asesinatos selectivos contra las comunidades campesinas , negras e indígenas.

Mientras tanto las FARC, el grupo guerrillero más importante, a pesar de los fracasos militares y políticos que ha tenido en meses recientes, promueve paros armados que paralizan parcial o totalmente a departamentos como Meta, Caquetá, Huila, Arauca, Putumayo y realiza una serie de ataques contra las tropas oficiales en varias regiones del Sur del país.

Tal vez esta reacción de las FARC sea otra prueba más para afirmar que el conflicto político militar solo podrá ser terminado en Colombia a través de una solución negociada y no por medio de las armas como ilusamente lo sigue argumentando el gobierno de Uribe.

¿POLO EN TIERRA?

El reciente Congreso del partido de izquierda Polo Democrático dejó varias conclusiones algunas de las cuales no parecen ser muy positivas para la consolidación de esta organización política como alternativa de poder a la coalición Uribista en el 2010.

a) En la práctica se protocolizó o formalizó la división del partido entre dos grandes corrientes o sectores. Una línea mayoritaria apoya la selección de un candidato del Polo que participe en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2010 sin formar coaliciones con otros grupos y movimientos de oposición . Este sector está encabezado , entre otros , por el ex candidato Carlos Gaviria y los senadores Jorge Robledo, Jaime Dussán e Iván Moreno.

Un sector o grupo minoritario argumenta que es necesario buscar alianzas , acuerdos con el partido Liberal y otros movimientos independientes para crear una coalición que pueda enfrentar con ciertas posibilidades de éxito a los candidatos Uribistas en la primera vuelta electoral . Este grupo tiene como líderes visibles al senador Gustavo Petro, al ex alcalde de Bogotá Luis Eduardo Garzón y a la ex ministra María Emma Mejía.

Petro y sus aliados se han referido en fuertes términos a las posiciones de Carlos Gaviria y de su sector acusándolos de practicar un izquierdismo transnochado, dogmático , que no se compadece con las nuevas realidades políticas del mundo y del país que según ellos exige la aplicación de un modelo democrático caracterizado por el pluralismo, el rechazo a la guerra y al terrorismo y la búsqueda de acuerdos con sectores incluso de los partidos tradicionales que compartan la necesidad de modernizar , de dinamizar las estructuras políticas colombianas.

b) Carlos Gaviria fue reelegido como presidente del partido lo que sirvió de pretexto para que tanto el sector de Petro como grupos amigos del Uribismo señalaran como inconsecuente e hipócrita la posición de Gaviria porque de un lado rechazaba la reelección de Uribe y de la otra aceptaba su propia reelección al frente del Polo.

Gaviria había rechazado en un principio esa reelección pero luego se echó para atrás ante las presiones de sus amigos y aliados que decían no encontrar una persona de su carisma y autoridad para dirigir el movimiento.

Tras los ataques a Gaviria se esconde el mal disimulado temor de sus contradictores a que tome alas una nueva candidatura del ex magistrado para el 2010 que opacaría sin duda alguna las posibilidades electorales de un Petro o un Garzón.

c) Estas disputas dejan en claro que un Polo Democrático dividido no tiene la menor posibilidad de triunfar en las elecciones del 2010 y por el contrario puede sufrir una derrota estruendosa. Esta división le conviene sobre manera a la coalición Uribista y de ahí su interés en profundizar las heridas y las desavenencias entre uno y otro sector del partido y en atacar y deslegitimar la gestión en la alcaldía de Bogotá de Samuel Moreno, que aunque no ha sido afortunada tampoco puede ser hecha responsable de todos los males y problemas que padece la ciudad. El escándalo promovido por ciertos medios de comunicación a raíz de los supuestos sobornos pagados por David Murcia , el líder de la “pirámide” o red de captación financiera ilegal más famosa del país a dirigentes del “Polo” en la capital como el personero o defensor de derechos ciudadanos Francisco Rojas y el propio alcalde apunta en esa torcida dirección. Murcia y sus colaboradores se encuentran detenidos y pedidos en extradición a Estados Unidos por “lavado de dineros” del narcotráfico. Es muy posible que el personero sea culpable de haber recibido 200 millones de pesos = 83 mil dólares pero lo que no puede aceptarse es que esos mismos medios silencien que el mismo Murcia colaboró con más de 3 mil millones de pesos= 1.250.000 dólares para la recolección de firmas para el referendo que permitiría una nueva reelección de Uribe.

 

De otro lado es también claro que la figura de más credibilidad en el partido sigue siendo Carlos Gaviria y que si bien este puede haber cometido errores en la dirección del movimiento esos errores no invalidan , no anulan todos los aportes y valores que personalidades como él le han dado a la izquierda democrática en el país. Presentarlo como han querido hacerlo como un político autoritario, amigo del viejo dogmatismo marxista más que una injusticia es una estupidez política.

Pero también resulta evidente que hay necesidad de construir una coalición o acuerdo electoral con otros grupos de oposición y movimientos políticos independientes . Una coalición basada en acuerdos o planes de gobierno que en líneas generales se sintonicen con el objetivo de profundizar la democracia y la vigencia de los derechos humanos en el país si se quiere tener oportunidad de disputarle el poder a la coalición Uribista.

Movimiento popular

LOS DESPECHADOS Y LOS DESTECHADOS

El gobierno colombiano sin querer , queriendo ha expresado a través del vicepresidente Francisco Santos la molestia que le causa el haber perdido su situación de aliado privilegiado ante los Estados Unidos y sentirse ahora escrutado y cuestionado por el nuevo gobierno Obama y por el partido Demócrata sobre su discutible manejo de los derechos humanos en el país.

Santos declaró que en su concepto ya no se necesitaba tener la ayuda militar de los norteamericanos para combatir a la guerrilla y a los narcotraficantes a través del llamado “Plan Colombia” , ya que a cambio de los 500 o 600 millones de dólares anuales que daban los Estados Unidos el gobierno tenía que someterse a un “indignante” proceso de interrogatorios , investigaciones e informes por parte de esa potencia.

Una de esas medidas “indignantes “ es la congelación que el senador Patrick Leahy hizo de una parte de la ayuda militar a Colombia hasta tanto la administración Uribe no descubra y castigue a los culpables que dentro de las Fuerzas Armadas tramaron y ejecutaron el sistemático asesinato de civiles que eran presentados como “guerrilleros” caídos en combate y que los medios han llamado los “falsos positivos”.

El presidente rápidamente desmintió a Santos y su primo el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos , por el contrario , está negociando a nombre del gobierno colombiano la reinstalación de la base militar que tenían los Estados Unidos en la ciudad de Manta (Ecuador) en alguno de los comandos de las fuerzas armadas colombianas , quizás para demostrar la solidez de las relaciones que ligan a la administración Uribe con la gran potencia del norte.

Pero lo que no puede desconocer el gobierno es que internacionalmente existe una gran preocupación por la crisis humanitaria que sufre nuestro país. Crisis que se refleja en millones de personas desplazadas, decenas de dirigentes campesinos , indígenas y sindicales asesinados , la pérdida de sus tierras por parte de las comunidades indígenas y afroamericanos a manos de grupos armados protegidos por las autoridades del Estado.

Esto explica , entonces , que las Naciones Unidas hayan organizado la visita a Colombia de cuatro relatores o investigadores especiales para que estudien desde la propia realidad colombiana la situación de las comunidades indígenas, el acoso y persecuciones que vive el poder judicial, los asesinatos contra civiles o “falsos positivos” cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas y los atropellos , amenazas y crímenes de los que son víctimas los defensores de los derechos humanos en el país.

Los hechos son tozudos. De los 102 pueblos o etnias indígenas que existen en Colombia al menos 18 corren un riesgo muy alto de desaparecer . Desde el 2001 murieron 1.254 indígenas a manos de los grupos armados y en el 2008 hubo un aumento de 26 asesinatos en relación al 2007.

Los pueblos más golpeados por esta violencia han sido los nasas del Cauca; los Kankuamos y Wiwas de la Sierra Nevada de Santa Marta , los Emberás Chamís del Chocó, Antioquia y Viejo Caldas y los Awás en Nariño que recientemente sufrieron la masacre más grande cometida en el país en los últimos años en la cual el grupo guerrillero de las FARC asesinó a 17 indígenas acusándolos de ser informantes del ejército oficial.

En Urabá son los grupos paramilitares los que asesinan dirigentes indígenas , mientras en todo el país las comunidades nativas son sometidas a presiones y amenazas de las bandas armadas para que les cedan jóvenes que puedan ser incorporados en sus filas. En la última década cerca de 500 indígenas se vieron obligados a militar en esos grupos y unos 400 se desmovilizaron con las organizaciones paramilitares que se acogieron a la ley de Justicia y Paz.

Para colmo el gobierno ha patrocinado la división del movimiento indígena en el departamento del Cauca , la organización más representativa de este sector a nivel nacional, que ha estado liderada por el CRIC ( Comité Regional Indígena del Cauca) desde hace decenas de años . El movimiento se ha destacado por su autonomía y defensa vertical de los derechos de las comunidades frente al Estado y a todas las organizaciones armadas, como lo demostraron las marchas indígenas del año 2008. La creación de una organización disidente tiene el evidente propósito de torpedear y debilitar políticamente las acciones que pueda tomar el CRIC en defensa de los intereses indígenas y darle alas al clientelismo y a la corrupción dentro de los pueblos nativos.

Mientras tanto en 20 ciudades del país han aparecido panfletos donde se amenaza de muerte a las prostitutas , homosexuales , ladrones y grupos juveniles en general a nombre de grupos armados que como en años anteriores quieren hacer una criminal “limpieza social” para imponer una paz y un orden dictatoriales , antidemocráticos en los barrios populares. Se supone que estos grupos están conectados con los paramilitares renacidos y con algunos sectores del propio Estado.

LA LETRA CON SANGRE ENTRA

En una absurda decisión que refleja el carácter autoritario del gobierno el presidente ha decidido impulsar una ley en el Congreso que penaliza , que criminaliza el consumo de drogas, de sustancias como marihuana, cocaína , etc en el país. Se calcula que no menos de 500 mil personas consumieron algún tipo de estas drogas en Colombia en el 2008.

Si tuviera que procesarse en los tribunales a esta marejada de gente colapsarían , se hundirían los sistemas judicial y carcelario en la nación. Para “dorar la píldora” el gobierno habla de la formación de unos tribunales especiales ante los cuales comparezcan los adictos para que les sea dado tratamiento médico y sicológico obligatorio y en ciertos casos se les impongan penas de encarcelamiento.

Esta política que criminaliza al consumidor es la mejor receta para reforzar el clima de delación , “sapeo” , espionaje y chantaje que ciertos sectores del gobierno han querido imponer en la nación como fórmula para resolver el complejo problema de la guerra y la violencia.

En esa misma dirección apunta la iniciativa del presidente de nombrar como “gestores de paz” a guerrilleros que se han entregado a las tropas del gobierno como la tristemente célebre “Karina” acusada de un sin número de asesinatos contra la población civil , y que sin haber hecho el menor esfuerzo por confesar esos crímenes y reconciliarse con las víctimas se convertirán en agentes de propaganda del gobierno para tratar de dividir a los grupos guerrilleros aumentando el número de deserciones en sus filas.

Es posible que esta estrategia que va reforzada con el ofrecimiento de recompensas en dinero a los desertores y de promesas de perdón judicial funcione con relativo éxito en una escala reducida, pero también es claro que sin afrontar un verdadero proceso de negociación política con las organizaciones rebeldes será imposible para este o cualquier otro gobierno resolver el conflicto político militar que sufre nuestro país desde hace más de 50 años.

Coyuntura latinoamericana

CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE

LA SOMBRA DE MONSEÑOR ROMERO

En una muy disputada elección el FMLN, el partido que agrupa a la izquierda en El Salvador, tras cuatro elecciones consecutivas perdidas logró ganar la presidencia de la república con su candidato Mauricio Funes. Funes venció con el 51% de los votos , mientras el candidato del partido de gobierno “Arena” , Rodrigo Ávila, obtuvo el 48% .

El triunfo se debió entre otros factores a los siguientes:

a) La escogencia de un candidato joven , diestro en el manejo de los medios de comunicación y que usó siempre un lenguaje moderado , de conciliación como el periodista Funes. De esta manera le quitó credibilidad al mensaje que la maquinaria de “Arena” lanzaba continuamente en los medios de comunicación hablando de la llegada de los “comunistas “ , de los aliados de Chávez al poder.

b)El desgaste político de cuatro gobiernos consecutivos de derecha en el país que no han podido resolver , ni siquiera en parte , los graves problemas de un país acosado por el desempleo , la pobreza y una altísima criminalidad

c)La crisis económica que viven las familias de El Salvador , muchas de las cuales dependen para sostenerse de las remesas que les envían sus parientes en los Estados Unidos. Estas remesas han disminuido sustancialmente como consecuencia del desastre económico que se vive en Norteamérica y esta situación ha agravado la insatisfacción social en el país.

Funes recordó en sus primeras declaraciones como presidente electo la memoria de Monseñor Oscar Romero , arzobispo de San Salvador asesinado por la extrema derecha el 24 de marzo de 1980. Pero también advirtió que su gobierno se acercaría a otros gobiernos de izquierda moderada como los de Brasil o Chile , dando a entender que los grandes empresarios no tenían por que alarmarse con su triunfo.

Funes está obligado a ser prudente porque su triunfo fue bastante reñido y el FMLN no tiene tampoco las mayorías en la Asamblea o Parlamento nacional , lo que lo forzará a negociar con la oposición la aprobación de las reformas que quiera impulsar en lo político y en lo económico.

Pero sin duda es altamente significativa la llegada al poder de un movimiento como el FMLN que surgió de los acuerdos de paz firmados entre la guerrilla y el gobierno salvadoreño en 1992. Es un reflejo de los grandes cambios políticos que se han venido registrando en nuestro continente donde hace veinte o treinta años hubiera sido impensable imaginar la llegada de un partido de izquierda al poder en un país como El Salvador.

Mientras tanto en México se profundiza la guerra planteada por los carteles del narcotráfico al Estado. El gobierno del Conservador Felipe Calderón ha militarizado Ciudad Juárez , la ciudad donde proporcionalmente a su población se han cometido el mayor número de asesinatos por parte de las bandas mafiosas y ha reiterado la voluntad política de continuar enfrentando a los grandes carteles del narcotráfico mexicano que dominan los mercados de la cocaína en los Estados Unidos: Sinaloa, el Golfo y Ciudad Juárez.

La crisis económica de los Estados Unidos ha tenido consecuencias negativas no solo para México sino para todo Centroamérica. Por ejemplo, se calcula que en este semestre se perderán solo en México 500 mil empleos. Además se han reducido en más de un 15% las remesas de dinero que los trabajadores de estos países que han emigrado a Norteamérica envían a sus familiares. Recordemos que en países como El Salvador y Guatemala estas remesas constituyen la mayor fuente de entrada en dólares de sus economías y que en el propio México el año pasado esos recursos totalizaron más de 30 mil millones de dólares.

En Cuba el presidente Raúl Castro en acuerdo con su hermano Fidel realizó cambios sustanciales en el equipo de gobierno. Fueron destituidos entre otros personajes el vicepresidente Carlos Lage, quien venía manejando la economía de la isla desde la crisis de los años 90 y el ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez.

Ambos habían sido mencionados por algunos comentaristas como posibles sucesores de los hermanos Castro en la conducción del Estado Cubano . A la destitución fulminante se agregaron los comentarios en la prensa de Fidel que los acusó poco menos que de haberse dejado contaminar por la ambición de poder y la corrupción en el ejercicio de sus funciones públicas.

Raúl está ahora acompañado de un equipo donde predominan los burócratas y técnicos que lo han asesorado en su gestión al frente de las Fuerzas Armadas cubanas . La administración militar se ha distinguido en estos años por el manejo prudente de grandes inversiones financieras que les han permitido ser autosuficientes económicamente y no convertirse en una gravosa carga para el Estado.

Eliminados Lage y Pérez que se suponía eran funcionarios protegidos por Fidel las especulaciones se multiplican para tratar de descubrir quien o quienes de los nuevos ministros serán los encargados de orientar al país cuando por la ley implacable de la edad mueran o queden impedidos de gobernar los hermanos Castro.

REGIÓN ANDINA

VENEZUELA: CHÁVEZ LA BATEÓ DE JONRON

El presidente Hugo Chávez se jugó una carta muy difícil en el referendo que convocó para consultarle al pueblo de su país si estaba o no de acuerdo con la reelección indefinida del presidente , los gobernadores , los alcaldes y demás funcionarios públicos.

Gracias a su talento político y a sus extraordinarias cualidades como propagandista el presidente obtuvo un contundente triunfo sobre la oposición al lograr el apoyo del 55% de los votos emitidos para su propuesta de reelección indefinida.

Esto le permitirá presentarse en el 2012 nuevamente como candidato a la presidencia .

El hecho de haber adelantado el referendo para el mes de febrero no es fruto de la casualidad. Chávez era consciente que la tremenda reducción del precio del petróleo en los mercados mundiales afectaría seriamente la economía venezolana y podría poner en peligro su triunfo en la consulta. Por esta razón optó por adelantar la convocatoria calculando que a medida que fuera transcurriendo el año y los precios del petróleo no reaccionaran se vería obligado a hacer drásticos reajustes financieros en los subsidios y programas sociales del gobierno y estas medidas le harían perder popularidad.

De hecho estos reajustes ya han comenzado porque a pesar de la alta suma de ahorros o reservas que tiene Venezuela este dinero no es suficiente para mantener el elevado tren de gastos de administración que incluye , igualmente , una gran cantidad de subsidios y apoyos a gobiernos amigos como el de Cuba, Nicaragua, Bolivia, los de varias islas caribeñas y de diferentes paises del África.

Esto explica que el presidente en una hábil jugada hubiera acusado a los grandes industriales de especular con el precio de los alimentos y hubiera ordenado el allanamiento de fábricas y depósitos por el ejército venezolano.

Y que al mismo tiempo para frenar los ímpetus de los alcaldes y gobernadores de la oposición hubiera optado por asumir poderes extraordinarios que dejan sin mayores atribuciones a esos funcionarios.

En el campo internacional Chávez le advirtió a Colombia que Venezuela defendería su territorio por la vía militar, si como el ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos había declarado el gobierno Uribe insistía en su tesis de atacar a los guerrilleros donde estuvieran refugiados , aún si ese refugio fuera en un país vecino.

Las declaraciones de Santos le generaron al presidente Uribe una crisis política en su país en la que estuvieron involucrados tanto el Ministro como los altos mandos militares que reclamaban del gobernante colombiano una definición sobre los criterios de seguridad expuestos por Santos.

ECUADOR: ENTRE LÁTIGO Y CORREA

El Ecuador atraviesa una difícil situación económica como consecuencia de la caída de los precios internacionales de su principal producto de exportación , el petróleo. Así mismo se han visto reducidas significativamente las remesas que los Ecuatorianos residentes en Estados Unidos y España enviaban a sus familiares por la crisis financiera internacional.

Estas remesas son muy importantes para la vida del país si se toma en cuenta que hay más de un millón de ecuatorianos residiendo en el exterior.

Entre tanto ha empezado la campaña presidencial donde aparece como claro favorito para ganar en la primera vuelta el actual gobernante , Rafael Correa.

Correa tiene como principales rivales al ex presidente Lucio Gutierrez, al millonario Alvaro Noboa y al alcalde de Guayaquil, la principal ciudad del país, Jaime Nebot.

Su gobierno ha debido enfrentar una furiosa campaña de desprestigio en los medios de comunicación a raíz de las supuestas conexiones de altos funcionarios de la administración con el grupo guerrillero colombiano de las FARC y con mafias del narcotráfico internacional. La principal víctima del escándalo ha sido el ex ministro Gustavo Larrea , quien se vió obligado a renunciar a su candidatura de diputado por el partido oficial.

El presidente Correa nombró una comisión para investigar en profundidad los incidentes relacionados con la muerte del comandante guerrillero de las FARC, Raúl Reyes , a manos de tropas colombianas en suelo ecuatoriano, que son la fuente , la raíz de las acusaciones que se vierten contra su gobierno.

Esos incidentes motivaron la ruptura de relaciones con Colombia , ruptura que continua vigente ya que según el mandatario ecuatoriano , el gobierno de Uribe no ha querido reconocer el error cometido con la invasión militar a su territorio . Por el contrario algunos de sus voceros como el ministro Santos han insistido descaradamente en la posibilidad de seguir usando esos operativos violatorios del Derecho Internacional para capturar o dar de baja a los líderes guerrilleros refugiados en países vecinos.

BOLIVIA: EVO RESISTE

El presidente Evo Morales tras el triunfo en el referendo que aprobó la nueva Constitución del país ha debido enfrentar nuevos ataques y conspiraciones de los sectores tradicionales de la clase empresarial que no se resignan a perder el control del poder político que ejercieran durante siglos en la historia nacional.

El centro de esta oposición se encuentra en la ciudad de Santacruz , la capital económica del país situada en los llanos del Oriente Boliviano. Con el apoyo mal disimulado de las agencias de seguridad de los Estados Unidos , los jefes opositores se han empeñado en negar las nuevas realidades políticas que impone la nueva Constitución y han insistido en que se les otorgue a los departamentos donde tienen mayor influencia como Tarija, Santacruz, Beni, Chuquisaca total autonomía administrativa para manejar sus recursos económicos tales como el gas natural y el petróleo , que son a su vez el sustento de la economía Boliviana.

Si Evo cede en este punto condenaría al gobierno central a la bancarrota y a los departamentos de mayoría indígena en el altiplano a vegetar miserablemente sin contar con presupuestos apropiados para satisfacer las necesidades básicas de sus poblaciones como la educación y la salud.

Bolivia ha recobrado importancia en las finanzas internacionales. El país posee los mayores yacimientos de litio , un metal que es clave en la fabricación de las baterías para los nuevos carros eléctricos que reemplazarán a los actuales movidos por gasolina. Esto ha hecho que el gobierno de Evo Morales haya recibido múltiples propuestas de inversión que está considerando para tratar de seleccionar la que mejores dividendos pueda entregarle a la economía nacional.

CONO SUR

ARGENTINA: CRISTINA EN EL ÁREA DE CANDELA

La presidenta argentina Cristina Fernández ha venido perdiendo gradualmente popularidad dentro del país como consecuencia de las vacilaciones, las equivocaciones y las medidas tomadas para enfrentar la crisis económica que agobia a la nación y que dan la impresión de no obedecer a un plan concreto , bien estudiado.

La tasa de desempleo oficial marca el 8% , pero otras fuentes hablan de porcentajes superiores al 14 y 15%.

La economía argentina depende en buena parte de la exportación de cereales y carne , artículos cuya demanda y precio han caído en los mercados internacionales. Mientras duró la bonanza de las materias primas en el mundo , el gobierno pudo capear, sortear las protestas y exigencias del electorado contando con los impuestos que pagaban los exportadores, impuestos que han sido rechazados por estos en reiterados paros agrícolas al considerarlos excesivos.

Enfrentado a la realidad de la crisis del capitalismo en el planeta y temiendo una derrota en las elecciones parlamentarias la presidenta decidió adelantar la fecha de las mismas con la esperanza de evitar un mayor desgaste dentro de sus filas políticas.

Cristina y su esposo , el ex presidente Néstor Kirchner, se encuentran acosados por una oposición que está intentando reorganizarse alrededor de nuevos liderazgos y de sacarle provecho a las denuncias de corrupción en contra de los Kirchner y de sus aliados que una parte de los medios de comunicación divulga acuciosamente como estrategia para desprestigiar a la pareja gobernante.

BRASIL: LULA TIENE UN MILLÖN DE AMIGOS

El presidente Luis Ignacio Da Silva , Lula, está gozando de altos niveles de credibilidad tanto dentro como fuera del país. En el país los porcentajes de aceptación llegan al 65% e incluso antes del estallido de la crisis mundial estuvieron rondando el 80% , hecho que prueba las habilidades políticas del presidente.

Pero pese a esta aceptación el país está empezando a vivir las consecuencias de la debacle, del descalabro capitalista mundial. Está aumentando el desempleo , ha decaído la producción industrial, las ganancias de las exportaciones agrícolas y mineras se han reducido sustancialmente. Recordemos que Brasil es el principal exportador de carne en el mundo y uno de los tres más grandes en productos agrícolas en general. Además posee una respetable base industrial que la ubica como la décima economía más grande del planeta.

Estas ventajas las ha usado Lula apropiadamente para consolidar su liderazgo en el continente Latinoamericano . Brasil , por ejemplo , tomó la iniciativa para crear la Comunidad de Naciones Suramericanas y para promover una fuerza de defensa conjunta en el continente.

Además se ha proyectado como el vocero latinoamericano en los foros de comercio mundiales y en las reuniones de jefes de Estado de los países más importantes del mundo.

El gobierno de Obama , consciente de estas realidades, ha optado por darle la máxima importancia a su relación con Brasil y en la práctica lo ha reconocido como su contraparte , su socio principal para abordar las relaciones económicas y políticas con América Latina.

Coyuntura países desarrollados

ESTADOS UNIDOS: LOS RICOS TAMBIÉN LLORAN

El gobierno Obama ha tratado de enfrentar la gigantesca crisis que vive la economía del país con un programa de reactivación que suma cerca de 800 mil millones de dólares y que fue aprobado en el Congreso con la oposición del Partido Republicano.

Pese a lo gigantesco de la cifra muchos economistas opinan que no será suficiente para dinamizar las inversiones productivas y rescatar los millones de empleos que se han venido perdiendo en estos meses.

La tasa de desempleo es la más alta de la década y llega al 9% , lo que significa que existen más de 12 millones de norteamericanos sin trabajo.

Buena parte de los paquetes de ayuda económica que el gobierno ha entregado se han destinado a salvar a los principales bancos y compañías de seguros que están en peligro de quebrarse. Un caso especial es la compañía de seguros AIG, la cual se ha devorado más de 180 mil millones de dólares y todavía sigue reclamando más préstamos para tratar de sobrevivir.

Lo peor de esta situación es que muchos funcionarios de esa compañía que han sido los responsables de las aventuras financieras que llevaron a la bancarrota a la empresa , no han tenido escrúpulo en premiarse con más de 200 millones de dólares en calidad de bonificaciones por la “gestión administrativa” realizada.

Tamaño descaro ha despertado las iras de la ciudadanía que está exigiendo del gobierno Obama un control estricto a los abusos y a la codicia de los empleados financieros que fueron quienes causaron con su ambición desbordada la actual crisis del sistema.

En la práctica con todos los dineros desembolsados a favor de los bancos el gobierno es el dueño virtual de las mismas. Sin embargo reconocer esta situación , en otras palabras , nacionalizar esas empresas es un tema prohibido para el presidente y sus asesores ante la campaña emprendida por los Republicanos que acusan al presidente de introducir a los Estados Unidos en el socialismo.

Lo irónico de todo esto es que quienes han llevado a esta situación al país son los mismos republicanos que manejaron terriblemente la economía en los años 2000-2008 y dejaron una herencia fatal de crisis y estancamiento social.

A la par con enfrentar la crisis Obama ha venido cumpliendo algunas de sus promesas de campaña. Por ejemplo , ha permitido de nuevo que el gobierno entregue fondos para las investigaciones de la cura de enfermedades como el cáncer , la diabetes , el alzheimer , en base a las llamadas células madre, fondos que Bush había retirado.

Así mismo dentro del nuevo presupuesto del Estado ha introducido un paquete de medidas para ampliar la cobertura de salud que costará más de 650 mil millones de dólares en los próximos años y ha puesto en marcha un plan para retirar la mayor parte de las tropas norteamericanas desplazadas a Irak para el próximo año.

Su Secretaria de Estado , Hillary Clinton , ha planteado acercamientos con gobiernos como el de Rusia , el de China , que son claves para la estabilidad mundial.

EUROPA: ¿ DÓNDE ESTÁ EL PILOTO?

La crisis financiera también ha golpeado fuertemente a las economías Europeas. Países como España, Italia, Alemania, Gran Bretaña han visto crecer las tasas de desempleo a medida que las empresas se van viendo obligadas a despedir trabajadores por el estancamiento en la demanda o compra de sus productos.

Las grandes fábricas de automóviles están pidiendo subsidios económicos a sus gobiernos y en Gran Bretaña la operación de salvamento de los principales bancos está exigiendo cada vez más y más recursos poniendo en peligro el éxito mismo de la operación.

Francia ha optado por fortalecer las políticas que protegen a la producción nacional , mientras Alemania estudia un paquete de ayuda para ciertos sectores de su economía y para subsidiar a las economías de la Europa Oriental que en su mayoría han sido arrasadas por la crisis.

Lo que es cierto es que no hay una fórmula , un modelo para resolver la situación. Cada país , cada gobierno viene aplicando las medidas que le parecen más prácticas para enfrentar el estancamiento del aparato productivo. Ni los líderes actuales de los gobiernos , ni sus opositores en los países más importantes del continente como Francia, Gran Bretaña, Italia, Alemania, España parecen tener el carisma y la sabiduría necesarias para superar o salvar la situación crítica que se presenta.

En un clima social tan confuso prosperan las tendencias racistas , los movimientos de odio a los emigrantes , a los disidentes , como una muestra significativo del miedo , de la angustia que siente la ciudadanía al ver su modelo de vida en peligro.

EL MUNDO A VUELO DE PÁJARO

Las elecciones parlamentarias en Israel le dieron el triunfo a los partidos más derechistas , más conservadores del país . Seguramente bajo el liderazgo de Benjamín Netanyahu estos sectores gobernarán en coalición al país, coalición a la que muchos observadores no le auguran larga vida , porque de ella hacen parte partidos extremistas y racistas como el que lidera Avigdor Liebermann , cuyas políticas causan recelo , desconfianza en los círculos internacionales. El partido Kadima que estaba en el poder no pudo a través de su dirigente , la ex ministra de relaciones exteriores Livni, armar una coalición de gobierno y a pesar de los ofrecimientos de Netanyahu se negó a incorporarse a la alianza que lidera este dirigente jefe del partido Likud.

Todo esto presagia la continuación de la crisis político militar con los Palestinos y con paises vecinos como Líbano y Siria.

Entre tanto , en Pakistán el débil gobierno del viudo de la asesinada Benazir Bhutto hacía nuevas concesiones a los grupos extremistas islámicos que pasaban a controlar regiones cercanas a la capital , Islamabad , mientras crecía la sensación de inestabilidad institucional en el país y el gobierno Obama asumía esa inestabilidad como un grave peligro para sus intereses en el Asia.

En Afganistán , los Estados Unidos reforzaban sus tropas con el ánimo de enfrentar el poderío de las guerrillas talibanes que financiados en gran parte por los dineros de drogas como el opio y la heroína se han venido apoderando de sectores claves del territorio .

Mientras tanto en Sri Lanka , la antigua Ceilán , el gobierno de la mayoría Budista ponía sitio a los grupos rebeldes Tamiles de religión Hinduista en su último refugio del extremo norte del país en medio de llamados internacionales a negociar un cese del fuego.

Irán sigue avanzando en su programa nuclear mientras se multiplican las amenazas y las denuncias de Estados Unidos , Israel y algunas potencias de Europa que temen que el programa de producir energía atómica con fines pacíficos sea solo una mampara para construir bombas nucleares.

El gobierno Chino ha destinado gran cantidad de dinero a reactivar las inversiones en el país financiando gigantescas obras públicas y créditos para las empresas con el ánimo de contrarrestar la caída del crecimiento de la economía , como consecuencia del desplome de los mercados en Estados Unidos y Europa para los productos chinos. Una ventaja que tiene el gobierno chino liderado por Hu Jin Tao es que cuenta con una cantidad de ahorros gigantesca fruto de la bonanza comercial que las exportaciones del país tuvieron en años anteriores. Parte de esos ahorros le han sido prestados al gobierno de los Estados Unidos lo que explica la red de intereses que unen en esta crisis a las dos grandes potencias mundiales.

El gobierno comunista de Corea del Norte presidido por Kim Jong Il, ha reiniciado su programa militar y está amenazando con comprometerse en una nueva guerra contra Corea del Sur , socio de Estados Unidos , a raíz de los ejercicios militares que estos dos países han hecho recientemente. En realidad tras estas amenazas se encubre el deseo de Kim de obtener más concesiones y ayudas económicas a cambio de congelar su programa de armas atómicas.

El Japón , la segunda economía del mundo , vive su propia versión de la crisis. La tibia reactivación de la economía que se había registrado en años pasados se ha ido a pique con el agravante de que los líderes del gobierno están demostrando una gran ineptitud y falta de visión en la coyuntura actual que hace factible pensar en la caída del poder del partido Liberal Demócrata que ha manejado a la nación desde hace más de 50 años.

En el África se siguen registrando las guerras civiles y los golpes de estado como parte del paisaje político.

El turno en esta ocasión fue para Guinea Bissau , pequeño país de 36 mil kilómetros cuadrados colonizado por Portugal y que se ha convertido en un punto clave para el tráfico de drogas entre América Latina y Europa. En días recientes se produjo el doble asesinato del comandante del ejército y del presidente del país , Joao Veira , en un toma y dame de fracciones rivales que se disputaban el control del gobierno. Una junta militar se hizo cargo del Estado provisionalmente. El asesinato del presidente no es el primero que ocurre en la agitada vida política de esa nación.

Madagascar , la mayor isla del continente africano , vivió el derrocamiento del presidente Marc Ravalomanana por una junta militar que le entregó el poder al jefe de la oposición Andry Rajoelina. Rajoelina estaba realizando desde hacía varios meses una campaña de resistencia al anterior gobernante alegando que su triunfo en las elecciones presidenciales no había sido legítimo.

En Zimbawe el presidente vitalicio Robert Mugabe tuvo que inclinarse ante las presiones internas y externas y aceptó compartir el poder con el jefe de la oposición Svangiray , quien fue nombrado Primer Ministro. El país sufre una terrible inflación y una aún más terrible hambruna que ha traído como consecuencia la aparición de una epidemia de cólera que ha dejado más de 70 mil muertos . Toda esta situación de miseria es en gran parte el fruto de las prácticas corruptas del gobierno de Mugabe y de sus aliados que destrozaron la economía de la nación para perpetuarse en el poder sacrificando el bienestar de la ciudadanía.

En un hecho sin precedentes el presidente de Sudán Omar Bashir fue condenado por la Corte Penal Internacional como autor del genocidio que se ha cometido contra la población de Barfur , una provincia del país donde han sido asesinadas y desplazadas cientos de miles de personas. Bashir y buena parte de los gobernantes del África y del Medio Oriente rechazaron airadamente la resolución de la Corte acusándola de ser un instrumento al servicio de los países occidentales.

 

Publicado en la revista Encuentro, No. 122, CEPALC, Bogotá.