Y a eso llaman “periodismo independiente”
La prensa al servicio de sus dueños
27/09/2009
- Opinión
Un ejemplo de clara violación a la responsabilidad profesional y a las obligaciones que los medios tienen para con la sociedad. Los diarios que se dedican a destacar las acciones de sus propietarios.
Para los diarios del Grupo Uno –editados en tres provincias argentinas distintas- la noticia más importante del miércoles pasado fueron las declaraciones de su propietario, Daniel Vila, en el Senado de la Nación.
Tres matutinos del Grupo Uno, de Vila, José Luís Manzano y Francisco De Narváez (ministro del ex presidente Carlos Menem el segundo y diputado derechista el tercero) decidieron editar como título principal las declaraciones de su presidente. La Capital, de Rosario, llevó en lo alto de su tapa “Daniel Vila: la nueva ley de medios es inconstitucional”.
Por su parte, el diario Uno, de Mendoza, editó como título principal “Vila en el Senado: esta ley de medios es inconstitucional”. Para el diario Uno, de Entre Ríos, la noticia más importante del día fue “Vila en el Congreso: La ley de Medios es inconstitucional”, acompañado por una foto del presidente de Grupo Uno, con la cita “Nos hace falta una ley mejor, no una peor que la actual”.
El único diario del multimedios que se diferenció fue el santafesino Uno: editó como título principal un tema local “Robaron 90 mil pesos en la casa de Chiquito”, en referencia al dueño de un comedor en esa localidad. Pero como segundo título destacó otro tramo de las declaraciones del propietario del medio: “Vila: los que voten a favor deberán responder con su patrimonio, con el subtítulo “Ley de medios K”.
Semejante cobertura pertenece a los medios de uno de los acores políticos que con más fervor se opone al proyecto de ley para desmonopolizar el espectro de medios audiovisuales que impulsa en gobierno argentino, tratado esta semana en el Senado, después de haber sido aprobado días pasados en la Cámara de Diputados.
La ofensiva de las corporaciones mediáticas contra la iniciativa democratizadora es de tal virulencia que, el miércoles pasado, por ejemplo, uno de los presentadores del programa político central del canal de noticias TN, perteneciente al Grupo Clarín, sostuvo suelto de cuerpo que los privados tienen el mismo derecho que los medios del Estado a realizar transmisiones “en cadena”, argumento de que no se compadece con el mínimo principio de diferenciación entre derechos públicos y privados.
Los dichos de Marcelo Bonelli coinciden con la estrategia desplegada por los medios concentrados durante la cobertura, el año pasado, del conflicto que las patronales agropecuarias entablaron con el Estado nacional, al negarse a pagar impuestos a las rentas extraordinarias por exportaciones: desarrollar un discurso según el cual un puñado de asociaciones privadas tendrían jerarquía y naturaleza equivalentes a los poderes públicos.
Tres matutinos del Grupo Uno, de Vila, José Luís Manzano y Francisco De Narváez (ministro del ex presidente Carlos Menem el segundo y diputado derechista el tercero) decidieron editar como título principal las declaraciones de su presidente. La Capital, de Rosario, llevó en lo alto de su tapa “Daniel Vila: la nueva ley de medios es inconstitucional”.
Por su parte, el diario Uno, de Mendoza, editó como título principal “Vila en el Senado: esta ley de medios es inconstitucional”. Para el diario Uno, de Entre Ríos, la noticia más importante del día fue “Vila en el Congreso: La ley de Medios es inconstitucional”, acompañado por una foto del presidente de Grupo Uno, con la cita “Nos hace falta una ley mejor, no una peor que la actual”.
El único diario del multimedios que se diferenció fue el santafesino Uno: editó como título principal un tema local “Robaron 90 mil pesos en la casa de Chiquito”, en referencia al dueño de un comedor en esa localidad. Pero como segundo título destacó otro tramo de las declaraciones del propietario del medio: “Vila: los que voten a favor deberán responder con su patrimonio, con el subtítulo “Ley de medios K”.
Semejante cobertura pertenece a los medios de uno de los acores políticos que con más fervor se opone al proyecto de ley para desmonopolizar el espectro de medios audiovisuales que impulsa en gobierno argentino, tratado esta semana en el Senado, después de haber sido aprobado días pasados en la Cámara de Diputados.
La ofensiva de las corporaciones mediáticas contra la iniciativa democratizadora es de tal virulencia que, el miércoles pasado, por ejemplo, uno de los presentadores del programa político central del canal de noticias TN, perteneciente al Grupo Clarín, sostuvo suelto de cuerpo que los privados tienen el mismo derecho que los medios del Estado a realizar transmisiones “en cadena”, argumento de que no se compadece con el mínimo principio de diferenciación entre derechos públicos y privados.
Los dichos de Marcelo Bonelli coinciden con la estrategia desplegada por los medios concentrados durante la cobertura, el año pasado, del conflicto que las patronales agropecuarias entablaron con el Estado nacional, al negarse a pagar impuestos a las rentas extraordinarias por exportaciones: desarrollar un discurso según el cual un puñado de asociaciones privadas tendrían jerarquía y naturaleza equivalentes a los poderes públicos.
- APM | Agencia Periodística del Mercosur | www.prensamercosur.com.ar
Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata.
https://www.alainet.org/es/articulo/136657
Del mismo autor
- La prensa al servicio de sus dueños 27/09/2009
- Un viaje a la guerra por comida y agua 16/08/2009
- Bolivia y Argentina estrechan vínculos 19/10/2006
- El Gasoducto del Sur asoma en el horizonte 27/06/2006
Clasificado en
Clasificado en:
