Terrorismo mediático o libertad de prensa?

José Toledo Alcalde

23/01/2015

Opinión

^-A ⁺A

Pareciera que en los últimos meses la sombra de Sherlock Holmes sobre intrigas y crímenes anónimos merodean el ámbito mundial, México, EE.UU. Francia, Argentina, etc. Tenemos siempre que aceptar que la realidad supera la ficcion haciendo del crimen institucionalizado y selectivo el centro de atención de la prensa internacional. Esta serie de crimenes selectivos son clasificados como actos terroristas. Existen diferentes aproximaciones conceptuales al terrorismo como fenómeno social los cuales de acuerdo a su naturaleza pueden ser considerados actos terroristas o no. Especialistas hacen la distinción entre insurgencia y terrorismo. Existen Constituciones como la del Perú que avala actos insurgente (Art.46)[1], pero sobre este particular no conversaremos por ser materia de otro análisis. Sin embargo, para nosotros, ciudadanos de a pie, toda violencia que genere terror pueden ser actos terroristas y los mismos pueden clasificarse como terrorismo de Estado, armado, mediático (mass media), económico, político, social o religioso, pero ¿qué de aquel terrorismo estructural laboratorio de iniquidades como la pobreza de miles de millones o el terrorismo conspirativo como los de Ferguson (EE.UU.), Ayotzinapa (México), Paris o Argentina?

Que podríamos decir de los 43 estudiantes mexicanos de laNormal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa los cuales fueron detenidos-desaparecidos y asesinados por policías municipales la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre ¿Son más de 120 días y no hay responsables? No hemos visto la denuncia norteamericana o europea pidiendo la sanción internacional contra el mandatario mexicano Enrique Peña Nieto. Que podríamos decir de los asesinatos de jóvenes afroamericanos como Michael Brown (09/08/14) y Jerame Reid (30/12/14) cuyos responsables han sido absueltos y gozan de libertad. ¿Podríamos llamar a estos casos terrorismo racista o étnico? Que podríamos decir del misterioso suicidio del subdirector de la Policía judicial de Limoges, de 44 años de edad responsable de la investigación del atentado contra la Revista Charly Hebdo. Que podríamos decir de la nueva tipología de terrorismo señalado por la presidenta Argentina Cristina Kirchner: “No sólo son terroristas los que andan poniendo bombas, también son terroristas económicos los que desestabilizan la economía de un país y provocan pobreza hambre y miseria a partir del pecado de la especulación".[2]

Más aún, que decir cuando el diario conservador Washington Times en el artículo de Luis Fleischman: U.S., Western nations must isoltae and sanction Argentinean leaders , desde el más descarado periodismo irresponsable y conspirativo, pide a EE.UU y Europa aislar y suspender las visas a los funcionarios del gobierno argentino como presión contra el “terrorismo”: “Los Estados Unidos deben suspender las visas a los miembros del gobierno argentino (así como otros gobiernos de América Latina, principalmente de países del ALBA y Brasil) y sus instituciones de seguridad como un medio para ejercer presión sobre el gobierno argentino”. El columnista ataca sin reparos al régimen de Kirchner y la región Latinoamericana sosteniendo que: “Argentina ha sufrido un proceso de chavización bajo la presidencia de Kirchner, convirtiéndose en un régimen autoritario dentro de una frágil democracia” y lapidan la desinformación como muestra de la más cruda conspiración mediática sosteniendo que:"pudo haber sido ordenado por la Presidente, por agentes de inteligencia leales a Kirchner, o por los iraníes". ¿Este tipo de periodismo no merece censura ética de parte de las entidades periodísticas internacionales o es considerado parte del periodismo de opinión o político?

¿Qué país latinoamericano, árabe o africano o acaso la China o Rusia han armado o estén confabulando campaña militar en desmedro de México por el asesinato de los 43 estudiantes o contra los EE.UU por la muerte históricamente selectiva de afroamericanos, todos estos casos sin resolver?

¿Por qué Washington Times o New York Times no exigen la censura de líderes de países responsables de tales crímenes como México o EE.UU o de los funcionarios de corporaciones financieras responsables del mortal endeudamiento del planeta? Podríamos llamar terrorismo mediático al ejercido por los imperios de la prensa cómplices de conspiraciones en contra de gobiernos que optan por la defensa de su soberanía contra las amenazas de poderes nacionales y foráneos o seguiremos con la misma cantaleta que señala que la prensa mercenaria hace sano uso de la libertad de prensa y el orden constitucional. Con el respeto que merecen los siempre leales s, a otro perro con ese hueso (para que nos entendamos, Give that bone to some other dog).

[1] Fuente http://www4.congreso.gob.pe/accesible/constitucion/titulo-II.htm

[2] Fuente: http://www.cadena3.com/contenido/2014/09/25/135176.asp

https://www.alainet.org/es/articulo/167026