Durante los días 21, 22 y 23 de mayo y los días 28, 29 y 30 del mismo mes, los venezolanos lograron completar una etapa más de un proceso completamente inédito en la historia política americana. En esos días se realizaron los reparos a las firmas de solicitudes de referendos revocatorios para diputados y para Presidente de la República. Este proceso de reparos no era más que la oportunidad que tenían los ciudadanos para concurrir ante el árbitro electoral, el Consejo Nacional Electoral, y manifestar su voluntad de excluir o de incluir su firma dentro de los solicitantes para el referendo revocatorio respectivo. Se completaba así el un paso más en la solicitud de cada referendo revocatorio. Es importante hacer notar que el Consejo Nacional Electoral, lejos de anular aquellas firmas sobre las que se tenían dudas razonables acerca de su validez, más bien se decidió llamar nuevamente a los ciudadanos para que ratificaran las firmas. Por supuesto, esto condujo a desenmascarar una de las trampas que tenía la oposición antidemocrática: la coacción. Con esta figura se obligó a mucha gente a votar en el referendo, prestándose la empresa Súmate para esa labor, ya que éstos entregaban una constancia de haber firmado que luego era requerida en muchos lugares de trabajo. Otra de las trampas que se logró descubrir fue la de las largas listas de fallecidos cuyas cédulas estaban en poder de la oposición y que, no de ahora, sino desde hace mucho tiempo, permitían incluirlos en los listados del CNE a fin poder ejecutar fraudes con estas cédulas. Nos preguntamos si no fue así como el Sr. Andrés Velásquez perdió las elecciones de 1993, por apenas un margen muy pequeño de votos con el Sr. Rafael Caldera. Por cierto, Andrés Velásquez mostró su verdadera cara en aquella oportunidad, en la que no tuvo el valor de hacer valer los verdaderos resultados de aquellas elecciones que lo daban como vencedor. Con el proceso de reparos culmina a su vez el de los referendos revocatorios. Estos referendos son consecuencia directa de la aplicación de una Constitución que define la democracia como Participativa y Protagónica. A veces llama la atención, como quienes se opusieron con fiereza a la aprobación de esta Constitución, e incluso la derogaron con el famoso Golpe de Estado del 11 de abril de 2002, ahora la defienden con una vehemencia histriónica digna de mejores causas. Luego el árbitro electoral va a determinar cuáles son los referendos que se van a activar. Eso es parte del juego democrático y es así como está definido en nuestra Constitución. Con los referendos se da cumplimiento al artículo 6 de la Constitución que señala que "El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables." Así mismo se cumple el encabezado del Artículo 72 que dice que "todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables". En la revocatoria de los mandatos reside uno de los aspectos fundamentales de la Democracia Participativa y Protagónica: los cargos de elección popular no son para representar sino para servir de instrumento de participación de quienes lo eligieron. Si el mandatario no cumple con esta visión, ni siquiera se le permite que termine el mandato, pues el mismo emana de quienes lo eligieron. Por todo lo antes expuesto, la importancia que para los revolucionarios tienen los reparos y el referendo revocatorio, trasciende a los resultados de los mismos. Es decir, sin importar cuáles sean los resultados, lo importante es que se están aplicando mecanismos que son consecuencia de una Democracia Participativa, y que por lo tanto, lo que ha salido enormemente fortalecido de todo este largo proceso ha sido la construcción del poder popular. Es tarea de los venezolanos no dejarnos quitar la conquista fundamental de los últimos tiempos: la Constitución Bolivariana, de la que los reparos y referendos, son, entre otros, una de sus consecuencias. www.espacioautogestionario.com