ECONOMÍA

 

POBRE DEL POBRE

 

Según las cifras oficiales dadas a conocer por funcionarios del gobierno el porcentaje de pobreza en el país ha disminuido desde que se posesionó en la presidencia Alvaro Uribe en el 2002. En ese año el 53,7% de la población se encontraba en la pobreza y ahora el porcentaje es del 46%.   Respecto a la pobreza extrema o indigencia también , según las cifras oficiales, disminuyó del 19,7% de la población en el 2002 al 17,8% en el 2008.

 

Esto quiere decir que existirían no menos de 20 millones de personas en situación de pobreza en el país en la actualidad , de las cuales unas 8 millones estarían en la miseria.

 

Se entiende que están en la pobreza aquellas personas que ganan menos de 12 mil pesos diarios aproximadamente= 6 dólares y en la miseria las que reciben menos de 4 mil pesos por día= 2 dólares aproximadamente.

 

El informe habla , igualmente, de una reducción sensible en la pobreza urbana que en el 2008 llegaría al 30,7% de la población de las ciudades.

 

En el campo se reconoce un porcentaje de pobreza que incluye al 65% de los habitantes de las áreas rurales.

 

De otro lado el informe acepta que la desigualdad o diferencia entre los ingresos de los más ricos y de los más pobres ha aumentado en el período 2002-2008 al 0,59 , que es uno de los más altos del mundo. Cuando el valor de la desigualdad es cero, hay total igualdad de ingresos en el país y cuando llega a 1 hay absoluta desigualdad.

 

Al mismo tiempo se conoció otro informe presentado ante las Naciones Unidas en el cual analizan cuales países del mundo han tenido los procesos de desarrollo económico más desiguales, más inequitativos en años recientes. Dentro de los 10 países más desiguales se encuentran Perú, Bolivia, República Dominicana, Nicaragua, Sudáfrica, Egipto, Vietnam, Filipinas, Turquía y Colombia.

 

Son países donde los ricos se han hecho cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Si Colombia se encuentra en esta lista “privilegiada” se hace difícil creer que efectivamente se hayan disminuído los niveles de pobreza y de miseria dentro de la población como lo sostiene el gobierno.

 

Tal vez unas cifras que nos van a permitir medir con más claridad la veracidad del informe del gobierno son las del empleo, el subempleo y el desempleo en el país suministradas por el Banco Mundial para el 2008.. De los 17 millones de trabajadores ocupados en Colombia cerca de 8 millones viven con ingresos mensuales por debajo del salario mínimo  legal que hoy está fijado en $ 500.000= 250 dólares.

 

4 millones setecientas mil personas ganan menos de medio salario mínimo mensual, es decir $250.000= 125 dólares .

 

Y solo 4 millones 400 mil personas de los 17 millones ocupados cotizan para recibir una pensión en la vejez.

 

Además en el sistema subsidiado de salud (Sisben) , es decir el sistema al que acuden los colombianos que no tienen empleo, o que tienen empleos muy precarios que no les permiten cotizar al sistema de seguridad social , se encuentran afiliados 29 millones de personas , es decir el 69% de la población total.

 

Si estos datos son ciertos es muy difícil creer que con este tipo de ingresos se haya reducido la pobreza en el país. El propio gobierno acepta que el desempleo sigue creciendo y hoy se sitúa en las principales ciudades en más del 13%, uno de los porcentajes más altos de América Latina.

 

Además el 67% de los empleos en la actualidad son empleos de rebusque , informales , que no garantizan estabilidad , ni seguridad laboral al emplead@.

 

Si tomamos en cuenta que por lo menos el 36% de los colombianos no tienen acceso a los servicios públicos como el agua, la luz, el alcantarillado, que faltan por construirse más de 2 millones trescientas mil viviendas para los sectores populares , que más de 10 millones de habitantes del país se acuestan con hambre todas las noches, podríamos afirmar que el porcentaje real de pobreza en Colombia está arriba del 60% , es decir que no menos de 27 millones de personas padecen en el país las consecuencias e la exclusión y de la marginalidad .

 

Pero lo cierto es que aún aceptando los informes del gobierno Colombia está ubicada en la lista de los países latinoamericanos con mayor porcentaje de población en la pobreza y en la miseria, muy por encima de los promedios existentes en el continente.

 

Esta penosa realidad recalca aún más el carácter paternalista y asistencialista de las ayudas económicas que el gobierno entrega a las familias en situación de extrema pobreza . Estas ayudas que en este año se entregan a cerca de 2 millones 600 mil familias no han servido para reducir la miseria de estas gentes y antes por el contrario han profundizado la realidad de exclusión que sufren. Son auxilios que oscilan entre los 60 mil y los 110 mil pesos mensuales= 30 a 55 dólares aproximadamente.

 

 Si los 20 billones de pesos= 10 mil millones de dólares que el gobierno ha gastado desde el 2002 en estos programas se hubieran invertido como en el Brasil para impulsar soluciones de empleo productivo y de autoayuda entre los beneficiarios , otra sería la situación de esta gente en la actualidad.

 

UNA ECONOMÍA EN APUROS

 

El modelo económico vigente basado ,de un lado, en la exportación de minerales y materias primas agrícolas y del otro en el papel especulativo de los bancos y demás sectores financieros ha demostrado hasta la saciedad que es incapaz de crear empleo productivo en el país y generar o impulsar un verdadero desarrollo social equitativo.

 

La crisis que ha golpeado a los sectores industriales y comerciales   que crean empleo en Colombia , no ha tocado las inmensas ganancias que siguen registrando los bancos y las compañías dedicadas a la explotación de materias primas como el petróleo, el carbón, el oro .

 

En efecto , hasta el mes de julio los bancos reconocían ganancias de más de 3 billones de pesos en lo corrido del año = 1.500 millones de dólares , mientras el 85% de las inversiones de capital extranjero en Colombia se concentraban en el sector minero.

 

En la industria el bajón de la producción ha llegado en algunos sectores a más del 7% y en el comercio se nota un descenso en las ventas tanto al por mayor, como al detal.

 

El dinero de los impuestos recaudados por el Estado ha disminuido en relación al año anterior y el gobierno Uribe para no frenar programas clientelistas básicos para garantizar una nueva reelección del presidente en el 2010 ha apelado al endeudamiento externo para mantener el nivel de gastos actuales. Esa deuda externa ya llega a más de 30 mil millones de dólares, lo que representa una carga enorme en el pago de intereses y de abonos al capital para las finanzas públicas.

 

A todo esto se le ha sumado la crisis política y diplomática con Venezuela y Ecuador países vecinos quienes son los principales mercados de nuestros productos manufacturados y cuyos gobiernos han optado por cerrar esos mercados a Colombia. El cierre se ha planteado como un castigo al gobierno Uribe por la nueva alianza militar que ha hecho con los Estados Unidos , alianza que amenaza la estabilidad de los gobiernos de esas naciones , cuyos líderes Chávez y Correa tienen posiciones claramente contrarias a las posiciones imperialistas norteamericanas en el continente.

 

Será bien difícil para los empresarios colombianos encontrarle nuevos mercados a sus productos máxime sabiendo que la mayoría de los mismos   compiten con los que producen a su vez las economías gigantes de América Latina que son las de Brasil, México y en parte Argentina. 

 

 A todos estos factores hay que agregarles que el modelo económico impuesto por el gobierno Uribe le ha entregado a los empresarios extranjeros los sectores más importantes de la producción nacional en condiciones tales que la riqueza que esas empresas generan no sirve para a su vez impulsar el desarrollo del país sino para aumentar las ganancias de sus dueños en el exterior. De las 27 empresas colombianas ubicadas entre las 500 más importantes de América Latina , 13 son de propiedad extranjera y unas 11 pertenecen al sector minero.

 

Con esta entrega incondicional a los capitales internacionales , el gobierno colombiano reafirma la total falta de voluntad política para impulsar reformas económicas que permitan la creación de fuentes de empleo permanente para los millones de personas que buscan inútilmente oportunidades para poner en práctica sus conocimientos y destrezas y , también, la conformidad con un modelo que perpetua la desigualdad y la concentración de la riqueza en una pequeña minoría de privilegiados.

 

No podemos olvidar que más que la pobreza , el verdadero motor del actual conflicto político militar es la profunda desigualdad social que existe en el país. Un país donde solo 7 de cada 100 niñ@s logran terminar estudios universitarios , donde el 64% de la población no se alimenta adecuadamente o donde 44 de cada 100 mujeres embarazadas tienen anemia , no es un país en el que se pueda vivir en auténtica democracia.

 

EL QUE MUCHO ABARCA SI APRIETA

 

La concentración de la riqueza, de los medios de producción como la tierra, las fábricas, los bancos, el comercio en unos pocos grupos financieros nacionales e internacionales   ha sido otra de las consecuencias del modelo económico aplicado por el actual gobierno.

 

Esos grupos se han visto fortalecidos con las exenciones o perdones de impuestos, que totalizan en los últimos años más de 8 billones de pesos = 4 mil millones de dólares ; con los subsidios económicos entregados por el Estado; con decisiones legales que facilitan el control monopolista de áreas de la producción; con la entrega de contratos para la explotación de recursos naturales que favorecen los intereses de los inversionistas a costa de los intereses del país.

 

De esta manera se explica que , por ejemplo, más del 90% de la producción cervecera, de bebidas gaseosas, tabacalera, de acero, de cemento, los canales de televisión comerciales nacionales , la petroquímica, los grandes almacenes, la producción y distribución de energía se encuentren concentrados en una o dos grandes empresas de cada sector. A esto se suma la terrible concentración de la propiedad de la tierra en el país, que ha generado violencia y descomposición social en las áreas campesinas, la legitimación política de los grupos paramilitares, la vigencia del narcotráfico , el desplazamiento forzado de millones de personas y la pérdida de la autosuficiencia alimentaria del país.

 

Para completar el panorama se ha denunciado recientemente que a través del programa “Agro Ingreso seguro” el Ministerio de Agricultura repartió donaciones y subsidios entre los grandes hacendados del país por cerca de 400 mil millones de pesos= 200 millones de dólares. Varias familias que manejan la política en la Costa Atlántica recibieron donaciones por miles de millones de pesos para trabajos de “regadío y drenaje “ de sus tierras. Mientras tanto los millones de campesinos sin tierra y los minifundistas esperan en vano alguna ayuda de este gobierno que se muestra tan generoso con sus amigos.

 

En una sociedad donde menos del 0,001% de las familias controlan el 85% del capital financiero, industrial y comercial circulante es imposible hablar de equidad y de justicia social. Por esta misma razón al estar tan obstruidos, tan atascados, los caminos de la movilidad y el ascenso social se han venido fortaleciendo fenómenos criminales como el del narcotráfico, el de la corrupción política , el bandidaje del paramilitarismo , que le han permitido a ciertos grupos de la sociedad acceder, llegar a compartir con las familias que tradicionalmente han ejercido el poder político y económico en Colombia ese mismo poder.

 

El gobierno Uribe es el fiel reflejo de la alianza que se ha producido entre las élites o grupos de poder tradicionales y las nuevas élites emergentes. El pragmatismo u oportunismo político del propio Uribe ha facilitado esa alianza que intenta ahora perpetuarse en el control del Estado. Lo peor es que buena parte de los sectores populares ha tomado como modelos o roles ideales de vida a los representantes de las élites emergentes , a los capos, a los enriquecidos de la noche a la mañana que ostentan lujos y presumen del poder que tienen despreciando a los pobres, a los débiles, a todos aquellos que ven como “perdedores” en el juego de ambiciones y arribismos del cual se sienten “ganadores”.

 

Esto explica , por ejemplo, los altísimos niveles de corrupción que se están registrando en la administración pública   que en la práctica y con pocas excepciones se ha venido convirtiendo en una especie de “condominio” o parcelación que se ha ido repartiendo entre los diferentes jefes políticos nacionales y locales para asegurar la lealtad de los mismos   a quienes hacen las veces de presidente de la república, gobernadores departamentales o alcaldes municipales.

 

Como el modelo económico no crea empleos, ni facilita el desarrollo de las regiones , los empleos y dineros públicos se constituyen en una tabla de salvación para grandes grupos sociales que no tienen oportunidades en un mercado laboral que solo ofrece en la mayoría de los casos  empleos mal pagados y sin ninguna estabilidad laboral.

 

De esta manera irónicamente los mismos vacíos y deficiencias sociales del modelo económico Uribista que facilitan el clientelismo y la corrupción terminan fortaleciendo el poder político del presidente y de los grupos privilegiados que él representa.

 

 De los más de 20 billones de pesos= 10 mil millones de dólares que el gobierno nacional ha presupuestado gastar en este año 2009 como inversión social, una buena parte de ese dinero está “mediada” o “intervenida” por los jefes políticos de los partidos Uribistas quienes “recomiendan” los lugares y las regiones donde se van a realizar esas inversiones y los contratistas que harán las respectivas obras. Naturalmente , a su vez, los contratistas deben entregarle a los políticos que los recomendaron un porcentaje del dinero destinado a las obras, dinero que, entre otras cosas sirve para financiar las próximas campañas electorales de esos políticos.

 

A los dineros de la llamada inversión social deben sumársele otras jugosas partidas del presupuesto como los más de 8 billones de pesos= 4 mil millones de dólares que el gobierno nacional destina para subsidiar los gastos de atención en salud a la población que no está afiliada al llamado “régimen contributivo” por carecer de empleo o ingresos económicos suficientes. Este dinero llega a las gobernaciones de los departamentos que contratan con empresas privadas la prestación de los servicios de salud a la población necesitada. Buena parte de estas empresas tienen vínculos o son propiedad de los mismos jefes políticos o de familiares y amigos. Incluso en algunos departamentos las empresas han sido propiedad de grupos paramilitares en alianza con los “caciques” políticos regionales . Los dineros de la salud pública , entonces, han terminado enriqueciendo a los políticos Uribistas y a sus aliados , mientras los supuestos servicios que deben prestar a la población necesitada se caracterizan en general por sus precariedades y deficiencias.

 

El Estado colombiano por todas estas maniobras corruptas puede estar perdiendo no menos de 6 billones de pesos= 3 mil millones de dólares anuales. Son “rentas” que enriquecen a sectores parasitarios como los que representan los típicos políticos Uribistas , que , a su vez, por el poder que ese control del aparato estatal les da en sus regiones se convierten en socios indispensables del proyecto que lidera el presidente.

 

POLÍTICA

 

EL TÚNEL DE LA DICTADURA

 

El Referendo reeleccionista ha tenido más tropiezos de los que esperaban sus autores y promotores, incluyendo al propio presidente Uribe. Aparte de   las violaciones cometidas a la ley electoral en la recolección de las firmas que lo respaldaron y de los errores y confusiones en el texto mismo de la iniciativa, su aprobación en el Congreso, especialmente en la Cámara de Representantes, fue bastante accidentada.

 

El gobierno a través del Ministro del Interior, Fabio Valencia, se vio obligado a ejercer todo tipo de maniobras clientelistas para lograr una muy precaria mayoría en la Cámara que aprobara el texto reformado en el Senado que autoriza a Uribe para presentarse como candidato para el período 2010-2014.

 

La oposición denunció los ofrecimientos en cargos públicos, partidas presupuestales, contratos de obras públicas que el ministro Valencia negoció con los representantes oficialistas para asegurar el apoyo al referendo. No menos de 200 mil millones de pesos= 100 millones de dólares comprometió el gobierno para conseguir el triunfo del referendo en la Cámara.

 

A esto se le agregan las maniobras de altos funcionarios del gobierno para favorecer la deserción de congresistas de grupos y partidos que se oponían a la reelección, que terminó convirtiendo las sesiones parlamentarias en una vergonzosa feria de compra y venta de votos al mejor postor.

 

Toda esta conducta es consecuente con la serie de escándalos que se han venido denunciando en meses recientes y que comprometen a funcionarios del círculo más cercano del presidente y al propio presidente. La Corte Suprema de Justicia, por ejemplo, está investigando la compra de votos a los Congresistas que votaron a favor de permitir la primera reelección de Uribe en el 2006 gracias a denuncias muy graves de ex funcionarios como el antiguo Superintendente de Notarías que entregó un listado de decenas de notarías que fueron entregadas a Senadores y Representantes por el gobierno como pago por el voto entregado a favor de esa reelección. De hecho ya se han venido presentando las primeras capturas como la del senador Alirio Villamizar , vicepresidente del Partido Conservador a quien se le encontró en su casa una caja fuerte con cerca de mil millones de pesos=500 mil dólares, fruto según parece de los dineros que cobraba al mejor estilo mafioso a los contratistas de obras públicas y a los empleados públicos que él había recomendado o sugerido emplear o contratar.

 

 Otra perla en este collar de escándalos es la policía de seguridad del Estado “DAS”, directamente dependiente de la Presidencia , que ha sido acusada reiteradamente en algunos medios de comunicación de espiar sistemática e ilegalmente a defensores de derechos humanos, a integrantes de la Corte Suprema, a periodistas independientes , a los líderes de la oposición política y en el caso del referendo a los congresistas que no estaban de acuerdo con el mismo. Aunque varios de los directores y altos funcionarios de la entidad durante el gobierno de Uribe se encuentran detenidos o procesados por la Fiscalía no solo por las operaciones de espionaje , sino por la abierta complicidad con grupos paramilitares, las operaciones de “chuzada” o espionaje ilegal han continuado, demostrándose con esto que hay una estrategia, un plan bien organizado   de los círculos más influyentes del gobierno para consolidarse en el poder intimidando , acosando, debilitando a los dirigentes de la oposición en el país, pasando por encima de la ley y de lo que algunos entendidos llaman “El Estado de Derecho”.

 

El presidente para tratar de acallar las críticas que vienen apareciendo en medios internacionales sobre este escándalo vergonzoso ha anunciado la liquidación del “DAS” y la creación de otro organismo con funciones más específicas, ignorando que el pecado no está en la institución , sino en quien ha ordenado desde el palacio presidencial hacer los seguimientos e interceptaciones telefónicas.

 

En este clima enrarecido por la corrupción el presidente no ha vacilado en jugarse una nueva carta política para tratar de mantener cautivo al electorado y consolidar su perpetuación en el poder. Aprovechando las dificultades que se han presentado con los gobiernos de Venezuela y Ecuador a raíz del acuerdo firmado por Colombia con los Estados Unidos, que autoriza a las tropas norteamericanas a utilizar un mínimo de siete bases o cuarteles militares colombianos para coordinar y ejecutar operativos contra el narcotráfico y la guerrilla , desde la presidencia y con la complicidad de los grandes medios de comunicación se ha orquestado una campaña falsamente nacionalista que estimula el odio enfermizo contra los gobiernos vecinos, exalta la figura de Uribe y pasa por alto la nueva entrega de la soberanía que hace el gobierno a los Estados Unidos.

 

Mientras tanto el Referendo reeleccionista ha pasado al estudio de la Corte Constitucional donde el presidente fiel a su estilo clientelista y autoritario cuenta con un bloque de magistrados amigos que serán claves para darle el visto bueno al mismo a pesar de los múltiples vicios legales que arrastró su aprobación en el Congreso.

 

El último paso del referendo , el que plantea la convocatoria a la ciudadanía para votarlo es el que curiosamente tiene atemorizados a los amigos del presidente. La ley actual exige que el mismo sea votado por un mínimo del 25% del censo electoral , es decir de los ciudadanos que tengan en el país el derecho al voto o sea por unas 7.500.000 personas. Sin embargo pese a que algunos periodistas y aliados incondicionales califican a Uribe como “el presidente más popular de nuestra historia” es muy posible que no logre llegar en la votación del referendo a esa cifra   y de esa realidad son conscientes los jefes del Uribismo.

 

El alto desempleo, el aumento de la delincuencia y de la violencia urbana, el desgaste que de todas maneras ha tenido la figura presidencial, los continuos escándalos de corrupción han minado , han debilitado el caudal electoral de Uribe.

 

Para solucionar este nuevo problema el Ministro del Interior Valencia Cossio , empieza a impulsar la idea de promover en el Congreso el cambio del censo electoral tomando como base no el total de ciudadanos colombianos que tienen ese derecho , sino el total de los que votaron en las pasadas elecciones presidenciales de 2006. Si esta nueva trampa legal se concreta el Referendo solo necesitaría ser votado por unos 4 millones de ciudadanos , cifra que puede estar al alcance de la maquinaria gubernamental.

 

Para completar esta verdadera conspiración contra la democracia y la alternación en el poder, el ministro y los asesores están hablando de programar el Referendo para el próximo mes de marzo de 2010 de tal manera que coincida con las elecciones del nuevo Congreso y obligue a los congresistas Uribistas a trabajar por el éxito del mismo si al mismo tiempo quieren ser elegidos como Senadores o representantes a la cámara.

 

Y como otra alternativa, igualmente ventajosa para el gobierno,   también se habla de convocar el Referendo reeleccionista para la misma fecha en la que se votarían los Referendos para castigar a los violadores de niñ@s con prisión perpetua y al llamado del agua que buscaba arrebatarle la propiedad de este recurso básico a los empresarios privados, propuesta que fue cambiada mañosamente en el Congreso.

 

Mientras todo esto sucede el presidente sigue manejando a su gusto, a su libre voluntad, los programas asistencialistas para las familias más pobres; los subsidios en dinero y las exenciones de impuestos para los grandes empresarios; goza del respaldo de las grandes cadenas de radio y televisión comerciales que han sido un factor clave en la consolidación de su poder, intimida y hostiliza a los tribunales como la Corte Suprema que han demostrado su independencia ante el poder que ostenta y se sirve de los servicios de la policía de seguridad del Estado para tener información oportuna que le permita controlar las estrategias y maniobras de los sectores opositores a su gobierno.

 

Si esta concentración malsana de poder se ha logrado antes de terminarse su segundo período en la presidencia , no es muy difícil imaginar lo que sucedería en un tercer mandato consecutivo máxime si en estos últimos meses el presidente ha venido insistiendo en que hay un modelo democrático más perfecto que el actual modelo que se usa en los países occidentales y que él denomina “la democracia de opinión”.

 

Esta singular “democracia de opinión” se manifiesta a través de las encuestas, de la participación del público en los programas de radio y de televisión , por medio de las reuniones con los líderes locales y regionales en los que él ha llamado “Consejos comunitarios”, a través de los referendos y plebiscitos.

 

Es en otras palabras la imposición de unas supuestas mayorías ciudadanas que apoyan el mandato del gobernante , desconociendo los derechos de las minorías y las reglas de juego que hacen posible el ejercicio de la oposición y la alternación en el poder. Esta teoría se sintoniza con las teorías políticas del Fascismo , del Nazismo y de otros movimientos extremistas que en nombre de “las mayorías” impusieron dictaduras terroristas en Italia, Alemania y otros países del mundo.  

 

 

 

SE AGITA EL CAÑAVERAL

 

Pese a todas las maniobras que el presidente y sus aliados han venido haciendo para manipular a su favor el resultado de las próximas elecciones, diferentes grupos y partidos de la oposición así como sectores que se dicen independientes e incluso movimientos disidentes del Uribismo se han lanzado con sus candidatos a tratar de ganarse el favor del electorado.

 

El partido Liberal, dirigido por el ex presidente César Gaviria , programó una consulta que escogió entre siete precandidatos el candidato oficial de esa colectividad. Algunos de estos pre candidatos tenían reconocimiento en sus regiones pero les faltaba ese mismo reconocimiento a nivel nacional como eran los casos del ex gobernador de Antioquia Aníbal Gaviria, el senador de Boyacá Héctor Elí Rojas o el ex alcalde de Pereira Iván Marulanda . Tal vez los candidatos más conocidos de la opinión pública eran   el ex ministro Rafael Pardo, el Ex fiscal Alfonso Gómez y la senadora Cecilia López.

 

Finalmente y tal como lo pronosticaban las encuestas ganó la consulta el ex ministro Rafael Pardo. Pardo pertenece a la élite bogotana y siempre ha contado con “buena prensa “ en la capital por sus posiciones moderadas, de “centro”. Sin embargo , su figura poco carismática no atrae pasiones, ni entusiasmos muy significativos en el electorado.

 

La baja votación registrada en la consulta refuerza la necesidad del Liberalismo de construír alianzas con los demás sectores que se oponen a la reelección Uribista como única salida para evitar una nueva derrota en las elecciones presidenciales de mayo próximo.

 

El Partido bajo el liderazgo del ex presidente Gaviria ha ejercido una dura oposición al gobierno de Uribe y a su intento de reelegirse por tercera vez. Sin embargo, por sí solo no tiene la fuerza suficiente para que su candidato Rafael Pardo pueda tener oportunidad real de vencer a Uribe o en caso tal al candidato que represente a la maquinaria oficialista. Gaviria es consciente de esta situación y por eso ha estado tendiendo puentes para conformar alianzas electorales con grupos disidentes del Uribismo como el que lidera Germán Vargas y con algunos movimientos independientes.

 

El Polo Democrático, partido que agrupa a los principales sectores de la izquierda civilista del país , se ha visto debilitado en los últimos meses por las luchas internas entre los diferentes sectores que lo integran y también por una sistemática campaña de descrédito contra sus principales dirigentes a quienes se acusa en los medios de comunicación de ser en unos casos políticos corruptos y clientelistas, en otros de ser aliados del presidente venezolano Hugo Chávez y finalmente de defender unas ideas dogmáticas y totalitarias.

 

Como resultado de las diferencias internas el ex alcalde de Bogotá , Luis Eduardo Garzón, decidió no solo retirarse del partido sino hacer una alianza de movimientos independientes con los también ex alcaldes de la capital, Antanas Mockus y Enrique Peñalosa para crear lo que ellos llaman un partido de Centro que tenga viabilidad, fuerza en la política nacional. Finalmente optaron por hacer alianza con un pequeño partido que tiene reconocimiento del Consejo Electoral , el partido “Opción Centro” , cuyo electorado está sobre todo ubicado en el departamento de Boyacá.

 

 Es una apuesta bastante riesgosa si se tiene en cuenta la creciente polarización del electorado entre Uribistas y anti Uribistas y sobre todo que otros grupos como el que lidera el ex alcalde de Medellín , Sergio Fajardo , han ganado terreno ante la opinión con planteamientos parecidos y promoviendo la candidatura presidencial de Fajardo en todo el país.

 

El Polo a través de una Consulta nacional definió en una cerrada votación entre el ex candidato Carlos Gaviria y el senador Gustavo Petro su candidato para el próximo período presidencial.. Petro venció en la consulta , que por lo demás estuvo caracterizada por una muy baja votación de la ciudadanía., a tal punto que entre los dos precandidatos no se alcanzan a sumar los 500 mil votos. El partido y Petro como su candidato tendrán que enfrentarse con un panorama político muy diferente al que tuvieron en la pasada campaña del 2006 y que le ayudó para convertirse en la segunda fuerza política del país con los más de 2millones seiscientos mil votos depositados por su candidato de entonces Carlos Gaviria.

 

En esta ocasión hay movimientos independientes que seguramente le arrebatarán al Polo una buena parte de sus antiguos electores , así como un Partido Liberal que se ha reorganizado bajo el liderazgo del ex presidente Gaviria. Una de las debilidades electorales del Polo es que no ha logrado consolidar una base de seguidores significativa a lo largo y ancho de la nación. El grueso de su votación está concentrado en Bogotá, en algunas capitales departamentales y en regiones como Nariño al Sur del país. La campaña de Petro logró algunos pequeños avances en las Costas, pero este capital político no es suficiente para enfrentar de igual a igual al candidato Uribista como lo proponía Carlos Gaviria.

 

 Petro es consciente de esta realidad y una de sus diferencias con el sector Gavirista fue precisamente que su campaña promovía la necesidad de buscar acuerdos para crear una coalición contra el Uribismo que desea perpetuarse en el poder. Para Petro será difícil lograr acuerdos con sus opositores dentro del partido al respecto , tomando en cuenta las diferencias políticas marcadas que hay entre uno y otro grupo.

 

Por ejemplo, para los Gaviristas la figura de Hugo Chávez es la de un líder respetable y carismático , mientras que Petro lo mira ahora como un representante de “la vieja izquierda” y se duele de los insultos que el presidente venezolano le hace a Colombia insultando al presidente Uribe.

 

Petro, entonces , ha sido presentado por los grandes medios como un candidato moderado, sensato, cuyo pasado guerrillero le puede ser perdonado gracias a sus actuales posiciones políticas, que contrastan con las de los sectores “radicales” del Polo.

 

Sectores que hacían parte del Uribismo como “Cambio Radical”, el movimiento que lidera Germán Vargas Lleras , decidieron negarle el apoyo a una tercera reelección del presidente por considerarla nociva para la democracia del país y lanzarse a la campaña apoyando la candidatura del propio Vargas. Sobra decir que desde el gobierno se ha venido haciendo una campaña para estimular la deserción de los congresistas del partido ofreciéndoles nuevas prebendas si se incorporan al partido mayoritario del Uribismo , el llamado Partido de la U. Cerca de una tercera parte de esos congresistas han desertado aprovechando las facilidades para cambiar de partido que les otorga la nueva reforma política.

 

Aunque debilitado Vargas Lleras ha decidido  seguir en la campaña confiando , por un lado , en una posible alianza con el Liberalismo y del otro, que el Referendo reeleccionista sea rechazado por la Corte Constitucional o fracase en conseguir el mínimo de votos que necesita para legitimarse.

 

Vargas , ideológicamente es un “clon” de Uribe. Comparte sus posiciones sobre la necesidad de seguir impulsando la seguridad democrática en el país, la alianza militar con los Estados Unidos, las políticas favorables hacia los grandes inversionistas. La diferencia con Uribe tal vez consiste en que Vargas Lleras hace parte de las familias tradicionales de Bogotá que desde la colonia vienen gobernando al país y quienes siguen considerando al actual presidente como un “advenedizo”, como un “colado” en el poder.

 

Otros grupos del Uribismo , que no apoyan la nueva reelección del presidente

 

como los que lideran la ex embajadora Noemí Sanín y la ex ministra Marta Lucía Ramírez, han tenido muchas vacilaciones para definir con claridad su estrategia electoral.. Finalmente se inscribieron en la Consulta Conservadora que fue aplazada para el mes de marzo de 2010 haciéndola coincidir con las elecciones para el nuevo Congreso Nacional.

 

Pero la realización de esta consulta está en dudas ya que al mismo tiempo el Conservatismo decidió apoyar la nueva reelección del presidente si el Referendo es aprobado por la ciudadanía.

 

En estas circunstancias Noemí y Marta Lucía están en una especie de vacío electoral. Al mismo tiempo que insisten en seguir en campaña, sabe que sus candidaturas necesitan para tener alguna posibilidad de éxito que el referendo fracase y naturalmente esta posición política les ha hecho perder el favor del presidente Uribe y sus íntimos consejeros.

 

Lo cierto de todo este panorama electoral es que el Presidente no vacilará en usar todo tipo de maniobras , legales e ilegales , como lo ha demostrado hasta ahora para sacar adelante su tercera candidatura y perpetuarse en el poder llevando al país a una gigantesca crisis política e institucional con su desmedida ambición.

 

Ante este desafío político la oposición , los grupos independientes y los disidentes Uribistas solo tienen una posibilidad real de derrotar a la maquinaria clientelista oficial y es la de unirse en una sola candidatura con un programa mínimo que atraiga no solo a los ciudadanos que tienen una posición de total rechazo a lo que representa el Uribismo en el poder , sino también a aquellos que aunque lo han apoyado en anteriores elecciones sienten ahora la necesidad de renovar el liderazgo del Estado y de enfrentar con ese nuevo liderazgo algunos de los muchos problemas sociales que el actual gobierno por falta de voluntad política y por negligencia ha sido incapaz de reconocer y de enfrentar.

 

DE RODILLAS TE PIDO

 

Barack Obama cuando fue senador de los Estados Unidos fue un duro crítico de la sistemática violación de los derechos humanos que se venía registrando durante el gobierno de Uribe. Se presumía que al llegar a la presidencia sería consecuente con esa posición y no permitiría que continuara la estrecha alianza política que el presidente colombiano había establecido con el anterior presidente norteamericano , el ultra conservador George Bush. La alianza le había permitido a Uribe convertirse en el principal aliado de los intereses norteamericanos en el continente y en punta de lanza o jugador clave en el juego político que el gobierno Bush estaba armando para desestabilizar a gobiernos de la región que eran claramente contrarios a sus intereses como el de Hugo Chávez en Venezuela.

 

Obama como presidente ha defraudado muchas de las expectativas que sectores progresistas en todo el mundo se habían hecho sobre su mandato. En relación , por ejemplo , con el manejo del Ministerio de Defensa, el Pentágono, decidió dejar en el cargo al mismo personaje que venía desempeñando el puesto en los últimos años de la administración Bush: Robert Gates Y con Gates se quedaron los mismos asesores conservadores que tan buenas migas habían hecho con gobiernos como el de Uribe.

 

Uribe aprovechó esta situación para ganarse a su manera la confianza o la credibilidad del nuevo presidente norteamericano ofreciéndole al Pentagono   todas las instalaciones militares que requiriera para poner en práctica sus planes de control político en el Continente Latinoamericano.

 

La negociación de esta oferta se realizó con la mayor discreción posible y solo cuando ya el convenio estaba muy avanzado en su trámite algunos medios de comunicación en Colombia y en el Continente  descubrieron a la opinión pública el acuerdo que se venía haciendo entre las partes.

 

Ambos gobiernos han intentado mostrar el convenio como un acuerdo para combatir el narcotráfico y el terrorismo en el país, que simplemente implica la posibilidad de ubicar unos consejeros militares y civiles en siete bases   o cuarteles colombianos para “asesorar” los operativos colombianos contra narcotraficantes y grupos guerrilleros.

 

Sin embargo, el que algunas de estas bases como la de Palanquero se estén acondicionando a un costo de 46 millones de dólares para recibir todo tipo de aviones de inteligencia y de combate sofisticados de los Estados Unidos ha despertado las sospechas de países vecinos como Venezuela y Ecuador que se consideran amenazados por ese potencial militar que se está concentrando en el territorio colombiano.

 

Por ser demasiado obsecuente , servil con los norteamericanos, Uribe cometió un grave error político al no informar oportuna y verazmente a los gobiernos de los países vecinos y , en general a todos los gobiernos del continente la naturaleza y dimensiones reales del acuerdo . Permitió así el estallido de una nueva crisis internacional que se ha reflejado en el cuasi rompimiento de relaciones diplomáticas con Venezuela, el veto a la compra de productos colombianos en Ecuador y Venezuela y el que Colombia se haya convertido en motivo de discordia y de desunión en el continente al ser presentado su gobierno como cómplice de las estrategias político militares de agresión del Pentágono en América Latina.

 

Para contrarrestar en parte estos señalamientos el presidente y sus amigos de los medios de comunicación en el país han lanzado una campaña de odio y desinformación sobre los gobiernos de Hugo Chávez y de Rafael Correa principalmente estimulando un patrioterismo insultante que pasa por alto , curiosamente , la entrega de la soberanía nacional a los Estados Unidos.

 

Esta campaña de propaganda se ha sintonizado con otras que se han lanzado simultáneamente en varios países del área contra la imagen y las políticas de Chávez a quien se quiere mostrar como un dictador corrupto, brutal y quien no goza de buena salud mental. No es muy difícil adivinar tras esta sincronización de estas campañas los dineros y los intereses de las agencias de seguridad norteamericanas.

 

Por iniciativa del presidente Brasileño Lula se creó en años recientes una entidad que pretende convertirse en foro autónomo , independiente de los países suramericanos ante las grandes potencias del mundo , “Unasur”. En reunión extraordinaria de “Unasur” En Bariloche (Argentina) Uribe intentó explicar a su manera los alcances del acuerdo militar con los Estados Unidos , pero a juzgar por las intervenciones de la mayoría de sus demás colegas se hizo evidente el aislamiento diplomático en que se encuentra el gobierno Colombiano en esta parte del continente.

 

Los principales medios de comunicación colombianos hablaron de un gran triunfo de Uribe en la reunión porque no se condenó a Colombia por el acuerdo con los Estados Unidos, ignorando que el objetivo de “Unasur” y de su inspirador el brasileño Lula no es atizar, agravar las tensiones existentes , sino tratar de encontrar caminos de diálogo entre países hermanos para evitar que las diferencias políticas entre ellos sean aprovechadas por grandes potencias como los Estados Unidos.

 

Por esa misma razón Lula ha insistido en que se aclaren con total transparencia los compromisos adquiridos por Colombia con los Estados Unidos para evitar que la crisis actual pueda dar origen a   una alocada carrera armamentista y a enfrentamientos militares entre países vecinos .

 

El juego de servilismo y obsecuencia con el gobierno Obama que el presidente Uribe ha seguido busca dos objetivos muy importantes para sus ambiciones políticas. De un lado, evadir el posible veto o censura que Obama y sus asesores puedan hacer a una tercera reelección consecutiva y a la violación del orden jurídico colombiano que esta implica . Del otro “ablandar “ el terreno en el Congreso norteamericano para la aprobación del Tratado de Libre Comercio que hasta ahora ha sido imposible de conseguir por la oposición de muchos congresistas del partido Demócrata que exigen cambios reales en la política de derechos humanos y en la protección de los sindicatos y los sindicalistas en Colombia .

 

MOVIMIENTO POPULAR

 

PARAMILITARES SOCIEDAD ILIMITADA

 

El paramilitarismo está hoy más vigente que nunca en el país pese a los intentos del gobierno de disfrazar esa situación llamando con nombres como “Bandas criminales emergentes”, o “Nuevas bandas criminales” a los grupos que se han fortalecido o reorganizado después de la extradición de sus antiguos jefes a los Estados Unidos.

 

No menos de 10 mil miembros tienen estos grupos , de los cuales unos 5 mil son desmovilizados que están reincidiendo en su conducta criminal.

 

Aunque una de las actividades principales de estos grupos sigue siendo el narcotráfico, están combinando esta actividad con la práctica de extorsiones, de robo de tierras, del control de la delincuencia común en las calles de las ciudades.

 

Precisamente la lucha por el control de los negocios que dejaron los jefes extraditados y también por el control de la delincuencia común ha generado una oleada de asesinatos, de masacres entre quienes aspiran a convertirse en los nuevos capos de esta tercera oleada histórica del paramilitarismo en el país.

 

Ciudades como Medellín, Cali, Cúcuta, Barranquilla, Barrancabermeja muestran un aumento enorme en el número de asesinatos en lo corrido del año como consecuencia de las disputas territoriales entre los nuevos capos. Pero a la par de esta racha criminal también han aumentado los asesinatos y las amenazas contra dirigentes populares, defensores de los derechos humanos, intelectuales , periodistas y líderes indígenas en el país.

 

En regiones como Nariño donde el narcotráfico está en alza y proliferan todo tipo de grupos armados la violencia contra las comunidades indígenas Awás, ha tomado características de genocidio. En lo corrido del año han sido asesinados más de 40 integrantes de esas comunidades y la última masacre en la que murieron 12 personas , entre ellas varios niñ@s , parece haber tenido como motivación la necesidad que tenían algunos miembros del Ejército de “silenciar” como llaman en su jerga criminal a testigos de otros asesinatos cometidos en meses anteriores en esa misma área.

 

En los años de gobierno de Uribe se han asesinado más de 1200 indígenas, asesinatos que en un 99% han quedado en la total impunidad , lo que demuestra a las claras la total falta de voluntad política de la actual administración para defender la vida , la tierra y la cultura de las comunidades indígenas. No menos de 60 mil indígenas han sido desplazados , sacados de sus tierras por los diferentes grupos armados.

 

Pero en lo que se muestra muy activo el Ministro del Interior, Fabio Valencia, es en promover divisiones dentro de las organizaciones indígenas con el ánimo de debilitar a las más combativas y crear focos de clientelismo y corrupción patrocinados por el gobierno , como está sucediendo en el departamento del Cauca.

 

Mientras tanto Colombia, según el informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR) , es el país líder en el mundo en número de desplazados por guerras y conflictos políticos internos. Tenemos cerca de 3 millones de personas en esa situación , de los cuales más de 2 millones han sido desplazados durante el tiempo de mandato de Uribe del 2002 al 2009.

 

Este flujo permanente de desplazados demuestra que el proyecto de concentración de la propiedad de la tierra está hoy más vigente que nunca. Es decir que los grandes hacendados , auxiliados por las bandas paramilitares y con la complicidad legal de las autoridades locales y nacionales, continúan apoderándose de tierras que son propiedad de comunidades indígenas, afroamericanas o de colonos para dedicarlas a cultivos que están teniendo y van a tener una gran rentabilidad económica como la palma de aceite o la caña de azúcar. Precisamente el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos contempla la exportación sin pagar mayores impuestos del azúcar y de los combustibles derivados de estas plantas, por lo que la inversión más oportuna que pueden hacer ahora los grandes hacendados es seguir apoderándose de tierras para sembrar en ellas estos cultivos, previendo que el Tratado finalmente sea aprobado en el Congreso Norteamericano.

 

Una nueva reelección de Uribe sin duda alguna favorecerá los intereses de los grandes propietarios de tierras y les permitirá disfrutar en medio de la más completa impunidad de la contrarreforma agraria a sangre y fuego que han impulsado en el país.

 

Un dato para tener en cuenta al respecto es que los jefes paramilitares que negociaron con el gobierno su desmovilización han reconocido hasta ahora que son los autores de más de 24 mil asesinatos cometidos en los últimos 20 años en Colombia.

 

El año pasado murieron en forma violenta 15.250 personas en el país , de las cuales 12.899 eran hombres y 1.139 mujeres. El 77% de los asesinatos fueron cometidos con armas de fuego y solo el 4,5% de los mismos está relacionado directamente con combates entre grupos armados legales e ilegales.

 

Quizás el dato más significativo y que refleja la profunda descomposición social que sufrimos es que el 75% de los asesinatos son cometidos por menores de 16 años de edad.

 

Este dato sobre las realidades dolorosas que viven la infancia y la juventud en Colombia se complementa con otros que nos hablan de 3 niñ@s asesinados diariamente en el país, de 45 violaciones a niñ@s cada 24 horas, de 894.796 niñ@s entre los 5 y los 14 años de edad que según cifras oficiales se ven obligados a trabajar para colaborar en el sustento propio y en el de sus familias

 

* CEPALC  - revista ENCUENTRO, edición Nª 124